Vs: Peruspönötys stuudiossa Todella rankasti fotaroidun näköinen kuva. Iho ja hiukset näyttävät laminoidulta... Oliko tarkoitus vai...?
Vs: Peruspönötys stuudiossa Laminaatti sanan alkuperä taitaa olla latinalainen. Espanjassa ainakin nuollaan verbillä lamer.
Vs: Peruspönötys stuudiossa Jos laittaisi että kuvannut zephy niin tää olisi sun mielestä iihana. Voin olla väärässäkin. Perse on kyllä siinämielessä osuva sana kuvan suhteen että "hiusvalo" menee vähän liian alas ja muuttaa kovasti kuvan luonnetta. Ihan jees kuva, pehmytpiirto ja cokinit taitaa nykyään tulla fotarista.
Vs: Peruspönötys stuudiossa Espanjaa en osaa, mutta tämän sanakirjan perusteella se on onomatopoeettinen eli ääntä jäljittelevä.
Vs: Peruspönötys stuudiossa Modet voi varmaan noi offarit poistaa kieliopista. Juu softattu on, pidän määrätyssä tyylissä etenkin naisten kohdalla softatuista kuvista. Liian tavalliset kuvat ovat tylsiä omaan silmään. Näköjään forumin softa pienentää kuvat automaagisesti, joten view image, niin näkee ilman noita reunahäröjä.
Vs: Peruspönötys stuudiossa Sorry suora mielipiteen ilmaisu, mutta mun mielestä asia on juuri toisinpäin eli nykyään nää softatut kuvat on niitä "liian tavallisia".
Vs: Peruspönötys stuudiossa Kuvan valaistusolosuhteet, mallin asettelu ja pintojen käsittely (ties miten) saa tällaisen vanhan skoptofiilin katseeseen sellaisen kiillon, joka ei voi muusta kertoa kuin halusta nuolla. (Modet voi poistaa sen "chupar"-kysymyksen. Tiedänkin jo, että se merkitsee imemistä.)
Vs: Peruspönötys stuudiossa Jos pitää vahanukeista, niin sitten tämä kumiphotaroitu on ok. Minuun tämä käsittely ei uppoa.
Vs: Peruspönötys stuudiossa Miks pitäis poistaa offarit? Sehän on ylenpalttisen tavallista! Näitä softattuja kumejahan on netti pullollaan nykyään, eiks se just oo sitä tavallista?
Vs: Peruspönötys stuudiossa Ymmärtäähän tietysti sen että tuollainen fantasiaphotoshoppaus joitakin miellyttää, mutta ammattilaismaailmassa tuollaista pidetään amatöörimäisenä, ja minäkin olen tätä mieltä. Yleensä pyritään siihen että ihossa on struktuuria mutta sen väriä tehdään tasaisemmaksi. Jos minun kasvoja käsiteltäisiin tuolla tavalla, en pitäisi siitä, koska se antaisi kuvan siitä että mallilla on niin huonossa kunnossa oleva iho että se kaipaa näin kovaa käsittelyä näyttääkseen edes jotenkuten hyvältä. Aivan liian muovinen, amatöörimäinen ja tavallinen minun makuuni, mutta pääasia lienee että kuvaaja itse on tyytyväinen.
Vs: Peruspönötys stuudiossa Arvostan mielipidettäsi kun katsoin kuvasi tuolta deviantista. Loistavia kuvia, ei tämmöinen amatööri pääse varmaan koskaan samalle tasolle. Kiitos kuitenkin vertauksesta ammattilaisiin.
Vs: Peruspönötys stuudiossa Varmaan 95% kaikenmaailman mallityttökuvista mitä näkee, on tehty tähän tyyliin (iho siis). Ja juurikin ammattilaisten toimesta. Amatöörimäistä tai ei, siihen en ota kantaa =) Mutta kauneushan on katsoja silmissä. Mun mielestä tää kuva on ihan ok.