Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Peruskäsitteitä

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Kaisa, 23 Huhtikuu 2009.

  1. Kaisa

    Kaisa

    10
    0
    0
    Tämä on varmaan typerän yksinkertainen kysymys, mutta... Kamerassa kun erilaisia valotuksenmittaustapoja: arvioiva, keskialuepainotteinen, AE-mittauspiste. Onko näillä vaikutusta muuhun kuin valotukseen eli vaikuttavatko samalla etäisyyteen, väriarvojen määritykseen ym? Itse olen kyseisiä asioita pitänyt toisistaan erillisinä, eli nuo arvioivat yms. vaikuttavat vain valotukseen, mutta olenko ollut väärässä? Ja jos puhutaan täsmäysmenetelmän valinnasta, tarkoitetaanko juuri noita arvioivaa jne? Itse tuon termin liitän lähinnä salamakuvaukseen. Eräällä toisella foorumilla käymäni keskustelu on minua hämmentänyt ja haluaisin vain tietää, olenko asiat ymmärtänyt ihan väärin. Että jos joku ennättäisi epätietoista neuvoa...
     
  2. Vs: Peruskäsitteitä

    En halua olla tyly, päin vastoin, vain auttaa, mutta olisit näköjään ihan valokuvauksen peruskirjan tarpeessa. Kirjastosta voisit käydä hakemassa vaikka jonkin Hedgecoen kirjan.

    Nuo kysymykset ovat niin perusjuttuja, että ne saa parhaiten selville niiden oppiseen tarkoietusta kirjata joita on pilvin pimein. Liki mikä tahansa alle 25v vanha opus kelpaa ;-)

    Varmaan noihin joku jaksaa taas listata vastauksetkin, mutta oppisit asian parhaiten käyttämällä siihen hieman omaa työtä. Sitten lisää voisi kysellä täällä.
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Peruskäsitteitä

    Ei 'perinteisesti' tai 'normaalisti' tms, mutta asia lienee myös kamerakohtainen ja käyttöohjeesta selvitettävä, missä tapauksessa sitten olisikin.  (Minkälaisiksi kamerat ovat kehittyneet, kummastelee kelkasta jättäytynyt. ;))
     
  4. Kaisa

    Kaisa

    10
    0
    0
    Vs: Peruskäsitteitä

    Anteeksi vaan. Olen valokuvausta harrastanut vuosia ja perusoppaita lukenut ja luullut perusasiat valotuksesta ym. ymmärtäväni. Halusin vain kysäistä, olenko mennyt ihan harakoille ymmärtäessäni, että valitessani esim. arvioivan mittaumenetelmän, samalla muka vaikutan mm. esim. väriarvojen määritykseen. Missään opuksessa tai kameran ohjekirjassa en tällaista ole huomannut, mutta kai se täytyisi sitten osata rivien välistä ymmärtää. Myöskin "täsmennykseen" terminä olen törmännyt vain salamavalon yhteydessä, ehkä siitäkin sitten rivien välissä on muuallakin mainittu. En ymmärtänyt tämän foorumin olevan vain valittujen eksperttien käytössä.

    Edellistä kirjoittaessani tuli toinenkin kommentti, kiitokset siitä. Kysymykseni liikkui nimenomaan "perinteisesti" ja "normaalisti" -tasolla.
     
  5. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Peruskäsitteitä

    Ei kait nyt valotuksenmittaustapa vaikuta muuhun. Ainakaan mun kameroissani. Epäilen, että oot ajatellut asian ihan oikein.
     
  6. Kaisa

    Kaisa

    10
    0
    0
    Vs: Peruskäsitteitä

    Kiitos Heli. Näin sen olen ymmärtänyt, mutta kun sain täysin toisenlaista palautetta toisaalla, aloin epäillä, että mitään en ole ymmärtänyt siitä, mitä vuosien aikana olen terminologiasta ja asioista yrittänyt ymmärtää. Kyse siis todellakin perusasioista eikä mistään spesiaalikameran spesiaaliominaisuudesta.
     
  7. Vs: Peruskäsitteitä

    Mmmm, ei tuo sinun osaamisesi vuosikausien harrastamisesta  huolimatta kovin vakuuttavaa sitten ole.

    Saat minun puolestani aivan vapaasti vetää herneen nenukkiin, kun perusoppaita tarjotaan kun tuollaisia kyselet. On todellakin aivan perusasioita se mihin valotuksen mittaus vaikuttaa ja mitä täsmäyksellä tarkoitetaan.  Ja arvaan mihin viittaat tuolla värijutulla, merkinkin jolla kuvaat.

    Mutta tuon fleimin jälkeen en taatusti ala vastauksia sinulle myöskään rautalangasta vääntämään.

    Sen saapi tehdä joku tyttönimimerkkisi hullaannuttama nuorimies....  minä edellytän käytöstapoja naisiltakin.
     
  8. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Vs: Peruskäsitteitä

    Valotuksen mittauksesta:

    Keskustapainotteinen - kameran automatiikka mittaa koko kuva-alalta valotuksen, mutta lopullista valotusta määritettäessä painottaa laskennassa keskusta-aluetta. Se, miten suuri osa keskikohdasta on merkitsevin osa löytyy kulloisenkin kameran käyttöohjekirjasta.

    Arvioivalla mittauksella tarkoitetaan yleensä sitä, että kamera mittaa valoisuuden koko kuva-alalta ja valottaa ruudun sen mukaisesti. Eli ei painota mitään osaa kuva-alalta. 

    AE mittauspisteellä tarkoitetaan valotuksen mittauspistettä. AE tulee sanoista Auto Exposure, eli automaattivalotus.

    Näillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta väriarvoihin, eli nou hätä. Etäisyyteen ei myöskään ole vaikutusta, vaikka en kyllä ymmärtänyt miten tuo voisi vaikuttaa etäisyyteen...
    ---

    Ja täsmäysmenetelmistä: kannattaa ottaa kameran manuaali kouraan ja lukea eri valinnoista, esim Canoneissa on vaihtoehtona normimenujen puolella 1. ja 2. verhon täsmäys (ts. välähtääkö salama heti kun suljin aukeaa, vai vasta sulkeutumisen yhteydessä). Lisäksi löytyy valinnat käytetäänkö keskiarvoon perustuvaa mittausta vai arvioivaa ja näistä löytyy myös manuaalista tarkempi selostus miten noissa salamavalon teho mitataan ja miten se suhteutetaan ympäröivään valaistukseen.

    Lisäksi ns. custom functioiden puolelta löytyy muutamia Av-moodiin liittyviä valintoja, eli nuo löytyvät myös manuaalista.

    Ja ei, nämäkään eivät vaikuta väriarvoihin tai etäisyyteen (edelleenkin toi etäisyys on hieman outo käsite näihin juttuihin liittyen).
     
  9. Kaisa

    Kaisa

    10
    0
    0
    Vs: Peruskäsitteitä

    Kiitos asiallisesta ja seikkaperäisestä vastauksesta. Juuri noin olen itsekin asiat ymmärtänyt. Toisella foorumilla eräs henkilö vastauksena erääseen viestiini väitti aivan muuta (juuri nuo tarkennus- ja väriarvojen liittyminen valotukseen) ja liitti vielä täsmennyksen samaan soppaan, joten ajattelin asiaa muultakin taholtaa varmentaa.
     
  10. Vs: Peruskäsitteitä

    Tulihan se sieltä:
    ;D ;D ;D ;D ;D
     
  11. Topi

    Topi Active Member

    899
    190
    43
    Vs: Peruskäsitteitä

    Vai tarkoittaisiko arvioiva mittaus kuitenkin nk. matriisimittausta, jossa siis valotus mitataan 5 - n. ziljoonasta pisteestä ja kameran kompuutteri sitten arpoo valotuksen näiden perusteella?

    Jotkin nykyaikaisemmat matriisimittaukset kai ottavat jollain tapaa huomioon mittauksen kohdalla olevan pikkelssin väriarvon ja ynnäilevät sitäkin soppaan mukaan. Myös jotkin automaagitarkennukset kai käyttävät tarkennuksen seuraamiseen väriarvoja.

    Nämä eivät siis kuitenkaan vaikuta väritasapainoon tai etäisyyteen, vaan väriarvoja käytetään (kai) apuna valotuksen määrittämisessä ja liikkuvan kohteen seuraamiseen automaattitarkennuksessa.

    -Topi Kuusinen
     
  12. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Vs: Peruskäsitteitä

    Pah, matriisimittaukset on Nikonisteille ;) Eli samasta asiasta puhutaan, mitataan koko kuva-alalta arvot ja kameran prosessori arpoo sopivan valotuksen.

    Ja noissa eri mittaustavoissa voidaan tosiaan käyttää esim. tiettyä tarkennuspistettä jonka ympäristöä painotetaan erikseen, eli keskustapainotteinen ei aina olekaan keskustapainotteinen vaan valotuksen mittaamisessa voidaan käyttää vaikka laidassa olevaa tarkennuspistettä. Mutta tää menee sit jo liiankin sekavaksi, eli manuaali kouraan josta selviää hiukan tarkemmin.

    Enkä muuten ees huomannut että oli tyttönimimerkki, sen kyllä huomasin että ketään ei kiinnosta vastata mitään järkevää. Sinänsä harmillista kun kyseessä on kuitenkin aloittelijoille suunnattu alue. Hyvä te ;)
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Peruskäsitteitä

    Kokoalan mittaus ja matriisimittaus ovat periaatteessa kokonaan eri juttuja. Vanhan mallin kokoalamittaus tarkoitti, että mitataan yksi arvo keskiarvona koko kuva-alalta.  Matriisimittaus taas sitten tarkoittaa, että mitataan useita arvoja eri kohdista, ja niiden perusteella sitten päätellään jotakin.  Esim. kuvan yläreunan  kirkas taivasosuus voidaan ottaa huomioon jne., mitä kameran ohjelmistoja suunnittelevat insinörtit nyt sitten ovatkaan päähänsä saaneet.

    Ja juu, kyllähän ne mittaussysteemit värejäkin arpovat, ainakin jos valkotasapainoasetuksena on "auto".  Se kameran ohjekirja saattaa kertoa, tai saattaa olla kertomattakin, mitataanko valkotasapaino samalta alalta kuin valotuskin.
     
  14. Topi

    Topi Active Member

    899
    190
    43
    Vs: Peruskäsitteitä

    Olkoon sitten nikonia (tai r-leicaa) ;-). Kuitenkin ensin ymmärsin kirjoittamasi vanhanaikaiseksi "koko alan mittaukseksi", jossa valotus siis oikeasti mitataan koko alalta, vanhan Zenit TTL:n malliin. (Kas, Sakke ehti väliin.)

    Matriisimittaus/arvioiva mittaus taas tosiaan käsittääkseni arpoo lopullisen valotuksen eri mittauspisteistä saatujen arvojen perusteella eri kohtia jotenkin mystisesti painottaen. Sellaisellahaan saa suht oikein valotetun kuvan vaikka varjossa olevasta inehmosta, vaikka tausta olisi auringossa. Siis ilman täytesalamaa.

    -Topi Kuusinen
     
  15. kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Peruskäsitteitä

    Ihan hyvinhän tuo käyttäytyi.

    Aika paljon kohinaa irtosi kun kysyttiin kolme kyllä/ei -kysymystä :)
     
  16. Vs: Peruskäsitteitä

    Mitä nyt pillastui kun kehtasin tarjota perusteiden opettelua ;-)
    Jos tuntee tulleensä väärinymmäretyksi, kannattaa selittää uudelleen, eikä tulla silmille.

    Mutta hyvinhän pojat tytölle asiat väänsi. Kevättä pitelee..... ;-)
     
  17. Vs: Peruskäsitteitä

    Tämä on oikein sellainen peruskysymys joka tulee esiin kun ekaa kertaa "kameraa"  kännykkätallentimen jälkeen ihmiset arpoo. Tästä voisi filosofoida vaikka sivun täyteen. mutta mutaman aivan perus jutun haluaisin selventää:
    -Ratkaiseva ero on puhutaanko Digi vai hopeapohjaisesta tallennuksesta eli "filmi versus Digi asetelma"
    Jätän digikoukerot muille, mutta filkan valotukseen on oikeastaan vain sellainen "oikea" valotus jolla saadaan negatiivi joka toimii lähtökohtana sille, mitä kuvasta halutaan tehdä jatkossa. Skannattava  kuva ja printattava kuva vaativat erilaisen "valotuksen"  ja se valotuskin on monen asian summa ja kompromissi. kun taas puhutaan diafilmistä, siinä ovat ne neuvojat oikeassa että värin sävyyn eli saturaatioon on valotuksella aivan ratkaiseva merkitys. En olisi niin tohkeissani noista valokuvauksen oppikirjoista, aloittaessani linja oli: Filmi kameraan ja katsotaan mitä tulee ! Saman kaavan mukaan meni esim Ilmari Kostiainen, yksi Grand Old man tässä meittien valokuvaushommassa. Olennaista kuitenkin on että oppimisvaiheessa pidät tosi tiukaa kirjaa mitä teet ! Filmi, sen nopeus,kehitystapa.käyttämäsi valotus, sen mittaustapa  ja se arvio minkä toimenpiteesi teki kuvaan. siitä se sitten se oman polun löytäminen lähtee. Ei ole valitettavasti oikotietä. Mutta perusasiat eli mikä vaikuttaa mihinkin, sen saa vaikka netistä, koetan etsiä sinulle linkin tähän
     
  18. ∞

    Member

    458
    0
    16
    Vs: Peruskäsitteitä

    Herra Harald olisi vastannut itse kysymykseen puolella siitä energiasta jonka käytti näsäviisasteluun, mutta kaipa tuosta saa enemmän kiksejä.
     
  19. Vs: Peruskäsitteitä

    En tunne Canonin systeemeitä, mutta Nikonilla markkinointiväki puhuu etäisyystiedon ja värin ottamisesta mukaan valotuksenmittaukseen, nimellä: "3D color matrix metering"
    Se, että tarvitseeko moisista välittää? Ei.
     
  20. Vs: Peruskäsitteitä

    Olet "kaisa" varmaan tuota DVD Plaza saittia ja valotusaika säiettä tiiraillut, harvinaisen sekavaa neuvontaa.  kerros kuitenkin ajatko takaa neuvoja filmille vai digille. siitä riippuu suuntautumiseni ja innokkuteni mitään laittaa tänne framille.