Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Perhekuvat ja vähäinen valo

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana V-M, 23 Marraskuu 2014.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 373
    113
    Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo


    On.

    Valon määrän lisäksi sen suunta on merkityksellinen.  Tavan olohuoneessa on lamppu katossa, ja valo tulee pääasiassa ylhäältä. Koko sakki näyttää eläimiinsekaantujien perikunnalta, supikoiraa on suvussa useammassa polvessa - mustat silmänympärykset kaikilla.

    Kääntyväpäinen salama on kätsy - paukku kuvaajan taakse, ylös katon ja seinän rajaan.  Valaisee kivasti koko aluetta, jos katto on valkoinen tai neutraali harmaa, kuten useimmiten on,
     
  2. Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Jos saat taustan valottumaan oikein suljinajalla, niin ei salama mitään pysäytä. Rumaa haamukuvaa pukkaa.
     
  3. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Onko se sitten huono jos kuvassa valo tulee sieltä mistä se luonnollisesti tulee, katosta tai ikkunoista?
    Kotikuvistahan ja sen fiiliksistähän tässä oli kyse eikä kodin muuttamista "studioksi"?
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Yleisempää on että huoneitten keinovalaistus on karmeaa, kuin että valo olisi nättiä.  Kyllä valaisimia kannattaisi laitella valokuvaustakin silmällä pitäen.
     
  5. Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Sakke on minusta täysin oikeassa. Ei sen salaman tarvitse oikeastaan näkyä lainkaan kuvissa, mutta vähän sitä valoa tarvitaan myös kameran suunnasta. Minä laitan valotuksen vallitsevan valon mukaan kohdilleen ISOn avulla, aika liikkeen mukaan. Salama TTL moodiissa -1ev asetuksella katon kautta, sekä heijastin levystä se tarvittava suoravalo kohteeseen. Kalvoa käytän joko salaman tai heijastinlevyn edessä, riippuen katon väristä.

    Näin kun toimii niin kuvaaminen on oikeasti helppoa. Kohde on aina hyvin valaistu, vaikka huoneen valot tulisivatkin väärältä puolelta. Ja jos ne "luonnolliset" valot näyttävät jossain kohtaa passelilta, niin salaman voi aina myös sammutta nopeasti, valotus on silloinkin oikea.
     
  6. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 373
    113
    Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Yleensä on.

    Kotialbumikuvissa ihmiset ovat tavallisesti pääasia,  "luonnollinen"  valo ei niinkään. - Kuten edellä joku jo kertoi, voi se salaman valo olla vain täytteenäkin.
     
  7. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    +1

    Myös "puunvärinen" katto toimii. Salaman keskipäivän valon väri vähän lämpenee, antaen keinovalomaista tunnelmaa.
     
  8. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Samaa mieltä, minulla on harmillisesti katto aika korkealla ja ns khato puupaneelilla peitetty, eipä siitä ole mitään haittaa ollut. Toisaalta KAIKKI kivat kuvat ja videot lasten jouluista ovat arvossa arvaamattomassa kun niitä vuosien päästä katsellaan. Kaikki, jopa ilman kuvanmuokkausta, mutta varsinkin sen jälkeen, eli noita kuvia ei todellakaan arvioida kuvan laadun tai väritasapainon osalta kuten me kummalliset kuvaajat kuvittelemme ;)
     
  9. Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Jep, jos katto on puunvärinen, niin laitan kellertävän kalvon vain heijastinlevyn eteen. Jos katto on valkean, niin kalvo suoraan salamapäähän.
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 373
    113
    Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Juu, yleensä.
     
  11. Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Vastaus kysymykseen miten pärjättiin filmiaikana?

    Itse olisin kyllä vähän toista mieltä. Ei mikään oleellisesti ole oikeastaan muuttunut, kun filkka vaihtui digiin. Esson baaristakin sai nopeita filmejä. Piti olla vain kaksi kameraa/runkoa, joista toisessa oli nopeaa ja toisessa hidasta filmia.

    Itse kuvaan tällä hetkellä Fujin X Pro1:llä, joka ei ole ihana parasta mahdollista hämärässä, mutta silläkin selviää ihan hyvin. Objektiivina on yleensä f/1.4 35 mm, mikä riittää sisäkkuviin ilman salamaa, kun nostaa ISO:n 1600 tai 3200:aan.

    Salamaa en ole koskaan oppinut käyttämään kunnolla. Valaistuksesta tulee liian monimutkainen tällaiselle putkiaivolle. Kun salamaa on pakko käyttää pistän sen yksinkertaisesti katon kautta ja yleensä vielä takaviistoon. Kuvasin vuosia filmillekkin niin, etten edes omistanut salamaa. Nyt jouluna oli sen sijaan pari kertaa kamera kiinni jalustassa, joitakin kuusen tms yksityiskohtia kuvatessani.
     
  12. Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Peruskuvaa kolmen vuoden takaa.
    Salama seinän ja katon kautta. Kuten leuan alta olevasta varjosta näkee, suurin osa valosta tullut ylhäältä, loput vasemmalta. Osasuurennos. Ihan samalla tavalla olisi mennyt värinegalla tai dialla.

    Nikon D90
    AF-S 50mm f/1.4
    f/4
    1/30
    ISO 200
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 373
    113
    Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo

    Eipä sen tuon monimutkaisempaa tarvitse olla.  Yksinkertaisuus on kaunista.