Millaisella kalustolla kuvaat perheesi arkea, kun valoa on vähän? Esim joulun ajan perhekuvat, kun joulukuusen valojen hämyinen fiilis ja lasten malttamaton odotus, riemu ja leikit pitäisi taltioida?
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Noh, ei ole perhettä mutta jos olisi, niin... Ilman muuta valovoimaisella objektiivilla ja rakeisella filmillä mustavalkoista. (vaikka kysymys olikin esitetty digipuolelle) Eli yrittäisin leikkiä varjoilla siten että aina välillä jotain jäisi hieman hämärän peittoon ja "arvoitukselliseksi".
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Salaman sijoittelua ja sen valon säätämistä vastaamaan hieman muuta valaistusta? Itse tosin räiskin vaan sen kummemmin konffailematta. Ei huvita.
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo D700 + 35/1.4 sigma ja salamaa katon kautta avuksi. Kamera täysmanuaalille ja salama automaatille, helppoa ja nopeaa. <IMG src="https://farm6.staticflickr.com/5492/11567733943_39fb673df1_b.jpg"]</IMG>
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Still kuvien lisäksi ehdotan, että kuvaat myös videoita, niillä on varmasti itse lapsille suurempi arvo kuin still kuvilla sitten kun he ovat aikuisia. Äänet, elävät ilmeet, tapa liikkua, koko persoonallisuus on niitä lisäarvoja mitä video antaa. Itse aloitin videoinnin liian myöhään ja toisaalta se unohtui aina välillä, no parempi niin kuin ei mitään.
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Nykypokkareillakin saa aika hämärässä kuvia. Pokkarin salamaa pienemmälle ja mahdollisimman paljon vallitsevaa valoa. Sanotaankohan sitä 'hitaaksi täsmäysajaksi', sitä käytän vanhassa canonin s90 salamassa ja hienoja kuvia tulee T Jukka
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Siten kuin ammattikuvaajien tyypillisin asiakastyö aina tehdään: "Löysää valoa aihetta kohti ja sitten vaan rukoillaan tuuria". (MJK).
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Tämä kiinnostaa minuakin nyt kun siirryin pienestä kennosta vielä pienempään (E-M1 + 12-40 -> FZ1000). Vähän mietityttää pitäisikö sitä jouluksi laittaa langaton salama johonkin nurkkaan varjon kanssa, vai pärjäisikö ihan katon kautta heijastamalla kameran päältä. Yhdellä salamalla kyllä viime vuonna pärjäsi ihan ok, mutta näitä stroboiluja tekisi mieli opetella. Aina kuitenkin olisi parantamisen varaa. Tietysti jos videotakin meinaa ottaa niin taas tarvitsisi miettiä valaistusta eri lailla, 4k videosta stillien ottaminen oli kuitenkin iso asia joka houkutti FZ1000:ssa.
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Alle neljänkymmenen megapikselin ei kannata ottaa perhekuvia ollenkaan. Lisäksi syväterävyyttä on oltava riittävän vähän, koska teini-ikäisen pertsa-matin nenässä on ainut finnitön kohta, niin on vain hyvä että kaikki muu on nättiä blurria... ja mikä ei ole, sen voi aina shopata. Studiosalamoilla ja nätillä tunturibäckdropilla saadaan kiva jouluinen fiilis vaikka heinäkuussa. (muistathan että bäckdropit pitää olla kauko-ohjattavassa rulla-yksikössä, jotta taustalla oleva tiiliseinä saadaan varsinaisen oikean kuvaamisen ajaksi näkyviin... tai vaihtoehtoisesti voi ostaa tiiliseinäbäckdropin.) ja ehdottomasti 10fps sarjatulella, valotus-, värilämpötila- , aukko- ja tarkennushaarukoinnilla, että saa sitten stäckkäillä frameja photarissa mieleisekseen. Videota ei luonnollisestikaan kannata edes yrittää ilman 4K:ta ja viiden tonnin steadycam varustusta. ...tai sitten voi vain ottaa kuvia ja löytää se oma polkunsa kuvauksen kartuttaessa kokemusta ja eritoten näkemystä. Ihan millä tahansa digijärjestelmäkameralla joka on alle 6 vuotta vanha saa aivan taatusti huonevalossa hyviä kuvia, kunhan vaan tuntee järjestelmänsä. Se että ottaako salamalla, valovoimaisella objektiivilla vai molemmilla kuvia on sitten ihan puhtaasti siitä kiinni mitä kuvaansa haluaa. (eikä omaa näkemystä voi ostaa mistään, se pitää vain löytää.)
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Miksi pitäisi aina oppia vaan kantapään kautta? Itse et ole ikinä opiskellut valokuvusta mistään? Tai kysynyt kenenkään muun mielipidettä mihinkään? Eikö foorumi ole nimeomaan keskustelua varten? Avauksen dumaaminen "opettele ite, luuseri" -argumentilla on jotenkin mautonta. Kuvaamaan oppii toki kuvaamalla, mutta ei hyvästä taustatiedosta haittaakaan ole.
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Onpas linnut taas aikaisia. Mä oon samaa mieltä: on paljon parempi kysellä kuin kokeilla. Parasta olisi ostaa lisää rojuja, edes ottamatta selvää mihin omilla välineillä pystyy. Ja: netistä kun kysyy niin saa ihan varmaan senkin neuvon, jolla pääsee ostointoaan tyydyttämään -eli saa sitä kunnon taustatietoa! Ei saa lannistaa kysyjää ;-)
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Selvennykseksi. En aloittanut aihetta kysyäkseni varsinaisesti yksityiskohtaista neuvoa, vaan pikemminkin siksi, että halusin aiheesta keskustelua aikaiseksi. Joku(minäkin) saattaa oppia ja saada pientä vinkkiä aiheesta, ja joku toinen voi saada ajatuksen tämän aiheen ympäriltä. Toisaalta, lisäyksenä aiheeseen: Me harrastamme valokuvausta ja otamme satoja ja tuhansia kuvia vuosittain. Suurin osa niistä, tärkeistä harrastekuvista kuitenkin hukkuu lopulta vain kovalevyn täytteeksi tai parhaassa(vai huonoimmassa) tapauksessa jonkin foorumin tai nettipalvelun seinälle unohduksiin. Näihin "harrastevalokuviin" me saamme rauhassa panostaa, ja ostaa parempia ja kalliimpia varusteita, vaikka aiheet olisivat kuinka "helppoja" kuvattavia. Entäpä perhekuvat, onko ne vähämmän arvokkaita, kuin ns. harrastekuvat? Kuinka usein katsomme ja palaamme perhekuvien ääreen, ja kuinka monesti tutut kasvot ja paikat tulevat tulevaisuudessa herättämään muistojamme ja tunteitamme? Miltä tuntuu katsoa, esim. omia lapsuuden kuvia tai kenties omien vanhempien lapsuuden kuvia ja kuinka arvokkaita ne ovat? Ilmeisesti onnistuneisiin perhekuviin ei kannata, tai saa panostaa vaikka harrastaisimme muutoin valokuvausta(kenties tuommoinen arkipäiväinen kuvaaminen vähentää "taiteilijaminän" arvoa)? Vähäinen valo, keinovalo, vilkkaat ja liikkuvat lapset, ja vaihtelevat taustat ovat ilmeisesti jo sen verran helppo tapaus kuvattavaksi, että siitä selviää helposti jokaisella pokkarilla, eikä paremmasta väliä? Pokkareita on lähes joka perheessä, ja niitäkö me harrastajatkin käytämme ja myös suosittelemme hankkimaan perhekuvia varten? Toki jokaisella kameralla saa kuvia(hyviäkin), mutta mikä sitten on onnistumisprosentti? "Näkemys" tämän aiheen puitteessa, on myös oma alueensa, eikä varmasti helpoimmasta päästä. Mikä on jo teennäistä ja mikä on liian poikkeavaa perhekuvissa? No joka tapauksessa, ottaa sitten mitä kuvia tahansa, aina yleensä oppii jotain.
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Kotikuvaus on autokuvauksen ohella niitä alueita, joissa ei tarvitse odottaa sitä hetkeä, kun se ralli on, tai joulupuki tulee -vaan demota, betatestata tai viritellä voi helposti vaikka joka päivä.
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Juuri näin, olen samaa mieltä. Kaikkea ei voi pähkäillä itse - aika paljon olisi maailmassa uutta ja outoa asiaa, jos kaikki olisi omin nokin keksittävä. Ja tuo "omaa näkemystä ei voi ostaa" - hypetys on tässä asiayhteydessä vielä tavanomaistakin pöhkömpää. (Pöhköähän se on aina.) - Puhutaan perhekuvista, tavanomaisesta albumikamasta. Suomen 2 437 568 perhealbumia..... niistä 2 437 559 hyötyisi juurikin perusasioiden läpikäynnistä, loput sitten ehkä opastamisesta sen näkemyksen kehittämiseen.
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo C 5D mk2-3, ISo 1600, M-valotus, joku opjektiivi, C 580EX, Lightsperetötterö ja RAW.
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Hmm, miksei 6400 ja vaikka A-valotus? Voisi antaa sie Canonin huonolle salami-automatiikallekin enemmän taukoa ;-)
Vs: Perhekuvat ja vähäinen valo Kaikenlaisia ohjeita se onkin antanut. Rupeen hiljakseen epäilemään tämän kouluttajan mielenterveyttyä. Mitähän muuta kivaa tämä diktaattori on lausunnut? Yksi konsti on laittaa kameran suljinaika mode päälle ja katsoa mikä suljinaika saa taustalle valoa. Vaikka 1/10 ja salamalla pysäyttää ihmiset paikalle. Salaman tehoa pitäisi myös pystyä säätämään että ei pala puhki. Melkeinpä kaikissa kameroissa saa tämän tehtyä.