Peppu

Näyttää ihan mallinnetulta, ei valokuvalta. Irccaajat voi syttyä, mutta ei edes tällainen retro-setä kuin minä.

 

Nukella ei erotu kannikat eli saunan lauteille ei jää katiskanpohjaa märästä istumasta

 

Pakko todeta, että edelläoleva on harvinaisen oikeassa.

 

mallinnettu on eri asia kuin mallinukke

mutta ei iske muhun tällanen pylly.

 

Harmillisen mielenkiintoisen muotoinen ihminen, mutta kuva on valitettavasti osin epäonnistunut. Minusta juuri tässä kuvassa olisi tarvinnut sukkahousuisten säärien erottuvan taustasta, edes kiillolla, eli valoa oikeista kohdista puuttuu. Kuva sinällään on lähellä sitä mihin ehkä on pyritty, mutta muoto ei nouse niiihin oikeuksiin joihin voisi.. Eli taustaan voi tavallaan sulautua jokin kohta, mutta ei oleelliset ääriviivat tai lähimmät yksityiskohdat tulisi jotenkin nähdä.

Varjot/tummuus sinällään on hyvää ja varsinkin tällaiseen kuvaan tekee häveellisyyttä sen verran, että tulos on muuten kaunis.

Tarkennus ja kuvakulma hyvät, myös malli ja valittu asu.

 

Voisko joku kertoa dhatsedälle, että miksi nykyään kaikki kuvat joissa on ihoa, pitää pilata blurraamalla? Ei näissä kuvissa enää näytä ihminen ihmiseltä, vaan muoviselta nukelta? Sitäkö haetaan?

 

Ei kaikkia, en minä ainakaan.

 

Onko se edes ihminen, vai onko se mallinukke?

 

Asentohan ja blurri on siinä mielessä hyvä että muistuttaa mallinukkea. Naisennälkäinen kuvaaja on osunut juuri paikalle kun mallinukelta oli vaihdettu vaatteita. ;D

Kuvakulma on 'hieman' naista esinneellistävä.

Vesku