Kyllä on aikoihin eletty, pienempi kenno kuin digipokkareissa ja vaihdettavalla optiikalla! Onko tässä jotain järkeä?
Vs: Pentax Q Tuohan on ihan mahtava, sopivasti valtavirtaa vastaan. Tuohon voi varmaan käyttää sitä,että valitsee ohjelmassa kohdan, jonka haluaa teräväksi! T Jukka
Vs: Pentax Q Minusta Pentax Q on mielenkiintoinen siksi, että se perustuu ajatukseen, jonka mukaan kennon koolla ei ole merkitystä. Kuten OP aloitti, me ihmettelemme tuota kennon kokoa. Todellisuudessa 99,99% kameran omistavista ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan moisesta asiasta. Kameralla otetaan kuvia. Kenno? Mikä se on? Järjestelmäkameroiden myynti jatkaa kasvuaan, ihmiset vaihtavat pokkareita järjestelmiin mutta eivät koskaan osta toista objektiivia. Kuvat katsotaan ruudulla Windowsin kuvaesityksenä tai 10x15-kuvina. Kummassakaan kennon koolla ei ole merkitystä. Pieni fyysinen koko on parempi kuin iso. -p-
Vs: Pentax Q Kyllähän tässä varmasti jotain ideaa lienee, aika mukavan kokoinen kapistus <IMG src="http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg"]</IMG>
Vs: Pentax Q Johonkin tämöiseen ajatukseen tuon marrkkinoille tuonti täytyy perustua. Ei vain istu alkuunkaan meikäläisen tilanteeseen...
Vs: Pentax Q Q:ssa on kuitenkin paradoksi sisäänrakennettuna. 99.9% käyttäjistä ei ehkä ole tajunnut kennon koon merkitystä, mutta sama määrä kuvaajista vierastaa myös objektiivin vaihtamista. Juuri tämän pradoksi ratkaisemiseenhan superzoomi-kameroiden menestys perustuu. En ymmärrä miksi Pentax tuhlaa paukkujaan tämmöisen kuriositeetiksi jäävän kamerajärjestelmän kehittämiseen. Tuote ei profiloi Pentaxia kameravalmistajana, vaan pikemminkin leluvalmistajana. Siis huono juttu brändin kannalta.
Vs: Pentax Q Micro 4:3 myy hyvin ja se luokka kiinnostanee muitakin. Pentax halusi erottua ja lisäksi olla se pienin(todennäköisesti vain hetken aikaa). Ihan mielenkiintoinen värkki, mutta hinnoittelu ja käyttötarkoitus ei oikein löydä toisiaan. Tuo olisi lähinnä kiva peli lomakuville sekä katukuvaukseen kokonsa puolesta, mutta tuohon rahaan saa paljon muutakin. Piristävä uutuus silti.
Vs: Pentax Q Itseäni tuo pieni Q kutkuttaa, toki pieni kenno tarkottaa ettei kameralla tehdä "töitä", mutta ainakin se mahtuu taskuun (toisin kuin esim Oly Pen). Lisäksi tuo on nätti kuin possu pienenä, tosin jos hinta jää tuohon lupailtuun 800dollariin jää tuo kauppaan. Sovitteella tuohon kiinni vanhat 8mm leffa linssit niin alkaisi olla kamera kohdallaan
Vs: Pentax Q Ollaan tuossa Minoxin pikkuhauska-luokassa. http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/33/minox-dcc-5.1-accessories.jpg
Vs: Pentax Q Jos tuohon saisi 8mm kaitafilmiobjektiivin (d-mount) tai kiinni 16mm d-mount niin olisi yliveto...Koko pienenisi entisestään. Voipi kuitnekin olla, että Pentax on tarkoituksella hankaloittanut sovitteen tekemistä.
Vs: Pentax Q Johan tuolla toisella foorumilla odotetaankin "huhuttua" K-bajonetti peilitöntä, joka siis ilmeisestikin tulee jollain ihmeellä tarjoamaan täydellisen K-bajonetti tuen ja samalla olemaan niin pieni että menee myös taskuun... Ikävä kyllä, suurin osa näistä odottajista ei ole huomannut että Sony teki sen jo; säilytti Alpha-bajonetin ja luopui pentaprismasta / pentapeilistä. Valitettavasti SLT-kameroissa ei vaan ole se koko juurikaan pienentynyt. Vaan josko Pentax sitten kuitenkin olisi taitavampi. (Välillä ihmetyttää nimenomaan tekniikasta kiinnostuneiden syventymättömyys niinkin perusasioihin kuin runkopaksuus ja että mihin kaikkeen se oikeasti vaikuttaa.) Itse systeemi myynnee japanissa vähintäänkin kohtuullisesti. Lienee tämä nyt sitten se Auto-110 järjestelmän digitaalinen versio. Jos nyt en ihan väärin muista niin emoyhtiö Hoya taisi julkaista C-mounttia hyödyntävän manuaalijärjestelmän samankokoisella kennolla jo tässä joku aika sitten. Lienevät samaa puuta ainakin osittain, joten varmaan C-mount sovitin tälle ainakin tulee. <SIZE size="1"] Keskiviikkona pitäisi sitten olla luvassa E-P3 ja sille kaveriksi 12mm F2 prime. joissakin vuotaneissa kuvissa objektiivissä näytti olevan aukkohela (kuirkun suureksi murheeksi tosin OM-sarjan zuikojen kanssa samassa paikassa eli uloinpana). Vaan eipä tuolla väliä, ei tahdo ehtiä kuvaamaan nykykalustollakaan, ni mitäs näistä uusista välittämään. Aika samaa tahtia ne pölyttyy, jos eivät käytössä ole.</SIZE>
Vs: Pentax Q Pentax-käyttäjänä toivoisin, että merkillä ja firmalla menee mukavasti. Mutta tässä "kuussa" ovat kyllä minusta lyöneet kätensä pastaan ja tuhlanneet resursseja. Mitä etua tuolla saavutetaan hyvään pokkariin verrattuna? Ei juuri mitään, mutta huonoja puolia löytyy kyllä. Eikä ole edes kovin halpa. Q, tervetuloa - ja näkemiin!
Vs: Pentax Q Hämmästyttävästi Pentax q kokeilleet nettikirjoittajat eivät kameraa hauku vaan jotkut jopa kehuvat. Onkos kukaan ehtinyt pentax q hankkimaan ja onkos kokemuksia? E-baysta löytyy jo tälle c-mount ja d-mount adapterit. Polttelisi päästä päästä kokeilemaan kaapissa pölyttyvää switar 13mm f0.9 linssiä..