Eli kumpiahan liikkuu enempi Pentax laseja jotka käy nyky runkoihin sovitteetta ? vaiko Minoltia jotka käy nyky Sonyihin soviteetta ? jotenkin kallistun ekoihin mielikuvassa mutta onko faktaa. ps. siis suomessa.
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) Entäs halpoja ? ja jos bokehistakin välitetään.
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) Oman mielikuvan sekä pikaisen Huuto.net-haun kautta voisin väittää, että PK:ta enempi liikkeellä. Pentax-haku Minolta-haku
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) Mulla oli 7 vuoden ajan minoltaa, ensin dynax 7 ja sitten 7d. Hemmetin vaikea oli käytettynä löytää järkevää ostettavaa ja vielä vaikeampi myydä niin, ettei ilmaiseksi tarvinnut luopua. Pentaxiin lie helpompaa. T JUkka
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) En tunne Pentaxin tilannetta, mutta Minoltan AF laseja liikkuu varsin harvakseltaan käytettyinä. Varsinkin kiinteäpolttovälisiä. Tarjolla on lähinnä kittizoomeja, jotka ovat sellaisia kuin kittizoomit yleensäkin.
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) Shop Refurbished Second Hand Camera Gear Suomessa ehkä penaa liikkuu enemmän, mutta kyllä noita minoltan lasejakin aina välillä näkyy, joskin harvemmin. Tuolta ylläolevasta linkistä löytyy aika usein ainakin jotakin.
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) siispä jos uutta järkkäriä ostan harkisen pentaxia en sonya. koska käytettyjen objektiviienkien valikoima on tärkeä. ja runkovakaajan takia nämä merkit kiinnostaa. oylmpus taas ei 4:3 kuvien takia. älkää puhuko rajailusta. ja sitten voin hyvin vaihtoa harkita koska nykyiseen päärunkoonikaan ei ole mitään ihmeellisiä objektiiveja.
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) Pentaxia käyttävänä tää seuraava lausunto kyllä maistuu suussa pahalle, mutta jos käytettyjen optiikoiden valikoima on tärkeä, niin valitettavasti nikon ja canon on tuossa suhteessa aika ylivoimaisia tarjonnan saralla... jos taas runkovakaaja on merkityksellinen (niin kuin mulle on), niin silloin pentax on oikea valinta. Jos vielä osaat, tai haluat osata/opetella käyttämään manuaalitarkennusta, niin silloin pena on oikeasti jo vahvoilla. Vanhoja, mutta edelleen laadukkaita optiikoita on tarjolla säännölisin väliajoin.
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) Jos taas puhutaan käsitarkenteisista vanhoista objektiiveista, niin Canon on (omien objektiiviensa suhteen) täysin poissa laskuista ja Nikonilla valonmittaus toimii vasta paremman luokan rungoilla (alkaen D200:sta). Canoniin tosin saa aika laajasti vanhoja objektiiveja sovitettua erilaisilla sovitteilla... Pentaxiin sen sijaan saa suoraan käyviä vanhoja objektiiveja edullisesti ja laajalti ja niin täysin kuin mahdollista uusissakin rungoissa, eli vain AF puuttuu. Etsimet eivät kuitenkaan useimmissa digirungoissa ole sellaisia, että käsintarkennus ainakaan herkkua olisi. Leikkolaseja tosin saa helposti etenkin Pentaxiin asennettua, käsintarkentamista auttamaan.
Vs: Pentax,Minolta objektiivit (siis molemmat ei pentaxiin minoltan kiinnitys) Eräät muut tekijät puolustaa pentaxia (eli vakaaja just eli se on toinen tärkeä miksi Canon ei ole vaihtoehto) mutta katsoo nyt. Miten asiat etenee. jos omilla kriitreilla laatutelen jne saan nyky runkooni hankittua niin en kyllä merkkiä vaihda. Canonille ja nikonille ilman muuta helpoin käytettyä saada. Sen takiakkin Olympus ei innosta.