Nikon D600 vs. Pentax K-3 Image Comparison: Pentax Sweeps Nikon Siinä vähän jäävettä niskaan niille kuumapäisimmille täyskennon puolesta vouhkaajille ;-) Nuo tulokset kyllä yllättivät, olisin toki itsekin odottanut tämän menevän toisin päin, edes niukasti.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 No hupsista. Selkeät erot mallikuvissa, ainoastaan suurin käytetty iso (12800) on mielestäni nikonilla oikeaman sävyinen ja parempi.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Ei yllättänyt yhtään. Ricoh-Pentax yhteistyö on toimiva. Kummaltakin osapuolelta on osattu valikoida hyviä ominaisuuksia mukaan. Pentaxin huippu etsinosaaminen, Ricohin kenno/prosessoriosaaminen ym. nappulatekniikkaa myöten.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 No onhan tuo varmasti hyvä värkki. Sävytoistoissa on jonkin verran eroa. Toisissa kuvissa tykkään enemmän Pentaxin tuottamasta sävymaailmasta, kun taas toisissa Nikon on parempi. Tämä asia lienee enemmän sitten mieltymyskysymys. Hintaeron huomioon ottaen ei ollenkaan paha tuo Pentax. En minä ainakaan noiden kuvien perusteella osaisi pistää kameroita paremmuusjärjestykseen. Hyvä vaan jos Pentax perinteisenä kameranvalmistajana lähtee nousuun. Itsellänikin on vielä Pentaxin ME hyllyssä pölyttymässä.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Mielestäni se ei ainakaan todista otsikon ja insertin väitteitä. Että Pentax oikein "pyyhkii Nikonin melkein joka kuvassa jonka otimme". Hyvää jälkeä molemmilla syntyy. Voihan erojen pienuuttakin ihmetellä ihan vapaasti toki.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Hyvältähän tuo Pentax näyttää. Kuvat ovat hieman jyrkemmällä kontrastilla ja niissä on hieman enemmän saturaatioa. "Pöydän pyyhkiminen" on tietysti pelkkää liottelua, molemmilla saa oivaa jälkeä aikaiseksi. Mielestäni täysin nollatutkimus.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Siis kameroille on värkätty erilaiset "tehdassäädöt", mahdollisesti tarkkoihin ostajien mieltymystutkimuksiin perustuen -- ja joilla ei ole mitään merkitystä, koska kuvat menevät heti säätöön RAW-kehittimessä. Nollatutkimus on tutkimus, joka ei tuota mitään uutta tietoa eli mistä ei ole hyötyä, mutta ei isoa haittaakaan, lukuunottamatta hukkaanheitettyä rahaa ja aikaa. Täysin virheellistä tietoa levittävät pöydänpyyhkimis-"tutkimukset" ovat ihan eri asia.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Jos tuossa olisi ollut kaksi FF kennoista vastakkain, olisi kyse nollatutkimuksesta, mutta tämä tutkimus osoitti, että APS-C kennoinen ei ole mikään lelu FF kennoisen rinnalla, niin kuin monet täälläkin aina silloin tällöin väittävät/luulevat.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Nollatutkimus tai ei, mutta tietyssä mielessä suorat kuvat ovat tarpeellisia, sillä osalla japsikameranvalmistajista oli jossain vaiheessa mukana ohjelmistorimpsuja, jotka pyrkivät mm. haistelemaan standardoituja testitauluja ja optimoimaan asetuksia sen mukaan, mutta muutenhan näissä oli eri tiheys -ja kontrastiasetukset eli rungot pitäisi ensin vähintäänkin kalibroida tekemään mahdollisimman neutraali ja samanlainen peruskuva, ennen kuin vertaillaan herkkyyttä tai värintoistoa.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Väitätkö ettei tuossa tutkimuksessa ole uutta tietoa, vaan sen sijaan virheellistä tietoa? Minä väitän että tässä sinun kommentissasi on uuden tiedon sisältö tasan 0% mutta hevonpaskaa taasen n. 100% ;-) Se on totta että yliampuvat varsinkin otsikon osalta. Mutta että ei muka uutta tietoa...sinä et taida tietoa tunnistaa, vaikka se lyhdyn kanssa osoitettaisiin.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Eihän tuo muorimme tainnut mitään väittää, vaan kertoi käsitteestä. (aina jotenkin luen tuon nimimerkin muoriksi, enkä tällä yhtään dissaile. Muori on jees käsite.)
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Voi tietysti olla näinkin. Hänen tyylinsä on kuitenkin yleisesti ottaen täällä sellainen, että se pistää epäilemään. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 No, sopii odotella kunnes DxOLabs saa testattua tuon K3:n, toistaiseksi siellä kuitenkin kolmen kärki on Nikonin D800E, D800 ja D600. Niin että en minä nyt varsinaisesti alkaisi D600:aa moittia
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Niin, en tietääkseni ole niinkään moittinut D600:aa, vaan tuonut esiin sen, ettei täyskenno taida ihan niin mahtavan ylivoimaisen hieno asia olla kuin mitä joidenkin kommenteista muualla voisi päätellä. Syytä olisikin Dxomarkin testeissä näkyä jotakin muuta kuin mitä tuossa vertailussa, muuten menee aika erikoiseksi. Onhan noissa useamman sadan euron hintaerokin.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 En tietenkään sinua kommentillani tarkoittanut. Ja aivan oikeassa viestissäsi olet, ei mitenkään automaattisesti FF tuota joka tilanteessa merkittävästi parempaa jälkeä, se on selvä. Itse aikanaan laitoin täyskennoisen en niinkään paremman kuvanlaadun vuoksi vaan jotta lasien efektiiviset polttovälit olisivat samat niin filmille kuin digille.
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 mvuori on täällä ainoastaan kommentoimassa nettietikettiä ja toisten kommentteja...
Vs: Pentax K3 vs Nikon 600 Niin, Eihän tuo ollut ensinnäkään mikään tutkimus, vaan paremminkin kokeilu, jossa ei oltu määritelty oikeastaan minkäänlaisia tavoitteita. Tutkimusmetodi on aika "pehmeä", jos sitä nyt onkaan. Lopputulokset, tai niiden perustelut, ovat olemattomia. Tutkimukset ovat aina paremmin perusteltuja, jopa nollatutkimukset. --