Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? "Vahingossa" katsoin roadmappia, niin asettuukohan toi DA 35mm SDM, 35/2:en korvaajaksi? Huhuja liikkunut sen valovoimasta? Onko valovoimaltaan parempi kuin 35/2 vai huonompi (2.8?)? Entäs veikkauksia sen hinnasta.
Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? en tiedä asiasta juuri mitään, ircissä on esiintynyt huhuja/veikkauksia jopa, että vois olla 1.4 valovoima
Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? Ainakin itse olen tällaisia täysin mutuun/toiveisiin perustuvia veikkauksia esittänyt. Perusteluina lähinnä se että penalla on jo melko hyvä ja halpa 35/2 ja roadmapissa on mystisen 35 SDM:n lisäksi 35/2,8 Limited -makrolasi. Kovinkaan moni ei välttämättä hankkisi nykyistä kalliimpaa 35 millistä objektiivia ellei se olisi valovoimaisempi. Onhan Pentaxilla ollut aukon 1,4 omaava normaali myynnissä jo 60-luvulta lähtien, pitäähän sellainen digimuodossakin löytyä.
Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? Ja mitä noihin vanhoihin MF:iin vielä tulee, niin SMC Pentax-A 35-105mm F3.5 kannattaa hankkia, jos sopuhintaa saa käsiinsä. Mekaniikan laadun takia täytyy antaa painovaroitus, eli putki painaa reilut 600 grammaa. Valovoimainen, hyvä piirtoinen, värit miellyttää (tekee neutraalimpaa, mutta samalla täyteläistä), tarkentaa juuri sinne minne tarkennat. Kiva pari esim. DA 16-45mm f/4.0 ED AL kanssa. Hintaa vain osaavat vielä pyytää (hyvä tavallaa niin), esim. MR Kamerassa 250 euroa. Tuon Haraldin antaman Stansin sivun linkin kautta voi vilkaista muiden arvioita kyseisestä putkesta.
Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? Kyseinen A 35-105/3.5 on juuttunut kohtuu tiukkaan K10:ni bajonettiin. Satunnaisesti sen korvaa A 70-210/4 ja laajemmassa päässä FA 20-35/4. jos ei AF:ää välttämättä tarvitse, niin tuo kombo eli A 35-105/70-210 on kyllä kuvanlaadultaan pitelemätön. Ja kun vielä lsketaan hinnat mukaan niin johan alkaa hymyä löytyä. Olkapäät kyllä valittavat, sillä nuo kumpikaan eivät ole muovia nähneetkään kuin paketin kääreenä Eli voin myös todellakin suositella kyseistä objektiivia. eBayssa sen hinnat tuntuvat pyörivän kunnosta riippuen 120-180e kieppeillä. Yksi täysin iskemätön kappale meni kahteen ja puoleen sataan joskus taannoin. Jos MR kameran yksilö on kuin paketista vedetty, niin hinta on hieman reipas mutta ei liioiteltu. Jos taas se on jo elämää nähnyt niin.......
Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? Minkäslainen objektiivi pitäisi olla, että saa jotain 12x-zoomin veroista (esim. jos vertaa Canonin Powershot S5 IS -kameraa)? Riittääkö tuollainen Pentaxin DA 50-200mm vai pitääkö olla vielä pidempi polttovälinen kapistus?
Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? 12x eli 36-432 mm kinovastaavuus (lainattu topshotin sivuilta). Eipä tuollaisia taida olla, muutenkin järjestelmäkamerassa voi unohtaa tuollaiset yhdellä optiikalla kaikkeen kykenevän ajattelun. Eli mietit vain itselle tärkeät optiikat ja niiden polttovälit. Ja se tarkoittaa useammin sitä että useampia optiikoita, jos taas haluat että se pitäisi olla yksi ja ainut niin suosittelen vahvasti jotain S5 tapaista pokkaria. Tuolla 50-200mm pääset 1.5x kertoimella kinovastaavuuteen joka on..
Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? En ole hakemassakaan yhtä objektiiviä, joka kykenee kaikkeen, se on jo ymmärretty Lähinnä vaan tarkoitin, että minkälainen objektiivi Pentax K10D:hen pitää olla, että pääsee tuonne n. Canon Powershotin 12x ja vastaavaan zoomiin... Ilmeisesti tuo 50-200mm ei riitä siihen (vastaako jotain 8-9x kertaista näin karkeasti ajateltuna??). Joku kalliimpi kaiketi on sitten tässä suhteessa "parempi".
Vs: Pentax K10D, mitä objektiiveja? 50-200mm on 4x 18-55mm on 3x Oikeastaan tuo "zoomkerroin (3x, 5x ja 12x ym.)" ei kerro yhtään mitään olennaista yksikseen. Jotta pääset 432mm kinovastaavuuteen tarviit 288mm polttivälin omaavan objektiivin. Tämä vastaa suunnilleen samaa "zoomia", kuin S5:en. "Zoomkerroin" on markkinamiesten puheita, eli älä tuijota sitä, vaan sitä polttoväliä. Katso tämä polttoväleistä