Näiden kahden välillä olen paininut tässä muutaman päivän, että kumpiko olisi se ensimmäinen järjestelmä kamera. Pentax K-r saa 18 - 55 ja 55 - 200 objektiivilla ja samaan rahaan tarjolla olisi tuo Nikon d3100 18 - 105VR putkella. Hintaa näillä on se 650e. Kumpaako kannatatte? Kolmatta jota olen myös miettinyt on Canon eos 500d 18 - 135is putkella, olisi samaa hinta luokkaa. Kamera käyttö tarkoitus on laaja, maisema kuvauksesta ihmisiin ja ihmisistä autokilpailuun.
Vs: Pentax k-r vai Nikon d3100 D90 tarjous on niin hyvä, että tekee mieli ostaa vaikken tarvitsekaan ;-)
Vs: Pentax k-r vai Nikon d3100 P K-r:n ostajan kantsii tutkia että peukalolla pyöriteltävä säätöpyörä toimii kunnolla. Tyttärelle ostin jouluksi semmosen ja loppukesällä huomasin että säätöpyörä toimii todella huonosti. Vein sen ostoliikkeeseen korjaukseen lähetettäväksi ja kokeilin liikkeen esittelykameraa jossa oli ihan sama vika, tosin esiasteella. Vaihtoivat siihen rauskan kansiosan ja nyt toimii ainakin toistaiseksi. K-r on erimoinen kuin Canoni, kaikkia "kivaa" juttua mutta mulle ei mitään ratkaisevaa ahaa-elämystä ole syntynyt. Nikonin D 3100 en ole käpäillyt, mutta 3000:seen verrattuna valitsisn jonkun käytetyn 10-sarja-Canonin.
Vs: Pentax k-r vai Nikon d3100 Rajalashopissa olisi tarjolla myös Canon eos 600d 18 - 55mm is2 hintaan 699e, pitää tuotakin miettiä.
Vs: Pentax k-r vai Nikon d3100 Uskokaa nyt, D90 ja 18-105mm tarjous on paras mitä tällä hetkellä on saatavilla
Vs: Pentax k-r vai Nikon d3100 Nimenomaan, halpaa ku saippua. D90 on kuitenki kovempi ku nuo aloittelijamallit. Suosittelen lämpimästi, ostin itsekkin joskus sillon saman kitin.
Vs: Pentax k-r vai Nikon d3100 Ja eikös tätä myyty silloin kun Rajalan Sellon myymälä avattiin vieläpä hintaan 600 euroa? Ei paha.