Niin, tänään tuli Pentax ME taloon ja tulevaisuudessa pitäisi tuohon katsella vähän lisää objektiivejä. Lähinnä hakusessa olisi 35mm laajis, valovoimaltaan 2.8 tai parempi, ja joku pikkuinen tele ~80-120mm, joka myöskin saa olla valoisa. Joten siis, tietäjät, kertokaahan hieman noista Pentaxin laseista. Eli mitä kannattaa ostaa ja mitä ei, vuosimalleissa/malleissa/jossain jotain eroja? Suosituksia, kiitos. Ja nythän on siis puhe oikeista objektiiveistä, ei mistään af -härpäkkeistä. Samalla joku voisi kertoa onko Cosinan Cosinon-S 50mm/2 lasilla mitään tekoa vai viskaanko heti järveen. Mahtaakohan jollain olla jopa omakohtaisia kokemuksia ko. lasista? Nämä nyt näin aluksi, lisää sitten kun tulee mieleen. Kiitän jo etukäteen jos joku viitsii vastata. Lauri p.s. Ja tähän ketjuun ei sitten mitään hehkutusta tai löpinää eräästä h:lla alkavasta kamerasta tms. Ei suuntaan eikä toiseen. Kiitos. Jos tämä jotakuta häiritsee, niin en voi mitään. Valitan.
Samaa toivon minäkin Mut joo, jos tosiaan hyvää optiikkaa metsästät niin kannattaa katsella noita vanhempia SMC Takumareja vaikka huuto.net:stä. Lähtevät oletettavasti kohtuu edulliseen hintaan ja piirroltaan ainakin testaamani Takumarit ovat olleet huippuluokkaa. Tietysti noi on yleensä m42 kierteellä varustettuja, mutta m42-pentax k adapteri ei montaa euroa maksa. Cosinan 50mm:stä en osaa sanoa mitään, testaamani saman valmistajan 50mm f1.7 oli ainakin käsittämättömän surkea piirroltaan, värien toistoltaan kuin kontrastiltaan.
Noo, toivossa on hyvä elää Seuraavat m42 -kierteiset lasit jo löytyvät: SMC Takumar 3.5/28mm SMC Takumar 1.8/55mm SMC Takumar 2.5/135mm SMC Takumar 4/300mm Noista 135mm on vaan hieman pitkä ja 28 taasen toisessa päässä himpun lyhyt. Ehkä se 80-100mm olisi optimi ja laajiksena tällä kertaa se 35mm. 135:n on vielä aavistuksen pehmeä piirroltaan, 2.8/120mm pikkuveli hakkaa tuon ihan helposti. Voisihan noita Takumareja tietysti ME:n kanssa kokeilla, ei siinä mitään. Mitenkäs se sovite, hukkaa kaiken automatiikan? Eli himmennetyllä aukolla täytynee mitata. Lähinnä oli ideana, että ME olisi aina matkassa mukana, jossain repun pohjalla pyörimässä. Sellaisena yleiskamerana, oikeastaan siksikin tuo 35 millinen pitäisi saada. Se pikkuinen tele sitten kattamaan ne satunnaiset potretti yms. tarpeet. Omat Takumarit ovat vielä niin siistejä, ettei niitä raaskis jatkuvasti mukana raahata. Pyhäkuvaukseen sitten ES:n kanssa Pitkälti tässä on myös se, että jotain uutta kivaa lelua olis saatava Eli jotain erojahan noissa k -bajonetti Pentaxeissa lienee. Nyt tietoa kehiin. Jokseenkin tätä pelkäsinkin. Saas nähdä meneekö koko rulla Kodachromea ihan hukkaan...
Älä heti viskaa, kokeile ensin. Henkeä voi nostatella Cosinan 70-luvun alun mainostekstillä, joka koskee kylläkin hieman eri mallia, mutta jättää toivoa kohtuullisesta hankinnasta. "Cosinon 1,8/50mm (6 linssiä). Arvovaltainen amerikkalainen Camera-35 testasi Cosinan numerossaan 1/71. Objektiivista testaaja kirjoittaa: " Cosinan objektiivi oli ensimmäinen ja ainoa milloinkaan testaamistani objektiiveista, jonka piirtokyky on yltänyt 100 viivaan per mm. Tämä arvo tuli aukoilla f4 ja f5,6 ja keskimääräinen terävyys aukoilla f1,8-f11 oli enemmän kuin erinomainen. Myös sävyt olivat erittäin hyvät.""
Onneksi olkoon hyvästä kameravalinnastasi! En minä mikään tietäjä ole, mutta kun olen itsekin joskus Pentaxin objektiiveja etsinyt ja katsellut. Taitaa olla niin, että yleisimmin myynnissä olevat kakkulat on juuri 28, 50 ja 135 millisiä. Noista haluamistasi 80/2 tai (80/1,8) on sellaisia, joka kannattaa varmaan ostaa, jos hyvä eteen joskus sattuu tulemaan. Enpä ole varma, kun en hifistelysi tasoa/muuta tiedä, mutta aika pitkälle taidat päästä noilla takumareilla. Kinrosai oli tuolla myymässä jossain vaiheessa jotain Pentax-tavaraa. Joku etsimäsi alueen tsuumi tais olla myynnissä ainakin. Taisi valittaa jopa ostajien puutetta. Elikkäs Täällä Kierresovitteista ei ole kokemuksia, mutta taitaa olla juuri noin valonmittaus. Niin ja koska meistä Pentaxin omistajista pidetään hyvää huolta, kaikki manuaalit löytyvät Täältä eidt: typo
Olisi tuossa Pentax A 35-105 f3,5. Tekee kyllä hyvää jälkeä, mutta pitäisi vähän testailla ennekuin myytäväksi tarjoaa. Putki on nimittäin tipahtanut, etulinssissä vajaan millin halkaisiltaan oleva rikama ja zoomrengas hiukan jäykkä. Tuossa yksi tippumisen jälkeen ko. putkella napattu: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=3434
En heitä en. Pakkohan se on jollain kuvata sillä aikaa kun etsii parempaa! Kiitos. Ja kiitos myös hyvistä vinkeistä. Kinrosai tosin taisi ehtiä laittaa ison kasan Petax tavaraa eBayhin myyntiin. Mutta eipä tässä mikään mahdoton kiire ole, kunhan yritän udella vinkkejä jos/kun jotain sattuu vastaan tulemaan. Onhan se hyvä, että ohjeet on tarjolla suoraan netissä. Tosin äkkiseltään katsottuna ME ei juuri ohjeita kaipaa, luulisin pärjääväni Perinteisesti en kyllä ole zoomeista innostunut. Mutta mutta, olisihan tämä yksilö sentään ollut itsensä Herra Kettusen käytössä! Jospa ne omatkin kuvat siitä paranisivat Testaile ihmeessä ja pistä vaikka yksityisviestiä jos on myyntiin tulossa, kiinnostaa kyllä. Pienet naarmut ja kolhut eivät haittaa, kolhuilla on runkokin.
Tässäpä omia mietelmiäni etsimiesi polttovälien objektiiveista. Minullakin oli aluksi 28/50/135 yhdistelmä. Minullekaan ei sopinut 28mm polttoväli, joten päädyin laajakulmapuolella 24/35 yhdistelmään, kokeiltuani ensin jopa 20 millistä. Ehkä hienoiseksi yllätyksekseni olen huomannut käyttäväni 24mm enemmän kuin 35mm. Pentaxin 35 -millisistä olen käyttänyt K35/3.5 ja K35/2:ta. K35/2:ta en keksi muuta moitittavaa kuin joskus bokeh näyttääpi jotenkin "kulmikkaalta". Näitä on vaikea löytää ja Ebayssa maksavat aika paljon. Samoin A35/2 on melko kallis, siihen selvänä syynä digirungot joihin niitä hankitaan "normaaleiksi". M35/2 (optisesti sama kuin A35) on näistä nopeista 35 -millisistä helpoiten ja halvimmalla saatavilla, ja monen mielestä melkeinpä yhtä hyvä kuin K35. Ja onhan se kooltaan pienempi kuin K-versio, joka saattaa myös olla sinulla kriteerinä, kun on noin pienikokoinen runkokin... A35/2.8 ja M35/2.8 ovat myös keskenään optisesti samanlaiset. Niistä yleinen mielipide ei ole läheskään yhtä hyvä kuin nopeammista versioista. K35/2:n verrattuna ne ovatkin jo paljon pienikokoisempia. Sitten se telepuoli. 135mm en sano mitään, käytän sitä niin vähän. Samanlaiset tuntuu olevan mieltymykset polttoväleissä Boostin kanssa Valinta oli kohdallani helppo, koska minulla oli jo entisestään loistavaksi todettu SMC Takumar 85/1.8. K85/1.8 on optisesti sama laite, siispä käytin Takumaria adapterin kanssa, kunnes tuli saataville K85 "halvalla". Enkä ole katunut. M85/2 on halvempi, kevyempi, pienempi, mutta monet pitävät sitä suorastaan surkeana K85 verrattuna. Itse en uskalla tuomita kun en ole päässyt kokeilemaan, varsinkin kun löytyy niitäkin joiden mielestä juuri se M85 on parempi... Semmosia on nämä "makuasiat". Mutta jos M85:kin jostain löytää sopuhintaan, niin itse en epäröisi kokeilla, kyllä siitä rahansa saa pois ! Sitten on tietysti nämä 1.4 -hirviöt, joita ylistetään joka käänteessä, mutta on ne niin hirmuisen kokoisia ja hintaisiakin, että ainakaan itseäni ne eivät koskaan ole liiemmin kiinnostaneet... Vielä adapterin käytöstä. Se on melko helppoa, ja tulee ainakin aina tarkasteltua näkymää myös himmennettynä, kun mittaus tietysti tapahtuu himmennettynä. Halutessaan voi tietysti kikkailla AUTO/MAN -kytkimellä, jos haluaa vielä mittauksen jälkeen tarkentaa täydellä aukolla. Niistä noin 100 -millisistä en osaa sanoa oikein mitään, kun en ole (niitäkään) kokeillut. Paljon kehuttu K105/2.8 kyllä kiinnostaisi koklata, mutta eiköhän tätä tavaraa ole jo tarpeeksi... (Niinhän sitä yrittää itselleen hokea, mutta kun sellainen tulee eteen "halvalla" niin visa vinkaisee ) Toisaalta, nämä nykyiset täyttävät tarpeeni melko täydellisesti. Usein on mukana näistä (24/35/50/85) vain yksi. Eikä juuri koskaan kahta enempää. Tällä hetkellä lemppariyhdistelmä ehkäpä 24/50. Runkona KX, mikäli se jotakuta kiinnostaa. Tulipa pitkä posti... Niko
Juu, hyvä että Niko laittoi tuon viestin. Eihän tuollaisia mainitsemiani 80:iä ole olemassakaan. Noita 85:ia tarkoitin. 8|
Onkos täällä jo mainittu mitä parhaimmasta Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Pagesta? EDIT: josta löytyy mm. tämmöistä infoa.
Bojidarin sivusto on kyllä ollut monesti hyödyksi ! Sieltä löytämäsi Yoshiko Takinamin resoluutiotestien tulokset löytyvät myös hänen omilta sivuiltaan, aukkoarvoittain, eikä pelkkinä keskiarvoina: http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/index.html Niko
Pitkä, mutta täyttä asiaa. Ja juurikin se mitä halusinkin kuulla. Ainakin nyt omaan jonkun käsityksen millaista 35 millistä alan varovasti etsiä. Telepää jääkin sitten vielä hieman avoimemmaksi, ehkä 85/2 olisi sopiva, tai sitten se 105/2,8. Eihän siitä objektiivin pienestä koosta tosiaankaan haittaa ole, varsinkin kun ME tosiaan on runkona varsin pieni. Toisaalta isompi lasi toisi ehkä painon muodossa lisää vakautta, melko heppoiseltahan tuo nyt vaikuttaa. Peilikin räpsähtää melkoisesti. Yksi itselle tärkeä asia on lähin tarkennusetäisyys, mitä lähemmäs tarkentaa, sen parempi. Eikä nyt kuitenkaan puhuta mistään makroetäisyyksistä. Nikonin bajonetilla oleva neuvostovalmiste Kaleinar 100/2,8 kun tarkentuu noin 80 senttiin, tästä on monesti ollut hyötyä. Noista resoluutiotesteistä en oikein osaa sanoa mitään. Pelkät numerot kun eivät täysin avaudu. Kuvista sen sitten parhaiten näkee pitääkö lasista vai ei. Absoluuttista terävyyttä tärkeämpää kun kuitenkin taitaa olla kokonaisuus, jossa bokeh näyttelee hyvinkin merkittävää roolia. Jostain syystä sitä tulee vielä usein kuvattua täydellä aukolla, tai vain vähän himmennettynä, niin eipä siitä maksimi resoluutiosta juuri jää hyötyä käteen. Onko muuten kenelläkään tietoa objektiivistä, joka olisi suunniteltu niin, että piirto on parhaimmillaan täydellä aukolla? Ei luulisi teknisesti olevan mahdotonta...
Jep, eipä pelkillä resoluutiotaulukoilla paljon ole virkaa. Mutta kun ne yhdistää esim. jossain tämäntapaisessa keskustelussa esiin tulleisiin kommentteihin, saattaa niistä löytyä "vahvistusta" mutu -tuntumalle. tjsp... Itse päädyin pitämään 35 millisistä tuon 35/2:n. Koolla ei ollut niin väliä, KX ei ole niin piskuinen. 3.5 taisi kyllä tuottaa jotenkin lämpimämmät värisävyt kuviin, mutta valovoima ratkaisi. Ja voihan olla että tuokin on vain mutua, kun en niitä koskaan testannut ottamalla niillä kuvia samassa "sessiossa". Meinaat nyt alkaa varovasti etsiä noita objektiiveja? Mikäli haluat voin lähettää linkkejä liikkeiden sivuille joita itse seurasin silloin kun etsin näitä tiettyjä objektiiveja. Ebayta tietysti kantsii seurata, sieltä saatavuus on melko hyvä. Välillä siellä tietysti hinnat pompsahtaa! Quiquern, on se hyvä joo. On vähän mietityttänyt pitäisikö hankkia toinen KX -runko, olis ainakin varaosat tulevaisuuden varalta. Niko
Näin oli tarkoitus. Eli väkisin ei etsitä/osteta mitään, pidän silmät auki ja katselen mitä on tarjolla. Laita ihmeessä linkkejä, ei niistä koskaan haittaa ole. Tosin muutamia sivuja joilla käytettyjä on myynnissä tulee muutenkin seurattua. Ebayta en ole koskaan katsellut, jotenkin epäilytttää. Koen helpommaksi ostaa Suomesta. Vaikka eihän sitä tiedä.
Ruotsissa: WIBERGS FOTO- All In Photo New & Second Hand http://www.lpfoto.se/eng/butiken/index.asp Kanadassa: http://www.vintagevisuals.com Englannissa: Welcome to percivalcameras.org.uk Siinä taisivat olla ne joista jotain olen ostanutkin. Ruotsin liikkeistä sain hyvillä hinnoilla K35, K85 ja K135 -objektiivit. Molempiin maksettiin suoraan tilille. Se onkin nykyään kätevä tapa maksaa EU:n sisällä jos ei halua kasvattaa luottokorttilaskua, tai ei ole luottokorttia... Varmaan sen moni jo tietääkin, mutta mainittakoon että tilisiirrot EU:n sisällä ovat olleet maksuttomia jo parin vuoden ajan. Suomen liikkeistä seurailin seuraavia sivuja, ei vaan koskaan tärpännyt. http://www.rajalacamera.fi/www http://www.fototapio.fi/index2.html Pikavippi 18v Netistä - Lainaa Nopeasti | Pikavippejä 18 vuotiaille nopeasti netistä http://www.kuvalenita.fi/kaytetyt.htm Kamera Puhuinkin palturia. Ostinpa FotoTapiolta 24 millisen ! Niko
Nämä olivatkin kaikki uusia. Tosin kieli ei oikein taivu, englanti kyllä menee auttavasti, mutta ruotsin voi kyllä melkein unohtaa Mitenkäs se eBay. Siis Saksan huutokauppoja olette ilmeisesti yleensä seurailleet? Siellä ainakin tuntui olevan tavaraa hyvin liikkeellä, tosin kielimuuriin törmäsin siinäkin suunnassa. Tästähän joku pelimies saisi hyvän businesidean; ostaa halvalla kameroita ulkomailta ja kauppaa niitä kielitaidottomille suomalaisille. Ai ei vai Näitä olen seuraillut muutenkin, onhan se hyvä vähän tietää missä mennään vaikkei mitään olisi ostamassakaan. Lisätäänpäs vielä jotain valuutoista. Kurssit löytynevät jostain kätevästi, mutta onko kenelläkään näin äkkiseltään muistissa Kanadan dollarin ja euron suhdetta?
Ja vastataan heti itselle. Googlehan sen tiesi, että yksi Kanadan dollari on noin 0,71 euroa. Rahtien ja tullien jälkeen homma on siis aika tasan yksi yhteen. Tai niin voinee ainakin ajatella. Taitaa olla niin, että ei taida kannattaa tuolta merten takaa tavaraa hankkia. Tuntuu äkkiseltään, että menee vaikeaksi ja kalliiksi. Tietysti jos jotain erikoista ja hyvää löytää. Google muuten on melkoinen epeli, laskee ja muuttaa vaikka mitä. Kovinkaan moni ei vaan taida olla edes tietoinen kaikista toiminnoista, enkä ole minäkään.
En muuten minäkään ruotsia osaa, vaan kauppiaat siellä, kuten monet Ebay -myyjät saksassa, hollannissa, italiassa jne. jne, osaavat englantia Ebaysta olen huutanut (muutakin kuin valokuvaustavaraa) ympäri maailmaa, mutta tietysti ensisijaisesti EU -alueelta ettei tarvi hakea tullista tavaroitaan. Vaikka haluaisikin seurata nimenomaan saksan diilejä, niin sekin onnistuu kyllä englannin kielisen sivuston kautta. esim: Electronics, Cars, Fashion, Collectibles, Coupons and More | eBay Tervettä järkeä käyttämällä olen välttynyt huijauksilta toistaiseksi. En tarkistanut ostohistoriaani, mutta varmaankin eniten olen tehnyt ostoksia englannista ja hollannista. Ja pieniä, niin halpoja tavaroita ettei mene tullimaksuja, USA:sta. Helppoa on kaupanteko. Usein halpaakin, mutta eniten minua ainakin sinne vetää se että tavaraa, jota on lähes mahdoton löytää tsäkällä paikallisista liikkeistä, on saatavilla. Niko
Missähän hinnoissa nuo 35/2:t noin yleensä ovat olleet. Yhtään ei ole esim. liikkeissä vielä tullut vastaan, joten aika vaikea hahmottaa mitään hintatasoa. Onko jollain aavistusta missä suunnilleen mennään, kaikkien versioiden osalta?