Hyvin muotoiltu aprillipila vai todellinen tuote? Uskottavat ominaisuudet joka tapauksessa vaikka kuvasta ei voi sanoa samaa. Pentax K-3 Announced (April Fools 2012) - Site News | PentaxForums.com
Vs: Pentax K-3 FF-runko [QUOTE> [/QUOTE] Sanoisin että syö silliä. Jos pikselit (24M) sijoittuu tasaisesti koko ff-kennon alueelle, aps-c modessa pitäisi käyttöön jäädä Pentaxin laseille riittävässä piirtoympyrässä 16 mpix. Tuo mainittu 12 mpix jäisi käyttöön kun rajataan 2x eli Four thirds-piirtoympyrälle.
Vs: Pentax K-3 FF-runko sanoisin julma pila, Dpreview ei tiedä koko asiasta.. vaikka Japanilaisilta voisi kyllä odottaa tahatonta "hups, olikin aprillipäivä" -ajoitusta. mistähän rungosta/rungoista tuo on photoshopattu ?
Vs: Pentax K-3 FF-runko Julma aprillipila kaikille meille joilla on n+1 K-bajonettilasia. Pentaxilta ei ole tulossa FF-runkoa, ei nyt eikä myöhemminkään.
Vs: Pentax K-3 FF-runko Minäpä uskon, että tulee. Miksi ei tulisi ? Ehkä tämä ei ole se, vaan hyvä pila, mutta FF-runko tulee kyllä.
Vs: Pentax K-3 FF-runko Niin on. Vrt, K-5 -mallin 23.4 x 15.6 mm CMOS -kennoa FF-kokoon 24 x 36 mm. Jos tässä kennossa olisi sama pikselitiheys kuin K-5:ssa, olisi uutukaisessa Nikon D800n luokkaa oleva kenno, mutta kun jutussa mainitaan sen olevan 24 milj. pikseliä, on kropatulla alueella samassa suhteessa tietysti vähemmän pikseleitä.
Vs: Pentax K-3 FF-runko Ei tule. Toivoisin toisin, mutta toiveeni on turha, useastakin syystä. a) Pentax on myöhässä. Muutama vuosi sitten potentiaalista ostajakuntaa olisi vielä ollut, nyt he ovat täydenkennon osalta jo Nikonin tai Canonin asiakkaita. Ei tule enää merkittävissä määrin uusia kuluttajia joilla olisi K-bajonetilla FF-laseja ja siis joku intressi Pentaxin FF-kennoista kohtaan. Jos Pentax olisi kiinnostunut FF-rungosta, olisi se jo sen tehnyt. b) Markkinoilla ei ole tilaa, jos Pentax yrittäisi ei se saisi Canonilta ja Nikonilta markkinaosuuksia, FF-markkinat ovat siinä määrin pienet. c) Liittyen ylläolevaan, kyse on järjestelmästä. Pentaxilla ei ole kuin pari hassua FF-lasia, niitä pitäisi olla kunnollinen valikoima. Yksi tai kaksi runkoa ei tee järjestelmää. d) Pentaxilta puuttuu ammattirungon edellyttämä huolto- ja palveluorganisaatio. FF-rungolla jota vain harrastajat ostavat ei Pentax saisi edes rahojaan takaisin saati tekisi voittoa. e) Kuluttajamarkkinoilla trendi on peilittömien, erikoistuotteiden ja M4/3-kameroiden suuntaan mikä näkyy myös Pentaxin toiminnassa. FF-runko olisi liike aivan toiseen suuntaan, ei Pentaxilla ole voimavaroja kaikkeen. Pentaxilla sen sijaan on oma, ilmeisesti konseptina hyvin toimiva ja myyvä digitaalinen 645, mutta siinä biotoopissa kilpailu on rakenteeltaan aivan toisenlainen kuin normaaleissa FF-rungoissa.