Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Sitä vaan, että ne laajikset olivat siltä osin usein paremmin tehtyjä kuin nämä nykyiset. Mutta noin ihan kiinnostuksen vuoksi, minkä vanhojen optiikoiden kanssa joutui vääntämään viiksimäisten vääristymien kanssa?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mistä sellaisia tietoja saa, kun Pentaxia ei ole edes vielä myyty? Tamron on myös 'weather sealed' ja: three LD elements, three aspherical lenses, one hybrid aspherical lens, and two XR lenses https://www.lensrentals.com/rent/canon/lenses/normal-range/tamron-24-70mm-f2.8-di-vc-for-canon http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/24-70mm-f2-8-lens-teardown-comparison Mitä laseja ja pinnoitteita onkin, samoja tai erilaisia, vain suorituskyvyllä on merkitystä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12691611&postdays=0&postorder=asc&start=1395 Kyllä nuo pinnoitteet ja elementit vaikuttavat juurikin suorituskykyyn. Sääsuojaus ei siinä mielessä, että ei piirtoon vaikuta, mutta siihen kylläkin, että missä keleissä kukin vielä kuvaa ja missä ei.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tietenkin ne vaikuttavat mutta kaiken muun joukossa. Todellisuus paljastuu kun käsissä on tuo uutuus ja rinnalla verrokki. Tätä ajoin takaa. ed. Markkinointikuvaan merkittyjen linssi- ja lasilaatujen hienoista nimistä ei välttämättä kannata liikaa innostua. Linkissäsi löytyi Pentax ja Tamron vierekkäin, siitä tutkimaan vaan mutten tullut siitä hullua hurskaammaksi tiedosta. Tosin hullut ovat usein hyvin hurskaita. http://www.dpreview.com/forums/thread/3905340?page=2#forum-post-56529049 Jun Hiragawa, which led the team that designed the Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD (and the Zeiss Batis 85mm f/1.8) is a brilliant optical engineer who spent his whole career with Pentax until Hoya made him redundant.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Nykyään on katsos tapana, että luotetaan nimiin tavaramerkkeihin. Kun linssissä on xxxxxx-pinnoite, on se aina parempi kuin linssi, jonka pinnoitteesta ei ole tehty isompaa numeroa. Samoin kameran prosessori on aina sitä parempi, mitä jännempi nimi sillä on ja mitä suurempi versio.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ja mieleesi ei tietenkään tullut, että siihen lienee syynsä miksi jostakin pinnoitteesta on tehty isompi numero kuin toisesta. Mutta jatka toki, olet lievästi huvittava kommentteinesi sinäkin, silleen säälinsekaisella tavalla. Pikku höpönassu.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kuuluisa suunnittelija ei myöskään päästä käsistään keskinkertaista eikä edes hyvällä korvauksella tee mitään silmänkääntömuutoksia. Tamronilla on patentti omaansa. Tamronin sanottiin lopettaneen valmistuksen. Onko siis patentti myyty. Vaan ei tämä nyt ole kovin kiinnostavaa. Yksinkertaisesti Pentaxin uutuus on pirun hyvä jo silloin, jos se pystyy samaan kuin Tamron. 70-luvun peruja? Pentax oli edelläkävijä ja muita parempi pinnoitteissa.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ei minulla ole ollut kuin Nikkoreita ja OM Olympuksia. Kyllä noi ainakin selkeästi viiksimäistä vääristymää kaikki pukkaavat jos polttoväli lähenee 20 milliä. Tuommoinen vääristymä on yleensä pienempi kuin nykyobjektiivien pallomainen vääristymä, mutta avstaavasti erittäin vaikea korjata kuvankäsittelyssä. Mitkä vanhat laajikset on sellaisia joissa ei ole vääristymää ollenkaan? Tai se on helosti kuvankäsittelyssä korjattavissa? Pentaxit?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Menitkö semantiikan puolelle? http://nikonrumors.com/2012/04/06/nikon-filed-a-patent-for-a-24-70mm-f3-5-4-5-full-frame-lens.aspx/ http://www.canonrumors.com/forum/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=4
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tavallaan ja tavallaan ei. Ensin mainitusta: "The patent contains several different calculations."
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mielestäni en. Koen merkittävänä erona voinko patentoida jokaisen tekemäni tuotteen tai vain tuotteen mahdollisesti sisältämän uuden keksinnön. Onhan tietysti mahdollista myös se, että tuote perustuu aiemmin patentoimaani keksintöön. Edit: Käytännössähän tämä tarkoittaa, että tuote on toistettavissa, mikäli se ei sisällä patentin alaista innovaatiota tai, mikäli sellainen on, se toteutetaan toisin.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Nyt jo vähän enemmänkin kuin toivoa. Vuosikausia hartaasti odotettu täyskennoinen on ollut lasin alla nähtävänä näyttelyssä New Yorkissa http://www.dpreview.com/forums/thread/3916164 Tuossa on useampia mielenkiintoisia yksityiskohtia. Odotan uteliaana tarkempia speksejä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Minulla oli tämä Pentax K lasi, kuvasin sillä mm lattialla maaten katossa olevia sähköputkituksia ja kattolämmityselementtejä muistoksi missä ne oikeasti on. En muista huomanneeni mitään ihmeempiä vääristymiä reuna-alueilla vaikka katossa oli ruoteiden ja palkkien takia paljon ristikkoa johon olisi ollut helppo verrata, mitään häiritsevää en huomannut. Olen yrittänyt etsiä noita kuvia, mutta ne on jo muutamaankin kertaan siirretty paikasta toiseen, joten vielä en ole onnistunut noita dokumentteja löytämään. Hyvin korkeita arvosteluja tuo on kuitenkin saanut: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-20mm-F4-Lens.html
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... On kyllä aika hienon näköinen peli tuo ff-pentax. Jämerän näköinen peli, kertakaikkiaan. Ihan eri maasta kuin canikonit. http://www.dpreview.com/articles/9606774224/life-in-a-glass-case-we-examine-new-pentax-full-frame-dslr?slide=4
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... On hieno ja näyttäisi ergonomia olevan Pentaxin tapaan kohdallaan (no, olihan Pentaxilla aikanaan tuo Mz-S). Eri juttu sitten onko lopullinen kamera myöäs tuollainen. Mutta juu, ihan mietityn oloinen.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mikähän tuossa nyt niin ergonimista on? Kun kahva puuttuu kuvasta niin ei voi senkään verataa arvioida.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Minusta siinä on säätimet kohdillaan. Vain henkilökohtainen mielipide, ei mikään objektiivinen totuus
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... On muodoltaa aika paljon Sonyn A900 mukainen, varsinkin prismakotelon osalta, muut kontrollit onkin sitten erilaiset ja paremmin mietityt kuin Sonyn vanhassa mallissa - niin kuin on pakko ollakin. Odotan tuota innolla, ja pidän käsitarkenteisten vanhojen lasien sopivuutta hienona ominaisuutena, Minoltallahan MD lasit ei sovi A sovitteeseen, valitettavasti.