Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Pentaxia odotellessa pixel shift harjoituksia voi tehdä millä tahansa kameralla. http://petapixel.com/2015/02/21/a-practical-guide-to-creating-superresolution-photos-with-photoshop/ Nopea sarjakuvaus ja vakaa käsi on avuksi.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Nyt ihan mielenkiinnosta pitää kysyä, että miksi kiität siitä, että joku sanoo positiivista kameramerkistä jota käytät? Piti toiselta foorumilta palata takaisin kun jäi tuo mieleen, oikein ajattelutti...
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... En tiedä oletko kovin "kokenut" nomad'in mielipiteistä, mutta nomad Nikonistina on aika harvinaisuus jos pystyy mitään positiivista sanomaan Penaxista ;DDD
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... K-1 on viime viikot keikkunut Japanissa myyntitilastojen sijoilla 4-5. Jenkeissä ensimmäinen toimituserä on myyty loppuun ja tällä hetkellä kuulemma myydään heinäkuun toimituserää. Myös Euroopassa laite on useammassa paikassa loppunut varastoista. Huhujen mukaan muutaman viikon takaiset maanjäristykset ovat vaikeuttaneet osien saantia alihankkijoilta. Täyskennoiselle oli varmasti melkoinen määrä patoutunutta kysyntää, mutta kyllähän tilanne vaikuttaa merkin aseman kannalta hyvältä. Omaani olen nyt parin viikon verran päässyt koekäyttämään, ja kerrassaan mainiolta tuo vaikuttaa edelleenkin!
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tämmöistä se tosiaan on. Markulle on tosiaan merkki ääresttärkeä juttu, kun nomad taas puihui kameroista. Siinä on toki eroa, jonka ehkä voi huomata.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... No on. Minulle myös. Ja joka väittää että joku Canonille, Nikonilla tai millään muullakaan merkillä kuvaava suhtautuisi kiihkottomasti ns. "omasta merkistä" käytävään keskusteluun, jossa suurin osa keskustelijoista ei aiheena olevaa merkkiä pidä minään ja keskustelun taso vaihtelee hetkittäisestä älyllisyydestä suoranaiseen pottuiluun ja vähättelyyn... Tai jotain sellaista. Merkki on jumalauta TÄRKEÄ!!
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tuotemerkkien tuominen esille on itseilmaisua siinä missä mikä tahansa muukin vouhkaaminen ja hyvästä tuotemerkistä tulee parhaimmillaan osa persoonallisuuttamme.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... No, on kenelle on. Kunhan väline hoitaa tehtävänsä edellyttämälläni tavalla on minulle aivan sama (ottaen toki huonioon esimerkiksi hinta/laatu-suhde ja vaikka kestävyys) mikä tuotemerkki siinä lukee- Ihan sama onko kyseessä porakone, auto, lenkkikenkä tai vaikka kamera. Järkkäreissäni lukee (enimmäkseen ja nyt lasken mukaan myös filmijärkkärit) Pentax tai Nikon, mutta jos joku on sitä mieltä että ne ovat aivan onnetonta roskaa kameroina, niin kaikin mokomin, ei tuollaisesta lausunnosta adrenaliinitasoni kyllä nouse ollenkaan. Kuvani olisivat varmaankin aivan yhtä huonoja tai hyviä jos olisin aikanani laittanut Canonin tai Minolta-Sonyn tai Olympuksen järkkäreitä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... PePe kirjoitteli "Omaani olen nyt parin viikon verran päässyt koekäyttämään, ja kerrassaan mainiolta tuo vaikuttaa edelleenkin!" .... Kerro, PePe, vähän enemmän tämän hetken tuntemuksistasi tuolla uudella kooykkösellä! Olisi mukava kuulla, mitkä olivat ensireaktiot painaessasi laukaisinta ekan kerran? Onko tullut vau-elämyksiä? Mitkä mielestäsi ovat rungon vahvuuksia/heikkouksia? Jos rohkeutesi riittää, niin kerro myös, mistä rungosta siirryit tähän uuteen. Toki tämä voi aiheuttaa palstalla turhaa vääntämistäkin? Harkitse itse onko aiheellista, ei välttämättä oleellinen tieto, mutta antaisi enemmän taustaa vertailulle.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... No mikä ettei Tätä edeltävä runko oli saman merkin K-3, eli kroppikennoinen. Täyskennoinen on tietysti kooltaan jonkin verran suurempi ja painavampi. Isomman peilin ja suljinkoneiston toiminta on kuitenkin tasapainotettu hyvin. Filmiajan järkkärit potkivat usein paljon voimakkaammin, eikä eroa K-3:een tässä suhteessa oikein huomaakaan. Käyttölaitteissa on jonkin verran eroa. Rungon päällä oleva "ylimääräinen" nuppi tuo mahdollisuuden pikasäätää aiempaan verrattuna yhtä asiaa enemmän suoraan valintapyöriltä. Mieleen jääneistä jutuista ensimmäinen on näppituntuma kun laitteen ottaa kouraansa. Pentaxin kärkimallien työn laatu on jo aiemminkin ollut kiitettävä, ja tämä jatkaa samaa sarjaa. Todella jämäkkä ja vakuuttavasti mietitty toteutus, ei tosiaankaan mikään natiseva muovirasia! Etsin on selvästi kroppikennoisia parempi, joskaan ei yllä aivan takavuosien filmijärkkäreiden parhainten etsinten kirkkauteen. Kuvan laatu on todellisen vau-efektin tuottava asia. 36 megapixelin kennossa erotuskykyä tietysti riittää, mutta varjoalueiden kohinattomuutta ja dynamiikka-alueen laajuutta saa vähän aikaa ihmetellä silmät ymmyrkäisinä. Odottelen uteliaana testien mittauksia, tämä asia vaikuttaa jopa ihan maagiselta! Muistiahan tällaiset kamerat rohmuavat. Kuvaan itse lähes pelkästään RAW-muodossa, mikä vie noin 50 megaa per laaki... Rungossa on erikoistoimintoja -esim Pixel Shift - jota kaikki kuvankäsittelyohjelmat eivät vielä täysin tue. Jotkut ohjelmistovalmistajat ovat tuotteensa jo päivittäneet, ja loput tulevat varmasti pian perässä. Tarkennus on kehittynyt edelleen K-3:sta. Vertailua vähän vaikeuttaa että normaaliobjektiivi vaihtui samalla, ja pitkillä teleillä en ole vielä päässyt tositoimissa testailemaan. Näppituntuma on että jonkin verran nopeammin tämän tarkennus toimii. Kaiken kaikkiaan edelleen hykertelen tyytyväisenä. Kerta kaikkiaan mainio esiinmarssi täyskennoisten näyttämölle!
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kiitos, PePe, asiapitoista juttua kirjoitit! Hienoa kuulla, että Pentaxin laatu on edelleen sitä varmaa ja vakuuttavaa. Kovin paljoa et negatiivisia asioita maininnut, mutta ilmeisesti sellaisia kuvaajaa/kuvausta häiritseviä ei sitten paljoa olekaan? Kunhan jonkin aikaa kuvailet, niin laitas "osa 2" kirjoittaen, pysytään sitten mukana kehityksen pyörässä!! Oikein mahtavan hyviä alkukesän kuvaussäitä sinulle!
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ensimmäinen testi, masennuin, huono JPEG kuvanlaatu: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-1-review/introduction.html?src=eml
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Äh, unohda nyt ne jpegit ja ota raw-työprosessi haltuun. Hyvältähän nuo kuvat näyttivät!
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Joo, tiedän tiedän, mutta kun en ole noita RAW miehiä ja kuvaukseni pitäisi olla helppoa, lopputulos jopa ilman käsittelyä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... No Sinä se sanoit, eli miksi ihmeessä vanhan diamiehen pitäisi ruveta kameran tuottamaa kuvaa kauheasti manipuloimaan
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ei raakakuvaa ole mikään pakko alkaa manipuloimaan, mutta tarpeen vaatiessa siitä saa enemmän irti kuin jpg:stä, jos ei halua, antaa jonkun ohjelman tehdä käännön kerralla, ei kovin vaikeata sekään.