Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Heh. Ei kai tämä Pentax FF edes pärjää kaikille niille nähdyille canikon väännöille. Pisara meressähän tämä. Itse kuvannut 80-luvulta lähtien Pentaxin järjestelmällä. Subjektiivisia ajatuksia: - Itse olen aina tykännyt Pentaxin sopivasta koosta (koko ja paino) - Järjestelmän laajuus. Yleensä löytynyt kaikki; ei liikaa eikä liian vähän. Myös ns. piraatit mukaan lukien. - Pentaxin objektiivit hyviä. Toki AF:n tultua rajoituksin. - Kennovakaus ym. helpotti kuvaamista merkittävästi. Ja tämä on esim. omasta mielestäni jäänyt aika vähälle huomiolle. Moni aloittava kuvaaja on nähnyt vain kaksi merkkiä ja ihmetellyt kun niitä NG-kuvia ei olekaan tullut. Itsellä kokemusta muutamasta pentaxin rungosta linsseineen, yhdestä eos:sta, parista canon pokkarista ja yhdestä nikon pokkarista. Pentaxin "kitit" pesseet canonin, nikonin pokkari vetää vertoja pentaxin samanikäiselle rungolle. Jos järjestelmää olisin jostain syystä vaihtamassa, katselisin nikonin suuntaan. "Teknisestä" laadusta ja "taiteellisesta" laadusta taas kinnasteltaessa. Kamera on vaan väline. Jos kuvaa jollain järjestelmällä, niin se on ihan yksi ja sama, mitä tekninen laatu on, jos ei ole harkitsemassa järjestelmän vaihtoa. Ja jos vuosia käyttää miettimiseen, niin kannattaa vaihtaa heti. Elämässä Kuvaamisessa on paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin jahkailu.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Hyvä juttuhan tämä sikäli on, että jos vanha kameramerkki haluaa takaisin markkinoille, niin näillä koukuilla sillä on mahdollisuuksia. Ilman tällaisia featureja ei olisi mitään jakoa. Ihan mukiinmenevä laite. Voisin ostaa muksuille ekaksi kameraksi, ellei olisi niin kallis.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Minusta ensimmäiseksi järkkäriksi aivan liian monimutkainen. Vaikka rahoituspuoli ei olisi mikään este, niin silti aloittavalle suosittaisin ekana aukko/aika/herkkyys -säädöt antavan laitteen. t. nimim. Pentax Optio 33WR kameran niille ötököille ensimmäiseksi kameraksi ostanut. Kun kännyköitä ei lasketa.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tämä on nyt toki vähän OT, anteeksi siitä, mutta itse ostin tyttärelleni neljä vuotta sitten Nikon D3100. Perusteluja kaksi: A) kaikki isän parikymmentä objektiivia käytettävissä jos mieli palaa enemmälti kuvailla B) jos harrastus puraisee, ei tarvitse matkalla heti järjestelmää vaihtaa, toivon. Ihan samaakin mieltä olin joistakin Motriksen ajatuksista, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä järjestelmässä on liikaa laajuutta?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ehkä tuo oli enemmän fiiliksillä sanottu. Tavallaan pentaxilla melko rajoitettu. Eli liikaa olisi mulle sitä, että ensin ostaisin halvimman tarpeeseen sopivan. Tämän jälkeen todennäköisesti kalliimman.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Sitten pitäisi olla ladattavia, täyskokoisia tiedostoja kuten esim. Dpreviewin testikuvat ovat.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mä en tarkoita mitään pikselin nysväystä, vaan että näkyykö teknisesti erinomaisen kameran vaikutus kuvaajan kuvissa.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Jaa. No mites ajattelit muodostaa vertailuparit tai ylipäänsä verrata?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kyllä tämä nyt alkaa olla muutakin kuin pelkkää toivoa http://kakaku.com/camera/digital-slr-ca ... king_0049/"]http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/ Aika kauan taitaa olla siitä kun Pentaxeja on näillä sijoilla näkynyt.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tämä? Mikä tämä? Ei oikein tuo katakana taivu, joten hankala sano, millä sijoilla on Pentaxeja näkynyt. Voisitko ystävällisesti avata, mistä just nyt puhutaan?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... 5 paikka Pentax PENTAX K-1 body Alin hinta¥ 249980 Tyytyväisyys 4,93 (31 henkilöä) Release Date: 28 huhtikuu 2016 Valmistaja: Pentax (PENTAX) > K-sarjan Tyyppi: single-lens reflex määrä pikseleitä: 36770000 pikseliä (yhteensä pikseliä) / 36400000 pikseliä (tehollista pikseliä) kuvanpoimintalaitteessa: täysikokoinen /35.9mm×24mm/CMOS sarjakuvaus: 6.5 kuvaa / s Paino: 925g Että sellainen "testi". Koneita on vissiin sitten myyty ainakin 31 kappaletta tai sen nähnyt 31 henkilöä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mitä tarkoitat tällä kommentilla? Jos muksulle ostaisin, niin Canon 5D:n ja Pentax 1-K:n välillä kallistuisin silti Pentaxiin. Vai mitä featureilla ja hinnalla tarkoitit? Mitä puuttuu suhteessa hintaan? Ja mitä tarkoitat, että jos vanha kameramerkki haluaa takaisin markkinoille? Kyllähän se käsittääkseni on ollut koko ajan markkinoilla. Kohdemarkkinat ovat olleet koko ajan jossain muualla kuin massoissa. Canonilla ja Nikonilla ei edes ole Pentaxin kaltaista keskiformaattia. Eli noilla vanhoilla merkeillä, ei ole edes saumaa markkinoille..? Vai. Pentaxin myynti Ricohille oli omasta mielestäni vain plussaa. Mitään keskeneräistä ei ole tuotu markkinoille. Liian kallis mullekin. Joten se siitä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kohta on kesäkuu. Vaikka olisin millainen Pena-fanboy niin hirveästi provosoituisi 8 toukokuuta kirjoitetusta huumorimielisestä kommentista. Ihan täysi faktahan se on, että Pantax on marginaalipeluri kameramarkkinoilla. Keskareissa Pena on toki tehnyt hyvää työtä, enkä sanoa että Pentaxin parhaat kroppikamerat olisivat huonoja, mutta mitä tulee tähän K-1 malliin, niin se tuli kauppoihin noin 8 vuotta liian myöhään. Peli on kovaa, ei siinä auta speksit eikä featuret, ei etenkään kun CaNikon on lähitulevaisuudessa uusimmassa vastaavan sarjan kameransa. Vielä K-1:n julkaisemisen jälkeenkin olen sitä mieltä, että firman suhteessa paras ja merkittävin kamera on Ricoh GR.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Normaalia kuvaajaa ei kauheasti taida kiinnostaa kamerafirmojen talouspoliittiset suhdanteet kunhan kamera on hyvä ja siihen saa omaan kuvaamiseen sopivia objektiiveja. Objektiivit ovat toistaiseksi se Pentaxin kysymysmerkki, johon vastaus selviää parin vuoden sisällä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... En minä mitenkään pahalla ottanut. Vaikka provosoiduinkin. Ei jäänyt edes yöunet adrenaliiniryöpyn takia nukkumatta. Pentaxin pokkarit on olleet ainakin omasta mielestäni täysin turhia. Insinöörien tekemät kehykset oli liian mangaa imho. Jos Japania ei lueta mukaan, niin niillä touhuilla meni monta asiakasta. Jos myynnillä katsoo, niin Pentax on ihan marginaalikamera. Mulle henkilökohtaisesti kuitenkin järjestelmänä ihan riittävä. Mun tarpeisiin ja kukkarolle sopiva.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ricoh GR ei kuitenkaan ole marginaalikamera, vaan ainoa lajissaan nyt kun Nikon Coolpix A:n valmistus on loppunut. Fuji kalastaa uuden X70 kanssa aikalailla samoila apajilla, mutta olen ymmärtänyt, että GR on parempi. Mitä tulee katukuvauksesta ilman tuon tyyppistä kameraa? Myös Penan keskarit ovat paljolti ainoita lajissaan. Siis ovat vaikka ovatkin myynnillisesti marginaalin marginaalissa, niin ei niitä voi pitää merkityksettöminä. Ei löydy muilta valmistajilta suoraa vaihtoehtoa noille.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kun oikein kovasti rajaa muuttujia, löytyy aina laji, jolla on vain yksi edustaja, ja joka laji samalla todistuu marginaaliseksi. Paljon harrastetusta katukuvauksesta ei varmaankaan tule yhtään mitään ilman kameralajia, jota kukaan ei selvästikään tarvitse.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mielenkiintoista kokeilua pixel-shiftin merkityksestä kuvan laatuun: http://www.dpreview.com/reviews/k1-pixel-shift-resolution-field-test