Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Täällä ainakin tykättiin täysien pisteiden edestä: https://www.ephotozine.com/article/pentax-k-1-expert-review-28884
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Varmaan hieno vehje. Vaikea vaan tunkea markkinoille, kun monilla on jo objektiivivalikoima määrättyä merkkiä varten kasattu. Uudet käyttäjät vilkuilevat peilittömien suuntaan, mistä esimerkkinä Sony. Kapa
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... On toi píxel shift ominaisuus kuitenkin teknisesti niin puoleensavetävä uutuus, että maisemakuvaajat ja muu lukuisa joukko valokuvan realismifaneja lienevät hiukan kiihdyksissä vaikkei uuteen runkoon olisi kuin pari hassua mekaanista objektiivia sovitettavissa. Vertaan mielessäni OM-2 kameraan aikoinaan, josta tuli älyttömän suosittu osittain täysin tarpeettoman mutta teknisesti mielenkiintoisen uutuuden vuoksi. (Filminpinnalta mittasi valoa valotuksen aikana). Näin äkkiseltään fiilisteltynä pixel shift on kertaluokkaa olennaisempi innovaatio, joka tekee kinokoosta itseään suuremman. On suorastaan ikiaikaista, että varsinkin ihan perusharrastelijat aina tahtovat parempaa ja isompaa oli oikeaa tarvetta tai ei.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Saa nähdä. Ennakkomyynti on kuulemma vetänyt hyvin ympäri maailmaa.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Itse asiassa mitä enemmän kuvaa, sitä vähemmän tarvitsee objektiiveja. Oliko filosofisesti sanottu;DD Mutta oikeesti, ainakin omalta kohdaltani tilanne on juurikin tuo, objektiiveja on ihan hemmetisti erilaisiin runkoihin sopivina, mutta sillä kameralla millä kuvaan, niin kaksi lasia riittää, loput on kuriositeetteja ja erittäin harvoin käytössä. Oisko tässäkin kyseessä siitä, että objektiivien suppean tarjonnan "rajoite" kalvaa vain mieltä, mutta todellisuudessa ei ole minkään lainen este siirtyä Pentaxin käyttäjäksi?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kysymys kuuluu, että millä logiikalla Pentax K-1 saa käyttäjiä muualta kuin siitä pienestä piiristä jolla on ennestään ollut Penan kroppijärkkäri. Vastaus on, että ei millään. K-1:n alkumyynti on toki pyörinyt hyvin kun oman merkin faneja on kuumennettu huhuilla jo 10 vuotta, mutta jatko näyttää hieman toiselta. CaNikonilla on käyttäjäkuntansa, eikä se toki Pentaxiin sen takia vaihda, että objektiivivalikoima on pieni ja järjestelmä muutenkin rajoittunut - täyskennoisia kameroita ei esimerkiksi ole kuin tämä yksi malli. PS Jos rajoitteista on kiinnostunut, niin kännykällä on ihan hyvä kuvata. Markinoilla on myös monia kiinteän polttovälin pokkareita jotka sopivat järkkäriä paremmin mainitsemaasi filosofiaan.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Saihan Sonykin A7-mallistolleen, eikä sillä ollut objektiiveja edes tuon vertaa. Ehkäpä nuo Sony ostajat haluavat ostaa seuraavaksi oikean kameran.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... En rupea tässä Sonya puolustamaan, mutta siihen on aika helppo adoptoida melkein mitä tahansa muuta optiikkaa. Vertaapas sitä kuinka esim Canonin objektiivit toimivat Sonyssa vs. Pentaxissa?? En halua tällä sanoa, että K-1 olisi huono tai turha, mutta kyllä se aika marginaalituote on. K-1 kiinnostaa niitä jotka haluavat Penan kroppijärkkäreistä upgreidata täyskennoiseen, mutta siinä se sitten onkin. Kennontäristykset voi olla hauskoja ominaisuuksia, mutta ei kukaan kamerajärjestelmää tuommoisen takia vaihda.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Olet varmasti pitkälti oikeassa, mutta silti, jos oikein haet eroja, niin onhan niitä verrattuna muihin FF järkkäreihin. Monelle maisemakuvaajalle voi tuo Penan kennonsiirtomahis, joka lisää huommatavasti tarkkuutta, olla yksi syy siirtyä Penaan. Olen kanssasi samaa mieltä siitä mitä Sonyn A7 tarjoaa muiden merkkien objektiivien kannalta, mutta loppujen lopuksi ne jotka hankkivat vaikkapa A7R II:n, niin taitavat myös hankkia AF kelpoiset lasit siihen.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... En nyt ole oikein kartalla tuon kennonsiirtosysteemin kanssa. En tosin ole jaksanut siihen hirveästi etsiä luettavaakaan. Joitakin vertailukuvia olen nähnyt täällä nettilässä, mutta minun vanhat silmäni eivät ruudullani joittenkin "huomattavaa" eroa pysty näkemään. Yhtä hyviltä näyttävät. Jos tuo ei korjaa reuna- ja nurkkaepäterävyyksiä, niin mitä sillä sitten tekee? Nurkat ovat se kriittinen alue noin isolla kennolla. Vaatii todella laadukasta optiikkaa. Nuo erot silmilleni näkyvät, kun tehdään noin 100 cm kokoista vedosta pitkältä sivulta, vaan mites tuollaisen täältä ruudulta saa näkyviin. Kapa
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... En tiedä puhutko samasta asiasta kuin minä. Jos puhut, niin kennonsiirtomekanismi perustuu oikeastaan samaan asiaan kuin linssinsiirto. Teoriassa siis halutaan pitää ns. nodaalipiste paikallaan valotuksen aikana. Mitä kauemmaksi tuosta pisteestä mennään, sen enemmän tehty korjaus korostuu "virheenä". Ja tuota "virhettä" ei voi korjata kuin ohjelmallisesti. Eli linssillä tai kennolla ei ole sen suhteen juurikaan eroa. Ohjelmallisesti kennon siirtäminen ja sitä kautta valotuksen aikaansaamat inhimilliset virheet on helpompi hallita.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tuolla kennonsiirtosysteemillä Pentax on toteuttanut aika monta eri toimintoa. Kuvanvakautus on varmasti eniten käytetty. Uusimmissa rungoissa on myös ns Pixel Shift-toiminto, jossa otetaan peräkkäiset valotukset joiden välillä kennoa siirretään yhden pixelin verran. Tällä eliminoidaan Bayer-kennojen rakenteesta johtuvaa värinkäsittelyn vajavaisuutta. Tuloksena värikohinan huomattava väheneminen ja sävyntoiston paraneminen. Pentaxin valitsema tapa parantaa nimenomaan värintoistoa, ei erotuskykyä. Viimeksimainittua 36MP:n kennossa riittää kyllä muutenkin... Kennonsiirrolle on keksitty vielä pari muutakin käyttötapaa. Kuvaa voi halutessaan sommitella kennon paikkaa siirtelemällä. Tähtikuvauksessa Astro Tracer-lisälaitteen kanssa kenno saadaan pitkissä valotuksissa liikkumaan niin että se kompensoi maan pyörimisestä aiheutuvan liikkeen, ja tähdet pysyvät kuvassa paikallaan.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Siis ei mitään sellaista, joka olisi meikäläisen kuvaukselle tarpeen. Kapa
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Helpottiko? Värikohinan ja sävyntoiston paraneminen ei Sinua kiinnosta?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ei välttämättä kaikissa sovelluksissa, jos vaakakupissa on esimerkiksi ultimaattinen terävyys. Mulle on muutenkin vähän epäselvää, miten tuossa värintoisto paranee... ? Toimiiko se kaikilla suljinajoilla?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Useimpia kuvaajia nuo eivät luultavasti lainkaan kiinnosta, nykyinen olemassaoleva taso kun on useimmille ollut oikein hyvin riittävä jo ainakin kymmenen vuotta...
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Toisekseen, ei ole mitään näyttöä siitä, että tuo kamera olisi parempi kuin Kapan kamera. Joten mitä ihmeen parannusta? Markun ajatus on vähän kuin polkupyöräkauppiaan, joka myy uutuusmallia ja ihmettelee, kun 100 vaihdetta ei kiinnosta asiakasta -- eikö asiakas haluakaan polkea nopeammin? Sata on sentään kertaluokkaa enemmän kuin kymmenen!
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... En minä tiedä onko se ihan noin yksinkertaista... Itse kuvaan nykyään hyvin vähän digijärkkärilläni (tai edes digipokkareillani) vaan enimmäkseen kymmeniä vuosia vanhoilla kameroilla mustavalkoista. Kuitenkin jotenkin ymmärrän markku55:n ajattelua: koetussa teknisessä edistyksessä on oma viehätyksensä, ei se ainakaan väistämättä heikennä edellytyksiä tuottaa myös sisällöllisesti hyviä kuvia.