Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Pentaxille ei saa tällaista harvinaista polttovälivaihtoehtoa , Canon oma 2400 e, Nikkor oma 2600 e, Sonyn oma 2400 e ja Tamron Canikon-bajunetilla 950 e (ihanan halpaa!)...
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Syyskuussa sivulla 5 tuosta jo puhuttiin. Ja Tamronin ja Pentaxin erosta. Pentax jotain 1500€.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Esimerkkisi normizoomista on varmaan suuntaa antava. Minulla oli mielessä Tamron 15-30mm Nikonille 1099e (Rajalassa), Pentax-Tamron 15-30mm arvaan, että 1999e. Eli se siitä Pentaxin edullisuudesta... Vanhojen objektiivien sopivuus ei ole mikään erityinen argumentti sillä niitähän on Nikonillekin miljoonia - käsitarkenteisia ja automaattitarkenteisia. Ja Canoniin saa kaiken peilikamera-optiikan kiinni sovitteella. Peilittömistä puhumattakaan. Ajatelkaa nyt minuakin jos vaihtaisin Nikonin Pentaxiin. Myisin Nikon-optiikkani ja ostaisin tilalle paljon kalliimpaa Pentax-Tamronia. Hehhee... Olisipa kiva myydä 14-24m tonnilla ja ostaa tilalle Tamronin 15-30mm kahdella tonnilla... Tai sama normizoomeissa. Tämä siis samaan aikaan kun Nikon palstoilla Tamronia innoissaan kokeilleet palaavat nöyrästi Nikkoreiden käyttämiseen. Ymmärrän kyllä, että tämä Pentaxin täyskäri on iso juttu joillekin ja, että jotkut sitä ostavat ja sillä kuvaavat. Mutta mikään myyntihitti se ei tule olemaan, eikä myöskään kilpaile millään erityisellä tavalla Nikonin tai Canonin käyttäjien sieluista/rahoista.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Edelleenkään ei kiinnosta pätkääkään siirtyykö jostain leiristä nolla tai miljoona käyttäjää johonkin toiseen leiriin tai vaikkapa kuun pimeälle puolelle. Sen sijaan kiinnostaa tämä kyseinen kamera ja sen tuomat mahdollisuudet, joista osa on hyvinkin uraauurtavia. Tuolla käsitellään joitakin näistä mahdollisuuksista, lähinnä pixel shiftiä: http://diglloyd.com/blog/2016/20160219_1046-PentaxK1-FileFormatAndSize.html http://diglloyd.com/blog/2016/20160218_1331-PentaxK1-SuperResolutionMode.html
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Onko Nomad saanut jo tietoa, että Tamronin alunperin suunnittelemat zoomit ovat Pentax-muunnoksina yhtä hyviä eikä selkeästi suurempi hinta ole yhtään perusteltu? Noista eroista puhuttiin jo syksyllä. On eksoottisen kuuloisia lasilaatuja nimetty ja Pentaxin parempien pinnoitteiden nimeen varsinkin täällä olivat jotkut jo valmiit lyömään melkein vetoa. Jos asiallisia ollaan, nuo objektiivit olisi saatava viivalle ennen mitään arveluja. https://www.topshot.fi/category/133/pentax-k
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tämä ominaisuus tosiaan saattaa olla jopa edelläkävijä tässä nyt, pyrkimyksessä aina tarkempaan ja parempaan kuvaan kasvattamatta kennoa. Saas nähdä kuinka se toimii ja vaikuttaa käytännössä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... En usko, että noissa suurempia optisia eroja on. Sensijaan yhteensopivuus on tietysti parempi vs. jos Tamronia CaNikoniin sovittelet. Yhteensopivuudesta ehkä jotain kannattaa maksaakin... Se jos pinnoitteen merkki vaihtuu on yleensä enemmän brändäysjuttu, ellei nyt jotain aivan uutta ja mullistavaa ole keksitty.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Esim. näillä keleillä kirjaimet WR ovat myös lisäarvoa joillekin. Minulla oli taannoin Tamronin tekemä 16-50 Pentaxille. Oli iso, kömpelö ja taisi olla kalliskin. Nykyään menee ihan hyvin kittilinssillä, sen väri kun sopii rungon väriin. Aika luontevaa, että uusien optiikoiden tuomisen aloittavat zoomeista, eiköhän nuo primet sitten jossakin vaiheessa saa faceliftin.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... En tiedä, mitä WR tarkoittaa, enkä sitä, mitä apua siitä on liukkaalla kelillä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kyllä WR tai AW -sääsuojausluokituksesta on monellekin paljon hyötyä. nimim. yhden kameran vesiroiskeisiin aikoinaan menettänyt. Olympuksella taitaa olla ainakin likelle vastaavia laseja ja runkoja, sääsuojauksen osalta siis, mutta niiden hinnoista ja muista ominaisuuksista en ole perillä. Valtamerkkien osalta taitaa olla niin, että lähelle vastaavaa suojausta ei päästä kuin huomattavasti kalliimman hintatason vehkeissä. Esim. Nikonin 800-sarjan säänkestävyydestä on sangen huonoja kokemuksia joillakin. Tuolla on hyvä rinnakkaisvertailu keskeisiin vaihtoehtoisiin runkoihin nähden. Jos video ei ole ykkösprioriteetti, on selvää kuin pläkki mihin valinta kohdistuu: http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-full-frame/pentax-k-1-vs-nikon-d810-vs-nikon-750-vs-nikon-610-vs-canon-5d-mk-iii-vs-canon-6 Epsanjan kieli ei haittaa numeroiden vertailua
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mitähän nuo AW- ja WR-sääsuojausluokitukset ovat? Löytyykö noille jotain suomenkielistä selitystä, kun harvemmin noita tuplavee-kirjaimia käytämme? Siis ihan oikeasti. Kapa
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... WR = Weather Resistant, eli perustason sääsuojaus AW = All Weather, eli astetta parempi sääsuojaus, ilmeisesti samaa tasoa kuin Pentaxin * -sarjan laseilla, joita näkee Youtubessa laitettavan suihkun tai vesihanan alle jne. Tuolla sama enkuksi: http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/192493-wr-aw-lenses-difference-you-may-not-even-know-existed.html
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR. Siis WR. Miksi siinä eroa olisi Tamroniin? http://www.ricoh-imaging.fi/fi/product/21310/body/overview/objektiivit.html http://www.tamron.eu/fi/objektiivit/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd/ Tamron uses the term 'drip proof' http://www.dpreview.com/reviews/tamron-24-70mm-2p8-vc-usd
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kyllä noiden suojauksessa aika iso ero näyttäisi olevan. Tamronista esim. puuttuu melkoisen tärkeä mountin suojaava tiiviste, eli vettä ja pölyä voi sangen helpostikin päästä rungon sisään, ks. kuva tuolla: https://www.slrlounge.com/my-initial-thoughts-on-the-tamron-24-70-vc-usd/ Kun taas Pentaxin versiossa tuo kyseinen tiiviste on, kuten kaikissa muissakin Pentaxin WR, AW ja *-sarjan laseissa, ks. diagrammi tuolla: http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-24-70/ Ricohin sivuilta käy lisäksi ilmi, että ko. lasissa on Pentaxin uusin HD pinnoitus, joka on varmasti parempi kuin Tamronin pinnoitukset (Pentax on tunnettu pinnoitusten osaajana jo vuosikymmenien ajan). Lisäksi Penassa on Quick Shift Focus, niille joille asialla on merkitystä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Canon FD runkojen runkopaksuus 42mm, EOS-mallien 44 mm. Ei onnistu ilman optiikkaa varustettua sovitetta. Edelleenkin toteaisin, että Tamroneita on vain pari tyyppiä. Pentaxilla on omia ja lisää tulossa. Jos nyt sovitteella haluaa K-1seen jotain tuupata ei-merkin-omista kino-optiikoista, olisi se mahdollista mm. Leican R-sarjan optiikkoja käyttäen. Joku Leica APO-Telyt-R 3.4 / 180mm olisi varmaankin aika mainio Odotan ja oletan myös, että Tamronilta tulee SP VC-optiikoiden tapaan parempia zoomeja siinä missä muiltakin. Odotan myös, että Sigmaltakin tulee ART-optiikoita lisää myös Pentax-versioina.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ei haittaakaan - löysin heti paar virhettä. Canonin 6D tarkennus toimii -3EV:sta alkaen, ei siis -2EV. Tällainen taulukko on kuitenkin tulkinnanvarainen sikäli, että kameroiden yleiseen toiminnallisuuteen, käytettävyyteen ja sillä onnistumiseen vaikuttavat pirun monet seikat. Tässäkin taulukossa on kameroita, jotka ovat suunniteltuja aivan eri tarkoituksiin. Jonkin sortin sääsuojaus on ilman muuta hyvä juttu. Otin äskenkin pari kuvaa yhdestä rakennuksesta "aidon" lumisateen vuoksi. No räntäähän sieltä tuli ja 5D-runko oli märkä päältä, mutta mitään ongelmia ilmaantunut toisin kuin hamassa menneisyydessä T-70, joka jumittui välittömästi, kun sen otti sadesäällä edes esiin.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Jaa puuttuuko? Sealing: yes! A rubber grommet at the lens-mount, like with the Nikon or Canon. [+] http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_24-70mm_f2-8_Di_VC_USD/
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Btw, onko tuo Tamron 24-70 VC Sigman tekemä, kun se heittää aina Sigman 24-70 korjaukset automaagisesti LR:ssä? Se sigman oma 24-70mm ei kyllä kilpaile samassa sarjassa näiden Tamroneiden kanssa, mutta jostain syystä niillä on samat ID:t. Btw, Tamroneissa on sääsuojaus.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Okei, ehkä siinä sitten on se. Siinä yhdessä kuvassa vaan ei näkynyt, ei ainakaan samassa kohden missä Pentaxin laseissa on kyseinen tiiviste. Ehkä sitten ihan siellä mounttikehän äärimmäisessä ulkoreunassa.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... On siinä. Katsoin nyt vielä omasta Nikon versiostani. Kiiltavän osan eli bajonetin ulkopuolella ohut reunus on kumia. Näkyy linkkisi kuvissakin. Muuten sitten aivan samoin kuin suorituskyvyn suhteen: Nämäkin samankaltaisuudet tai eroavaisuudet olisi vertailtava reaalisesti kahta objektiivia vertaamalla. Se että yksi merkki on markkinamateriaaliinsa tehnyt muutaman piirroksen joita ei verrokilla ole, ei vielä kerro etteikö siinä toisessakin olisi samanlaista. http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/24-70mm-f2-8-lens-teardown-comparison https://www.lensrentals.com/blog/2015/07/24-70-f2-8-zoom-mtf-and-variation