http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-full-frame-officially-coming-cpplus-2015.html http://www.dpreview.com/articles/3071796575/ricoh-announces-development-of-long-awaited-full-frame-pentax-dslr
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Onnea vaan kaikille jotka ovat sitkeäsi jaksaneet odottaa. Itse loikkasin joku vuosi sitten Nikonin leiriin eikä ole kaduttanut: samalla innostuin Nikonin filmirungoista ja vanhoista laseista, se taitaa olla parantumaton tauti (ja D600 riittää digiksi vallan mainiosti). Vuosikaudethan tuota Pentaxin FF-runkoa onkin lupailtu aina seuraavaan Photokinaan, mutta nyt siis viimein... En vaan ihan täysin ymmärrä minkälaisen markkina-analyysin perusteella Pentax arvelee tuon kannattavan keskellä talouslamaa. Kun kyseessä selvästikään ei ole ammattikäyttöön tarkoitettu runko, niin rahan täytyy tulla harrastajilta, kai sitten on riittävästi kroppikennoilijoita jotka ovat valmiit laittamaan rahaa paitsi runkoon niin osin korvaamaan vanhat lasinsa uusilla.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Eilen juuri mietin, että pitäisikö myydä loputkin Pentaxin linssit pois, mutta pidetään nyt vielä vähän aikaa jemmassa.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Miten niin? Voi toki olla noinkin, mutta en ole nähnyt tästä tietoa suuntaan enkä toiseenkaan, eikä sitä voi minusta mitenkään ollakaan ennen kuin speksit on tiedossa. Nuo uudet lasit kuitenkin vaikuttavat täysin ammattitason vehkeiltä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Täyden kennon lasivalikoima lienee edelleen puutteellinen ammattikäyttöön, enkä oikein usko että ammatikseen kuvaavat jäävät odottelemaan josko valikoima joskus lähivuosina täydentyisi. Myöskään maahantuojalla / jälleenmyyjillä ei taida olla sellaista tukiorganisaatiota mitä ammattikäyttäjät edellyttävät. Ammattilaiset lienevät jo systeeminsä valinneet, en usko tämän uutuuden vuoksi monenkaan Canonin / Nikonin käyttäjän siirtyvän kokonaan uuteen järjestelmään. Ja tuskin on kovin paljoa Pentaxin kroppikennoisella kuvaavia ammattilaisia? Kaikkiaan Pentaxin kokemus ammattirungoista on kyllä kovin vähäinen, oikeastaan LX oli ainoa ja sitä kai lähinnä käytti ammattiinsa varsin pieni määrä luontokuvaajia. Pentaxin digitaalinen 645 on sitten eri asia, mutta siinähän on oma lasisarjansa.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tuskin nyt ainakaan FF peilikameraa tulee, eivät niin hölmöjä ole vaan tajuavat että tippuivat siitä kelkasta liki 10v sitten. Peilittömällä Pentax FF-kameralla saattaisi olla saumaa markkinoilla.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mikään tuossa ei silti tarkoita etteikö uusi runko olisi ammattilaiskäyttöön tarkoitettu ja sopiva. Systeemi ja tukipalvelut ovat eri asia kuin runko ja sen ominaisuudet.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Näin, ja toisaalta ei kai ne kaikki ammattilaiset ole vielä ammattilaisia jotka tulevaisuudessa kuvaavat, nykyisten intoon vaihtaa Pentaxiin en usko, mutta ei kai kuvaaminen ammatikseen nyt kuole tämän sukupolven myötä?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Toki runko sinällään voi olla aivan miten upea vain, hyvinkin siinä voi olla ns. ammattilaisominaisuuksia. Ajoin kuitenkin takaa sitä, että sitä tuskin ammattityökaluksi ostetaan. Niinpä sitä tuskin on siihen tarkoitukseen konstruoitu tai siihen ensisijaisesti edes markkinoidaan.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ei varmaankaan kuole, mutta kerro mikä olisi se valttikortti jolla Pentax tulevaisuudessa kilpailisi menestyksekkäästi FF-rungoissa ammattikäyttäjistä voitollisesti Nikonin ja Canonin kanssa?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ei oikeasti kiinnosta pätkääkään mikä prosentti kuvaa milläkin vehkeellä. Kiinnostaa itse laite ja sen ominaisuudet, kestävyys, sääsuojaus jne. Arvostan itse mm. näitä ominaisuuksia, joten ammattimaiseen työskentelyyn suunnattu runko kiinnostaa siksi.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Eihän sinun tarvitsekaan olla kiinnostunut. Itse vain tuossa aiemmassa viestissäni aprikoin, kai se on kuitenkin sallittua?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Tuskin mitään valttikorttia tulee olemaan, jos ei sitten lukkarinrakkaus Pentaxiin kuten minulla Sinänsä ihmettelen hieman ammattilaisista puhumista, niiden osuus kuvaajakunnasta on minimaalinen, pitääkö ammattilaisten ihastua ennen kuin tavan harrastajat ihastuu? Monesti verrataan D810, D750, 5D MKIII jne, onko nuo sinusta ammattilaisrunkoja?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Vaikka runko ja objektiivit olisivat kuinka hyviä tahansa, se ei takaa systeemin soveltuvuutta työkaluksi. Työkalujen huolto, varalaitteet ja varaosat pitää olla joutuisasti saatavilla aina siellä missä ammattikäyttäjiä on paikalla. Tähän toimintaan pitää sitoutua niin tehtaalla kuin maahantuojan PRO palvelupisteissä. Laaja läsnäolo vaikkapa talviolympialaisissa tai potkupallion MM kisoissa on kallista. Varsinkin, kun muuta PRO maailmaa pitää palvella samanaikaisesti. Jos tehdas päättää lähteä ammattiliiketoimintaan, (maailmanlaajuisen) tukiorganisaation perustamiseen pitää sijoittaa pääomaa, jolle pitää laskea takaisinmaksuaika ja tuotto. Jos arvioidaan että tuotto jää liian matalaksi, sijoitusta ei tehdä ja tuotteen markkinointi keskitetään muulle kohdejoukolle, kuten foorumeiden laitefriikeille. -.-. Pentax on perinteikäs brändi ja soisi sen olevan markkinoilla jatkossakin. Kilpailun puute ei ole koskaan lopulta hyväksi. Merkki kaipaa tunnettuvuuden ja arvon palautusta. FF runko voi olla tapa saada arvostus palautettua. FF runko saattaa olla käyttökelpoinen myös MF lisälaitteiden kanssa. Pieni loittorengasmainen sovite ja jo tuotannossa oleva objektiivivalikoima on käytössä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kyl mä monesti ihmettelen huvittuneena tätä "ammattilaisten..." juttua. Ihan kuin kuvaamisella leipänsä saava tekisi vain jotain tiettyä juttua tietyillä välinein. Tää on just se välineharrastaja-amätöörin suurin suo... Olin 3v sitten kuvaamassa yhden omaisen hautajaisissa. Mulla oli silloin mukana 5DmkII ja sekä 17-40/L zoomi ja sekä Sigman 50/1.4 ts. melko hyvä kalusto. Paikalla ollut paikallinen ammattikuvaja kuvasi Nikon D200lla. Jumalauta, 2012-luvulla sellaisella kameralla !! Mun hyvä ystävä ja pojan kummisetä, Lahden taidekoulusta valmistunut muotokuvaja kuvaa Studiossaan Canon 1DsMkII:lla ja (enimmäkseen hää)keikoillaan 1DsMkIII:lla !! ja käyttää 24-105/4 sekä 70-200/4 laseja. Kuin noin vanhoilla kameroilla ja varsinkin hitailla laseilla voi olla ammattilainen ?!
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Näin. Meistä otti vuosi sitten kuvia Jyväskyläläinen ammattikuvaaja, joka kuvasi 1dsMK2:lla. Kysyin, etteikö uudempaa, niin vastasi, ettei kannata. Kameran hinta täytyy kuolettaa ja niin edullisesti saa muutaman vuoden takaisin vähän ammutun mallin. Käytti 50/1.4 optiikkaa ja otti hemmetin hyvät kuvat. Päästä se on kiinni eikä välineistä. T Jukka
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Toki näin. Löytyykö vielä tositarinoita kroppipentaxilla kuvaavista ammattilaisista?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Jaa'a, ehkä sellaisiakin mörköjä jostain löytyy...sen sijaan merkillä zzzxxx kuvaavia "ammattilaisia" on kyllä foorumit pullollaan. Varmaan sekin jotakuta harmittaa että en aja jollakin taksikuskien suosimalla koslalla. Kuinka julkeankin, kyllähän ne ammattilaisina tietää mikä minulle on parasta