Vs: Pentax 645D halpenee Minusta ottaen huomioon tarjolla olevan objektiivirunsauden olisi parempi käyttää tekniikkaa, jossa eri kuvamuodoilla hyödynnetään tehokkaammin kinon 43,26 mm:n piirtoympyrää (vrt, kuinka esim. Panan pokkarit ja PureView-kennot hyödynnetään). Kennon keskeltä voisi käyttää 30,5 mm x 30.5 mm:n alaa + vaakaan sekä pystyyn tarvittaessa 24x36 mm, tai miksi ei 29 x 32 mm - onhan sekin pinta-alaltaan hippasen suurempi kuin perinteinen 24x36 mm. Kaikki mahtuvat ko. piirtoympyrän sisään. Kaikki kinokoolle ja siitä isommille suunnitellut objektiivit sopivat, eikä kameraa tarvitsisi fyysisesti kääntää (etu mm. panoraama & makrokuvauksissa sekä rungon muotoilussa). Tuo 30,6 30,6 mm on pinta-alaltaan noin 4,13 kertaa suurempi kuin µ3/4 -järjestelmän kenno, joten ei liene mitään teknistä syytä miksi se ei riittäisi jo sellaisenaan jos haluttaisikin fyysisesti pienempi ja halvempi kenno kuin edellä kuvailtu monimuotokenno ja valtavirrasta poikkeava runkomuoto. Peilittömään neliö olisi sellaisenaan optimi ratkaisu. Resoluutio noin 36 Mpix (5 µm) tai noin 25 Mpix (6 µm). Mainittakoon, että 645D:n kenno on pinta-alaltaan 1452 mm² ja tuo ehdotettu neliö noin 930 mm². Tässä suhteessa ero ei olekaan niin suuri kuin äkkipäätään luulisi. Minulla on hatara muistikuva, että Nikon olisi suunnittelut/suunnittelemassa tämän tapaista laitetta, mutta en saa päähäni mistä sen luin. Voipi toki olla joku lukemattomista huhuista tai verkossa pyörivistä patenttipiirustuksista.
Vs: Pentax 645D halpenee Minusta 645D:n kenno on ihan sopivan kokoinen ja tiedosto riittävän suuri ja laadukas kuvaustarkoitukseen. Eihän 6x4,5 filmiperäkään tuottanut negalle "täyttä kokoa". Minulla ei ole edes harmainta aavistustakaan 35mm linssin todellisesta piirtoympyrästä. Jos sinua pelottaa, että croppikenno vie kuvatessa mukanaan laajis fiiliksen, niin laitan yhden kuvan malliksi ettei näin ole. Tapani mukaan olen varmasti himmentänyt aukolle f22 vaikka osaavat kertovat sen huonontavan kuva laatua (uteliaat tarkistavat tiedon exiff tiedoista, minä en viitsi.) Tämä 35 millinen on se vanhempi "A-pullonpohja".
Vs: Pentax 645D halpenee LOL, siis todella iso LOL. Käteinen on paras pienemmissä kaupoissa ja lasku isoissa. Siru ihon alla, jees, jään odottamaan ensimmäistä sirun vuoksi puukotettua. Pankkikortin saa sentään aina rikottua ja tuhottua, mutta siru ihon alla, iso lol. Äly hoi. Joskus se 3000+ vuotta vanha jo niiden uljaiden edellekävijöiden, Antiikin kreikkalaisten, käyttämä menetelmä on vaan paras. Ei ole käteisen voittanutta.
Vs: Pentax 645D halpenee Jos joku jostain syystä joutuu maksamaan meikäläiselle suuremman summan kuin vaikkapa satasen, niin pyydän kyllä aina maksamaan tilille. Lompakosta ne häipyy hetkessä ja pankkiin viedessä saanee maksaa nykyään tilillepanostakin jotain.
Vs: Pentax 645D halpenee Se on hyvä niin. Mutta vielä tuosta ihon alla olevasta sirukortista: pystyn kuvittelemaan miten pääministeri perustelee TV:ssä "se on niiku sillee hyvä juttu ku sit on niiku tällee lompsa aina mukana tai sillei", naama peruslukemilla ja uskottavan vakavana.
Vs: Pentax 645D halpenee hei, seuraapas hiukan enemmän juttuja ennen kun alat vouhkaamaan vastaan. Valtionvarainministeriössä on selvitys käynnissä käteisen rajoittamisesta/poistamisesta " harmaan talouden torjumiseksi" kuten suosittu porvarilausunto kuuluu nykyään.
Vs: Pentax 645D halpenee Joopajoo,, ehkä kaunopuheet saa jäädä ja hintapoljentaa harjoittavat yritykset tulisi saada ansionsa mukaan. Tässä on nyt vierähtänyt jokunen päivä kun olen pitkin poikin arvostellut suomalaisia liikkeitä, maahantuojia sekä laitevalmistajia mutta ilmeisesti on syytä koventaa otetta jotta saadaan kyllin selvästi esille se että, hinnan laskeminen mikä kolahtaa asiakkaan kukkarolle tulisi ensisijaisesti maksattaa niillä jotka hintapoljennan on alulle pannut. Täällä Suomessa hintapoljentaan Pentax645D osalta on syyllistyneet eri liikkeet jotka ruokkivat tilannetta myymällä kyseistä kameraa ja muitakin reilusti alle alkuperäishinnoittelun ja niin verkkokauppa.com kuin Top Shot ja muut jotka käytätte asiakkaan olemassa olemista omiin tarkoituksellisiin myyntivoittojen tavoittelemisiin, on sääli miten surkeasti pitää liikkeellä mennä kun viitsii ajautua näinkin alhaiselle tasolle. Se että asiakasta syytetään vielä herjauksesta eräässä Malminkartanossa sijaitsevassa pienehkössä kameraputiikissa, voin vähintäänkin antaa aihetta, jotta kauppias itse voi seistä väitteidensä takana. On käsittämätöntä miten joku voi luonnehtia hintapoljentaa sanoilla:" Tätä tämä on" ja vedota yleiseen hintakehitykseen nykyistä hintatasoa esim. Pentaxin osalta, mutta se että kauppiaalla on otsaa selittää maksavalle asiakkaalle jolta juuri on ryöstänyt vähintäänkin sen kymppitonnin reilun vuoden kuluessa. Minun silmissä tälläinen oman edun tavoittelu ja pyrkimykset saavat todella tylyn vastalauseen. Juuri kyseisen liikkeen arvostelu antoi aihetta kirjoittaa tähänkin foorumiin viidenkymmenen muun foorumin lisäksi. Lisäksi antoi aihetta kyseenalaistaa kyseisen Malminkartanon liike asiakaspalvelun osaamattomuuden johdosta ja ottaa yhteyttä eri medioihin ja erilaisiin julkaisuja tekeviin tahoihin juuri asiassa missä, asiakasta on loukattu ja annettu ymmärtää ettei yhden asiakkaan takia oteta pois myynnistä tuotetta, millä mahdolisesti saataisiin ehkä mahdollisia myyntivoittoja ja tuloa jonka asiakas maksaa ilman vastaan panemista. Minunkin osalta voidaan karkea laskutoimitus tekemällä sanoa Pentaxia myyvän ketjun tienanneen ilmaista rahaa vähintäänkin sen 10000 euroa kun nykyisin kamerani arvo on vain sen 3000 euroa. Siis reilussa vuodessa laski 645 arvo sen 10000 ja jos joku hyväksyisi tälläisenään tämän, pitää olla melko rahakas tai piripää jos ei ymmärrä kuka moisen hintapoljennan takana on loppupeleissä. Se että poljetaan jo Pentaxia edeltävä kamerakaluston hinta, tulee varsin selväksi mikä on liikkeiden tarkoitus kun vaihtolaitteethan ovat pelkkää tuloa liikkeelle, kun katsoo Rajalankin toimintaa hyvittää vanhoista vähänkäytetyistä vain vähän ja joissakin tapauksissa ei mitään. Kuitenkin vittuilu saa nyt lopun myyjien osalta. "Tiedän mitä teit viime kesänä" on varsin hyvä lainaus tähän ja jos lainaten Top Shotin kauppiaan lausetta, minkä hän antoi ymmärtää meilitse kiitoksena hyvin alkaneelle asiakassuhteelle, voin sen hyvin mielin tuoda kaikkien nähtäväksi myös tänne, koska hän mielestään voi julkaista yleisökirjoituksia myöskin minun osaltani. Päätelkää itse, onko tämä asiakaspalvelua: "Turha tätä on jauhaa, faktat puhukoot puolestaan. Käsittelemme julkiset kommenttisi herjauksena. Terveisin NNNNNNNN Top Shot" Vielä lopuksi, olin käsittänyt että NNNNN on hyvä jätkä mutta meilitse käydyssä keskustelussa ei juurikaan ollut viitteitä moraaliseen krapulaan hintojen laskemiseen viitaten ja mielestäni kauppojen tämän kaltainen osallistuminen hintapoljentaan osaltaan on selvä osoitus nykyisin asiakkaalle suunnatussa täysin moraalittomasta käyttäytymisestä sekä myös asiakkaan halveksintaa johon voisi sanoa: pitääkö herra kauppias asiakasta tyhmänä vai itseään liian viisaana vai onko hän kenties pyhimys jota palvotaan kun tarvitaan neuvoja, rehellisyyttä ja yhteistyökykyä. Ylläpidon edit: nimi poistettu
Vs: Pentax 645D halpenee En nyt oikein ymmärrä tuohtumustasi, jos maahantuoja pudottaa hintoja, sinä oletat jonkin liikkeen pitävän hinnat ennallaan, jossain vaiheessa hinnat yleensä putoavat. Eihän se mukavalta tunnu, mutta en minä viitsi alkaa kiukuttelemaan Nokialle tai DNA:lle siitä, että Lumia 920 on nyt puolet halvempi kuin silloin kun sen itse ostin.
Vs: Pentax 645D halpenee Samaa mieltä ettei asia ole maahantuojan tai myyjäliikkeen käsissä. Aika radikaali pudotus silti jos hinta laskee äkkiä 30% Pentaxin toimesta. Tehtaan markkinointiosasto olisi voinut olla aktiivisempi ja tarjota vaikka jotain kompensaatiota esim. hankintahetkeen perustuen rekisteröityneille omistajille. Jos on ostanut kameran kaksi vuotta sitten, niin pudotus aika normaali. Mutta jos on kuukauden vanha hankinta, niin tulee helposti eri ajatukset. Timppiksen kuva on hieno vaikka ei ilmeisesti tältä syksyltä
Vs: Pentax 645D halpenee Jos olisi ilmestynyt mk2 voisi tietenkin toivoa vaihtotarjousta, jollaisia Hasselblad on tietääkseni harrastanut. Kukaan ei taida edes tietää onko seuraajamalli todella tulossakaan? (Vai oliko Hasselilla jokin vaihtokampanja vain silloin kun V-sarjaan ei enää uutta digiperää tullut ja piti saada H-sarjaan valokuvaajat siirtymään? Saatan puhua ihan puppua tässä kyllä. En vastaa viestini sisällöstä tällä kertaa!
Vs: Pentax 645D halpenee Jos sinulle tulee yllätyksenä, että yritykset tavoittelevat mahdollisimman suuria myyntivoittoja niin en oikein tiedä mitä tähän voisi sanoa. Toiseksi elektroniikkahyödykkeiden hintakehitys ei ole kuluttajalle edullinen, ostit mitä tahansa. Tälle liikkeetkään eivät voi mitään. Miten ihmeessä 645:n arvo voi laskea reilussa vuodessa 10000€? Maksoitko siitä 15000€?
Vs: Pentax 645D halpenee Tässähän tämä on tiivistettynä. Taidanpa ostaa seuraavankin kamerani TopShotista.
Vs: Pentax 645D halpenee Luulin ja luulen että uusien 645D runkojen hinnanlasku on ollut maailmanlaajuista. pentax 645D II | TRAVEL 67 : Chris Willson Photography Oletko yrittänyt myydä kameraasi takaisin mistä ostitkin vai mitä kautta nämä juttusi pitää ymmärtää? edit. Ei kun joo, olet varmaan luopunut vanhasta kalustostasi puoli-ilmaiseksi ostaessasi 645D:n kun et ole viitsinyt itse sitä myydä. Työtä se on myyminenkin ja ottaa aikaa ja vaivaa. Joka liiketoimessa syntyy aina kaksi tyytyväistä osapuolta minun tietääkseni, ellei kyseessä ole huijaus tai pakotettu myyntitilanne. Ostaminen kai harvoin on pakotettu? Myöhemmin syntyvä katuminen on oma juttunsa. https://www.topshot.fi/product/5196/pentax-645d-55mm-kit edit. Tässähän on aika tuoretta juttua. Published: September 3, 2013 http://photorumors.com/2013/09/03/what-happened-to-the-pentax-645-system/
Vs: Pentax 645D halpenee Tuli aivan sama ajatus mieleen. Reilua porukkaa siellä on ollut aina kun on asiaa ollut. Kenellekähän meistä ei olisi käynyt sitä että kun ostaa jonkin tuotteen, etenkin jonkin eletroniikka härpäkkeen kuten vaikka kameran, niin muutaman kuukauden kuluttua sen olisi saanut liki puoleen hintaan?
Vs: Pentax 645D halpenee Ylläpidon ominaisuudessa: Poistin asianomaisen pyynnöstä hänen nimensä alkuperäisestä postauksesta ja lainauksista. Näin vinkkinä -se on täysin eri asia jos keskustelee yrityksestä, kuin se, että levittelee yrityksen työntekijän nimeä tai muita tietoja ympäriinsä.
Vs: Pentax 645D halpenee Joo-oh, eipä käy kauppiaita katteeks. Sanotaan että ravintola voi valita asiakkaansa, mutta muille se on vähän hankalampaa.
Vs: Pentax 645D halpenee Kyllä myymäläkin voi valita asiakkaansa, ihan samoin perustein kuin ravintolakin, eri asia sitten on kun asiakas on jo päästetty sisälle ja hänen on annettu valita mitä haluaa ostaa, silloin lienee melkein pakko se myydä.
Vs: Pentax 645D halpenee Yksittäinen fotoliike Kannelmäessä tai Malminkartanossa tuskin heilauttaa maailman hintatasoa Pentaxien osalta.