Vs: Pentax 645D halpenee Kuluttajien pitäisi joka tapauksessa toimia tällaista kehitystä vastaan yksilöinä ja kuluttajajärjestöissä sekä yhteistyössä viranomaisten kanssa.
Vs: Pentax 645D halpenee Ehdottomasti. Onhan se aivan hirveää jos omaisuuden arvo pääsee laskemaan, varsinkin sellaisen investointituotteen kuin kamera. (aika hyvä trollaus jamahomelta
Vs: Pentax 645D halpenee Kuvia netissä kahlatessa väistämättä välittyy sellainen mielikuva, että Pentax 645D on ainoa kamera kohtuullisen kokoisten kameroiden sarjassa, jonka kuvanlaatu on selkeästi muita parempi niin että näkyy ja tuntuu.
Vs: Pentax 645D halpenee Eikö tuo ole aika samankokoinen kuin Leican S2? Ja onko kuvanlaadussa tosiaan eroa vrt. Nikon D800E?
Vs: Pentax 645D halpenee Eroa kuulema kyllä, mutta eri asioissa voi olla eroa eri suuntiin. Lloyd setä blogitteli tuosta http://diglloyd.com/blog/2013/20130427_1-Pentax645D-vs-NikonD800.html
Vs: Pentax 645D halpenee Vitsiksi vivahteneeseen fraasiisi viitaten totta vatussa hinnat laskevat mutta eivät ammattilaitteissa 50% lyhyessä ajassa. Jokainen kauppias joka osallistuu hintapoljentaan, osallistuu myös oman leipänsä syöttämiseen muille. Voidaankin ahneeksi sanoa niitä jotka väkisin koittavat sitä vettä myydä torinlaidalla uskottelemalla, omaa etuaan tavoitellen pullossa olevan ihmelääke, mutta sen verran kokeneena ja useimmat kamerakaupat tehneenä, mitä moni tänä päivänä nykyisiä kameroita hankkineena, on tämä kehitys mennyt juuri suuntaan missä verkkokauppa.com leuhkii, juuri niin LEUHKII saavutuksilla missä ollaan kärkipään veronmaksaja ja että liikkeessä on 53000 tuotetta valmiina hyväuskoisten kuluttajien tarpeisiin. Jos nyt joku on sitä mieltä, että saa rahansa takaisin kun myy ostamansa tuotteen edelleen, olisi kyseessä tietty käsintehty uniikki tuote mutta kuluttajaneuvojan sanoihin viitaten, "kuluttajille uppoaa kaunis laatikko missä on monta nappia." Yleisesti en myyjiä syyllistä tässä mutta on selvää nykyisellä tyylillä tehtävä kamerakauppa että jossakin vaiheessa kauppiaat lorottelee omille reisille. On aivan turha selventää asiaa palkan saaneelle nuorelle valokuvauksen osaamisen tarpeellisuudesta, kun markkinoille on tullut uusi hieno pelitin ja mallikuvat sillä on otettukkin hasselilla. Nykyiseen kauppaan kun kuuluu selkeästi tapa millä myydään sitä "vettä pullossa" ja kerrotaan lääkkeen tekevän todella ihmeitä. Jos olette kuulleet japanilaisesta joka osti kameran, hienomman mitä naapurilla juuri syystä missä pääsee vain leuhkimaan paremmista verneistä, niin juuri tästä syystä voi kauppiaskin todeta kassan kilahtavan useammin ja sillä japanilaisella sen kameran ominaisuudet eivät merkitse mitään vain se miltä näyttää ja miten kallis se oli. Tutkimusten mukaan joka kolmannelta jää japanissa kamera täysin käyttämättä ja usein luulo on kun ostetaan hieno peli, sillä täytyy tulla hyviä kuvia kaikissa tapauksissa. Mistäs sitä tietää vaikka olisin kameramyyjä itsekkin mutta, tiedän monen muun tavoin nämä kuviot ja tämän nykyisen suunnan markkinoiden kehityksessä. On myös ihailtavaa että kommentoitte sanomaani mutta huomautan asioiden laitaa tarkastelemaan ja vain osallistumaan keskusteluun omaa kantaa katsoen. Mielestäni olisi aina syytä tuoda puutteellinen kaupankäynti esille juuri foorumeilla. Ehkä se opettaisi liikkeitäkin parempiin asiakaspalvelu suorituksiin.
Vs: Pentax 645D halpenee Oletko kuullut markkinataloudesta? Se toimii juuri noin - kysynnän ja tarjonnan sekä kilpailun ehdoilla.
Vs: Pentax 645D halpenee Ei markkinatalouden kannata antaa olla "vapaata", mutta jos sitä menee sorkkimaan liikaa, se kyllä lyö kynsille, kuten nyt meillä on jo käynyt. Se on vaikeaa tuo tasapaino.
Vs: Pentax 645D halpenee Me, näitä vermeitä ostava puoli, voisimme olla kauppiasraukkoja kohtaan solidaarisia ja maksaa vapaaehtoisesti noin 30% enemmän, kuin pyydetään. Olisi vähintään reilua. Kapa
Vs: Pentax 645D halpenee Se on jo tulossa, ihon alle tuleva siru "kun sillähän vasta kätevästi voi ostokset maksaa" kuten jengi ihannoi tulevia maksupäätesiruja.
Vs: Pentax 645D halpenee Ei tuosta ole kyse, vaan siitä, että on turha itkeä ettei palvelua ja/tai fotokauppoja enää ole. Siihen vaikutti koko maailman muuttuminen ja ennen kaikkea omat valintamme. Olemme päätöksemme tehneet. Fotokaupassa on ollut 30% katteita kameroissa tuolla 1970-luvulla, eivätkä nekään olleet entisellään Canon AE-1 myyntimenestyksen alkamisen jälkeen 1976...
Vs: Pentax 645D halpenee En minä ainakaan itke jonkun joutavan putiikin katoamista. Sama kuin itkisi separaattorin särkymistä, sitä kun tarvittiin viimeksi vuonna -52 ennen viimeisen lehmän lahtaamista. En ole tainnut missään fotokaupassa käydä vuosikausiin. Miksi kävisin? Mitä siellä on? Pusata itsensä suurella vaivalla johonkin, josta kuitenkin nyt just on se artikkeli lopussa, tai jos onkin, niin kukaan ei osaa sanoa siitä mitään. Tiedon joutuu kuitenkin hankkimaan netistä, joten tavarat tulevat siinä samalla. Messuilla voi ropailla kamoja, jos on siihen suuntautunut, mutta enpä ole sitäkään tehnyt. Ainakin minulle on tasan tarkkaan yks hailee, onko jotain kuppaisia putiikkeja jossain halvatun kuusessa olemassa vai ei. En ole käynyt, enkä aio sellaisessa vierailla.
Vs: Pentax 645D halpenee Siinäpä tuli asiantuntevasti nollattua yhden ammattikunnan 100 vuoden työsarka
Vs: Pentax 645D halpenee Niin muuten kävi kylän lypsymestareillekin, kun lypsykone keksittiin. Vaikka kuinka oli hyvät känsät kädessä, niin Alfa-Laval hoiti homman paremmin. Se se nyt vaan on sillä lailla, että maailma muuttuu. Saahan sitä menneen perään haikailla kuin evakko Karjalaan, mutta toinen juttu sitten, mitä hyötyä siitä on.
Vs: Pentax 645D halpenee Kaikki eivät ole niin tietäviä kuin Sakke, kyllä esim. Topshotissa saa asiantuntevaa palvelua ja tavaraakin on hyvin hyllyssä. Voitaisiinhan me lopettaa koulutkin, tietohan löytyy netistä, mihin niitä homeisia koulujakaan tarvitaan
Vs: Pentax 645D halpenee Nollattu on monen muunkin ammattikunnan. Iso ongelma on siinä, että kamerakaupat eivät ole pysyneet ajan tasalla. Kauppiaat eivät enää (pääsääntöisesti) osaa antaa mitään lisä-arvoa ja palvelua sille lisähinnalle joka kamerakauppaan pakosti kuuluu. Tuotteet vaihtuvat nopeasti ja ne ovat monimutkaisempia. Asiakas joutuu opiskelemaan kaiken netistä joten Sakke on ihan oikeassa - mitä hyötyä on asioida kaupassa jos sellainen ei ihan naapurissa edes ole?
Vs: Pentax 645D halpenee Niin, kun on erittäin pitkän pätkän työskennellyt fotoalalla niin vähittäiskaupan palveluksessa sekä Canonilla ja Finlandia Kuvassa ja ammattilaisten parissa on vain surullista se, että asenteet ovat halveksuvia. Minulle on ainakin jäänyt hyvin positiivisena mieleen ne tuhannet asiakkaat, joita on voinut neuvoa ja opettaa, heidän positiivinen palautteensa ja ilo siitä että tärkeät matka- ja perhetapahtumakuvat ovat onnistuneet. Samoin on ollut erittäin hedelmällistä oppia itsekin keskusteluissa kuvaamisen erikoisalojen edustajien kanssa, käsitellä niin mikroskooppikuvauksen kummallisuuksia, tähtikuvausta ym. - kirjo on laaja. Alan harrastus myös historialliselta kannalta on ollut vahvoissa kantimissa ja ilman sitä ei tälläkään palstalla keskusteltaisi kaikenlaisista vanhemmista ja persoonallisista laitteista, ei kyseltäisi kehitys- ja paperivalintavinkkejä jne. Onneksi voin silloin tällöin vieläkin toimia monenlaisten kurssien opettajana ja aivan riippumatta siitä kuvattiinko silloin filmille Hi-Matic 7:lla vai nykyisin digille G-sarjan Canonilla tai kännykällä ovat perustarpeet aivan samat. Tarve tallentaa elämää, luoda itse uutta ja saada varmuutta laitteiden lukemattomien ominaisuuksien viidakossa. On ollut hienoa työskennellä mm. Canonien, Minoltojen, Nikonien, Leicojen ja Hasseleiden parissa ja saada tarjota asiakkaille myös Leican, Swarovskin ja Zeissin kiikareita ja kaukoputkia. Aikajana on pitkä. Ensimmäinen myymäni kamera ylipäänsä oli Olympus Pen FT ja harvinaisin kullattu ALPA 11 Si (itse kyllä tykkäsin enemmän mustasta versiosta Kernin Macro-Switarin kanssa). Väliin mahtui koko kirjo - niin Rapidit, PAK-kamerat, 110-mallit, kiekkokamerat - loputtomasti eri vimpaimia. Rikasta aikaa.