Vs: Pentax 645D halpenee Canon s90 on nykyään todella halpa, varmasti saa alle 100 eurolla käytettynä. Sekin riittää hyvien kuvien ottamiseen. T Jukka
Vs: Pentax 645D halpenee Älä viitsi taas aloittaa, en ole ökyautoja ylistänyt, päin vastoin, lue nyt uudestaan mitä kirjoitin. Mikä helkkari sua vaivaa, pitää keksiä väkisin trolleja.
Vs: Pentax 645D halpenee En oikein koskaan oppinut pitämään PhaseOne/Mamiya-rungoista. Fiilis kuvatessa oli hiukan epämääräinen koko ajan kymmenen vuoden käyttökokemuksen jälkeenkin. Ihan viimeisimpiä en tosin ole kokeillut. Filmiajan 645 Pro oli paljon parempi tuossa suhteessa. Leican S2 puolestaan on todella täsmällinen peli käyttää. -p-
Vs: Pentax 645D halpenee En tosiaankaan trollannut vaan olin kuolemanvakavissani. En pidä 645:sta friikkien valintana. Enemmänkin unelmana joka ei tule minun kohdallani varmaan koskaan toteutumaan. Ja sama vielä enemmän S2:n suhteen. Hienohan tuommoisella olisi vaikka maisemoita kuvata. Sisäinen Ansel Adamsini tykkäisi siitä enemmän kuin m43:sta... Siis vähän kuin se mamboo-rallin Ferrari sinulle. Ja vielä hymiö perään lisäämään monimerkityksellisyyttä ;D
Vs: Pentax 645D halpenee Ai eikö nämä markun heitot olleetkaan trolleja? Kuka tarvitsee 645:sta kun ff kennot ovat jo niin laadukkaita? Tai kuka tarvitsee ff runkoa kun cropit ovat jo niin hyviä? Eikä lyhyttä terävyysaluetta tarvita, koska näkymä ei vastaa ihmisen omaa näettyä maailmaa. Miksi muuten objektiivi puolella tarvitaan 50/1.8 primeä, kun sama polttoväli löytyy jokaisesta kittizoomista. Älytöntä...
Vs: Pentax 645D halpenee Video ei pysäytä hetkeä joten se on ihmishavaintoon luonnollisempi tapa kuvata maailmaa! Heittäkäämme siis valokuvaus jorpakkoon.
Vs: Pentax 645D halpenee Toisaalta Googlessa on kuvahaku ja flickriä saa selailla vaikkei omistaisi edes kännykameraa.
Vs: Pentax 645D halpenee Tätä pitää kai vielä miettiä. En nimittäin tajunnut asiayhteyttä. (Etkö valokuvahakua tarkoittanut. Jos tarvitsee valokuvia, tarvitsee valokuvausta.)
Vs: Pentax 645D halpenee Ei olleet trolleja, olen siis juuri sitä mieltä mitä kirjoitan. 50mm/F1,8 tarvitaan jos valo ei riitä ja mm käsin tarkentaminen on helpompaa. Minusta ihan järkeenkäypää...
Vs: Pentax 645D halpenee Et sinä valonriittävyyden vuoksi tarvitse f/1.8 objektiivia. Nyky kennothan kestävät hyvin korkeita herkkyyksiä. Et kai vaan valota kuvaa kirkkaammaksi, mitä näet omilla silmillä? Hyi hyi...
Vs: Pentax 645D halpenee Yksi ulottuvuustöässä harrastuksessa on, että katsellaan muiden kuvia. Teen sitä itseasiassa tosi paljon. Itse kuvaaminen on toki pääasia, mutta kiva on muidenkin otoksia tuumia.
Vs: Pentax 645D halpenee Tällainen räpsy on markulle varmaan oikea oksennus. Luonnottoman kapeaa syvyysterävyyttä ja vielä mustavalkeana. Salaman käyttökin taitaa olla kyllä kielletty valokuvausessa... <IMG src="http://farm4.staticflickr.com/3763/8816895278_1aa02332ff_c.jpg"]</IMG>
Vs: Pentax 645D halpenee Terävyysaluehan on ihan hyvä ja luonteva ja täytesalamakin toimii hyvin. Ja iloinen malli nostaa ruudun tälläkin puolella vähän suupieliä ylös. Toonaus on minun makuun mennyt hiukka liialliseksi, mutta se jos mikä on makuasia. Kohde varmaan mielellään katsoo kuvaa vielä parinkymmenen vuoden kuluttua.
Vs: Pentax 645D halpenee Ja tuo on ff+50mm f/3.3 Harmitti, kun kolmevitonen ei ollut mukana. Sillä olisi saanut käyttää huoletta kakkosenkin aukkoa tuossa samassa tilanteessa. Ihmisiä kuvatessa isosta aukosta on muutakin hyötyä, kuin pelkkä hämärässä kuvaaminen. Esimerkiksi salaman ja nd filtereiden kanssa leikkiessä tarkennus taitaa toimia f/1.4:lla lasilla paljon paremmin, mitä vaikkapa f/3.5:sta alkavalla zoomilla.
Vs: Pentax 645D halpenee Ja asiakaskunta. Tunnettu muotokuvaaja William MacIntosh (hankala googlettaa, sattumoisin) on sanonut, ettei huoli asiakkaakseen muita kuin miljonäärejä. Toimi Torontossa, jossa asuu noin 12 000 miljonääriä. Yhdelle kuvaajalle riittävä asiakaskunta.
Vs: Pentax 645D halpenee Perustelin itselleni ostaessani 645D:n, että linssit oli jo valmiina repussa filkka-ajoilta, runko vain hieman vanhaa vuosimallia. Yhtään filmiruutua en ole sen jälkeen valottanut vaikka joskus sellainenkin mielessä käy. Kaikkia filmivehkeitä en sentään ole hävittänyt, sitähän ei koskaan tiedä kuinka mieli muuttuu. Lintukuvaajat kanniskelevat myös arvokkaita 400, 500 ja 600 millisiä yleisissä joukko kokoontumisissa, jos joku harvinaisuus ilmestyy suomeen vierailulle. Olen ollut hyvin tyytyväinen kameran hankintaan ja sen tuottamaan jälkeen vaikka se kuinka pikkumaisen friikiltä vaikuttaakin. Monesti se härveli (auto) millä kamera kuskataan kuvauspaikalle maksaa paaaaljon enemmän.
Vs: Pentax 645D halpenee Tässä vaiheessa keskustelua vielä rohkenen kysyä, mitä tuollainen 645 paketti sitten oikein kustantaa?