Vs: Peilittömien tulevaisuus En ole vaihtanut, mutta pokkareiden tilalla on ollut Olyä ja Nikonia. Jos noilla pitäisi pärjätä niin voisin lopettaa kuvaamisen kokonaan.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Peilikamera-setti (Canon 5D mkII + Sigma 35/1.4 + Canon 100/2.8 L makro) vaihtui kahteen peilittömään ( Fuji x100 + Fuji x-pro1 + Fujinon 60/2.4 makro). Fiilikset positiiviset, reppu keveni, kuvanlaatu parani. Ergonomia ja käytettävyys on myös omaan makuun parempi noilla Fujin perinteiseen malliin muotoiluilla rungoilla. Plussaa vielä siitä, että ihmisiä kuvatessa mallinohjaus on helpompaa ku ei oo semmosta päänkokosta mustaa möykkyä naaman edessä. Kuvattavatkin ottaa paljon rennommin kun niitä ei tähtäillä isolla canuunalla Ainut asia mitä on välillä ehkä vähän ikävä, on toi Canonin makro. Siinä kun oli nii hito hyvä vakaaja.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Mulla siis pari E-PL1:stä, ja rinnalle hankin lopulta (kun muka halvalla sain) E-PL5:sen, täytyy sanoa, että on kuvanlaadussa aikamoinen ero, E-PL1 on ihan ok, mutta E-PL5 on toooodella hyvä, ero on isompi kuin pikselimäärät antaa ymmärtää, eli liekkö sitten dynamiikka, ISO "kestävyys" vai mikä, mutta on nuo E-PL5 kuvat vaan loistavia.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Varmaan tulevaisuus on peilitön, se on mielessä aina silloin kun selässä niksahtaa kesken kuvauspäivän. Viime kesä oli vähän helpompi, jos ei sen pahemmaksi muutu kuvaan nykyisillä ainakin pari vuotta. Sitten voi katsoa tilannetta. Hieman levottomuutta tosin herättää objektiivirintamalla, muutama objektiivi olis harkinnassa mutta en teidä viitsiikö enää Canon-kasaa kasvattaa. Taitaa olla parasta jatkaa nykyisillä ja satsata salamoihin.
Vs: Peilittömien tulevaisuus FF canoneihin tottuneena Om-d:n kuvanlaatu oli itselleni pieni pettymys. Natiivi ISO:lla oivaa, mutta herkkyyttä kasvattaessa kuva hajoaa käsiin. Om-d:stä jään kaipaamaan eniten loistavaa kennovakaajaa. Sonyn A7 taas ylitti kuvanlaadultaan Canonin FF rungot ja ergonomialtaan vähän parempi kapistus. Ongelmana on, ettei valovoimaiset FF peilittömän af-lasit voi olla pieniä. Tai ei se oikeastaan ole ongelma kunhan ymmärtää ettei se mikään taskukamera ole. Omaan käyttöön ostin sen ns. harjoituskameraksi millä kuvaan täysmanuaalina mf-laseilla. Olen tyytyväinen 24-50mm polttoväleihin ja niitä löytyy aivan joka lähtöön leica m mountilla. Niillä myös kameran koko pysyy samankokoisena kuin Om-d:n eli kyllä se takintaskuun vielä menee. Sony on jonkinlainen raakile vielä varsinkin järjestelmänä, mutta sen verran vakuuttava silti että FF peilirunko tuntuu aika kömpelöltä, niille on kuitenkin vielä selkeästi paikkansa. Omista kokemuksistani huolimatta uskon m4/3:n valoisaan tulevaisuuteen. Siihen pystytään suunnittelemaan hyvälaatuisia pieniä objektiivejä pienten runkojen kaveriksi, tämä ei onnistu FF runkoille. Epäilen kroppien päivien olevan luetut, välimalli järjestelmä mihin kukaan valmistaja ei ole kunnolla panostanut. FF ja m4/3 jää.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Näin minäkin luulin aiemmin, mutta nyt olen alkanut epäilemään cropin olevan juuri se oikea formaatti peilittömiin. Fuji on näyttänyt että dx kokoon saa laadukkaita ja pieniä kiinteitä, sekä riittävän kuvanlaadun ja syvyysterävyyden hallinnan.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Ei pidä unohtaa Fujifilmiä, siellä käsittääkseni panostetaan kunnolla. Kapa
Vs: Peilittömien tulevaisuus Niinpä. Otsikoiden perusteella jopa suurehkoja tappioita tehden. Kameramaailman talousuutisten perusteella peilittömiä järjestelmiä ei taida tällä hetkellä kukaan valmistaja pystyä tekemään voitollisesti. Canon ja Nikon taas tahkoavat - tosin pieneneviä - voittoja peilikameroillaan. Jos nousukausi ei tule ja pelasta, niin talousasiatkin voivat vaikuttaa peilittömien järjestelmien kehitykseen. Tällä hetkellähän tarjontaa on tekniikan tuoreus huomioiden suorastaan ruhtinaallisesti.
Vs: Peilittömien tulevaisuus [QUOTE> [/QUOTE] Kumpikaan suurimmista valmistajista ei ole m43 lisenssin haltija. En usko että Nikon tai Canon jatkaisivat vain FF kennokoolla. EOS-M bajonetti on liian pieni FF kennolle.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Tässä valalokuvaaja Matti Sulannon näkemys peilikameroista hänen sivuiltaan kopoituna: Leican toimitusjohtaja Alfred Schopf arveli äskettäin haastattelussa, että uusia peilikameroita ei ehkä ole enää 10 vuoden kuluttua ja minä arvelen ihan samaa.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Ei tarvitse olla Einstein ennustaessa kalliin peilimekanismin katoamista. Aikataulun ennustaminen pitäväksi onkin hiukan vaikeampi, sähköisen etsimen kehitystahdin myös. Pokkarin katoaminenkin on selvä, sekin ollut jo monta vuotta.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Kimon kysymys oli osuva. Eihän toki juuri mikään häviä kokonaan markkinoilta, vaan kuolemalla tarkoitetaan ison volyymin myynnin romahdusta. Sinänsä typerä puhua kuolemasta näin kaupallisin yhteyksin. Ja tietenkin 10 vuoden päästä on uusiakin peilikameroita ostettavissa aivan kuin on kaksisilmäisiä, mittaetsinkameroita ja tähyslasikameroitakin tänä päivänä. Kaikki "kuolleet".
Vs: Peilittömien tulevaisuus Pokkari tapettiin jo 90-luvun puolivälissä, kun ensimmäiset kännykkäkamerat julkaistiin. Filmi kuoli niin ikään samoihin aikoihin. Jos nyt kuitenkin kävisi niin, että pitää peilireflekseistä ja haluaisi kuvata sellaisella, niin sellaisia on saatavana vielä ainakin 10 vuotta ja käytettynä toinen mokoma. Tämä tieto tuntuu hyvältä siltä varalta, ettei halua olla pioneerina ostamassa kaikkia vastaantulevia puolitekiöisiä tuotekehitysraakileita kokeillakseen mikä olisi potentiaalinen slr:n korvaaja.
Vs: Peilittömien tulevaisuus http://fi.wikipedia.org/wiki/Kamerapuhe ... apuhelimet"]http://fi.wikipedia.org/wiki/Kamerapuhelin#Ensimm.C3.A4iset_integroidut_kamerapuhelimet
Vs: Peilittömien tulevaisuus Voivoi, ainakin meillä puhuttiin duunissa jo tuohon sävyyn monta vuotta ennen kuin yhtään kunnon sovellusta oli nähty. Nyt vasta ensimmäiset kamerapuhelimet pistävät kampoihin huonolaatuisimmille pokkareille.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Teillähän varsinaisia neroja oli, kun pokkarit "tapettiin" parikymmentä vuotta ennen kuin niille löytyi korvaajaa... eikun siis ennen kuin digipokkareita edes alettiin myymään kenellekään! Surkeaa elämää on ollut se, kun kaupastakaan ei vielä saa edes tavaraa, joka on kuollut, mutta ei vielä edes kunnolla syntynyt.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Kyllä, visionäärisiipi tappoi pokkaria jo APS-filmin lanseerauksen yhteydessä ensimmäisiä kertoja vedoten kohta julkaistaviin kännykkään integroituihin kameroihin ja osa valmistajista vähensi pokkarien painoarvoa roadmapeissaan 2000-luvun alussa, vaikka niillä vielä tahkottiin rahaa vuosikymmenen loppupuolelle asti. Siinä niitä 4/3-ideoitakin sitten syntyi sivussa, sillä kameranvalmistajien keskuudessa uskottiin yleisesti kännykkävalmistajien ottavan markkinat haltuunsa huomattavasti nopeammin kuin mitä on tapahtunut. Mistä se sitten kertoo? Eiköhän se kerro lähinnä ennustamisen vaikeudesta ja siitä miten teknologian konvergenssi löytää jatkuvasti uusia polkuja. Loppujen lopuksi se lienee ihan sama, kuvaammeko kännyköillä vai puhummeko kameroiden avulla.
Vs: Peilittömien tulevaisuus Pieneltä osalta (laadukkaiden) kännykameroiden hidas yleistyminen on johtunut Nokian ongelmista. Kaikkien ongelmiensakin kanssa Nokia oli kännykameroiden saralla kameroiden suhteen eturivissä; ilman Symbian-uskontoa Noksulta olisi voinut tulla jo ajat sitten ulos puhelimia, joissa on sekä hyvä kamera että kelpo käyttis. Pureview-tasoinen kamera GoogleGlassin tapaisissa kehyksissä ja kameran hallinta sekä kuvankäsittely isoruutuisessa kännykässä, jotain tuollaista meillä kai kohta on.