Sony julkaisi eilen NEX-C3:n joka on vielä Nex-3 ja Nex-5 malleja vieläkin pienempi, ollen näin pienin digitaalinen järjestelmäkamera, vaan nyt näyttää olevan kissa ja hiiri leikki menossa koska jo tänään nettiin vuoti uudet kuvat Panasonicin hyvinkin tuotantovalmiin näköisestä GF3:sta. Se että GF2 on ollut kaupoissa vasta puoli vuotta ja nyt jo on tulossa malli joka sijoittuu samaan markkinasegmenttiin, kertoo siittä että yhtiöillä on nyt valtava tarve näyttää että juuri he tekevät sen kaikkein pienimmän rungon. Kummassakaan ei liene enää mitään perinteisen kameran käytettävyydestä tähteenä, vaan ainoana tarkoituksena on syödä pokkareiden markkinaosuuksia. Sonyn tapauksessa kamera sisältää "taidefilsuja" kuten esimerkiksi background de-focus, joka itseasiassa säätää ainoastaan aukkoa suuremmalle. Tästä voisi päätellä että kohteena ovat ne käyttäjät jotka kammoavat perinteistä kuvaukseen liittyvää sanastoa. dpreviewin Nex-C3 esikatselu: Sony NEX-C3 Concise Review 43-rumoursin kuva Lumix GF3:sta: (FT5) New full size picture of the GF3! - 43 Rumors
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Ei, tällä yhtiöllä on valtava tarve päästä nopeasti eroon erittäin kehnosti myyneestä mallista ja korvata se kenties paremmin ostajia miellyttävällä. "Näyttäminen" ei ole asiassa mikään tavoite.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Niin tai näin, mikään käytettävyyteen liittyvä ei ilmeisesti saa ostajia liikkelle, on se sitten ollut edellisen mallin kompastuskivi tai ei.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Itse kannatan periaatteessa kovastikin näitä pieniä laatukameroita. Pieni kamera tulee otettua helpommin matkaan ja mikä tahansa mukana oleva kamera on äärettömästi hyödyllisempi kuin se, joka ei ole. Näihin nykysuuntauksen kameroihin liittyy vain kaksi muttaa: jo edellisen polven kompaktit järjestelmäkamerat olivat omiin ja monen muun käsiin liian pieniä. Lisäksi erityisesti APS-C -kennon kameroiden kanssa on kyseenalaista kuinka pitkälle sitä runkoa on järkeä minimoida kun useimmat optiikat nostavat kokonaisuuden koon ihan eri tasolle joka tapauksessa. Kyllä joku noista kompaktimalleista tulee aikanaan hankittua S90:n tilalle, mutta se oikea ei ole sattunut vielä kohdalle. Ja alan kääntyä tässä vanhojen partojen makuun: takatelkkarin rinnalle haluan optisen tai elektronisen etsimen.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) GH2 on niistä kaikkein edistyksellisin mutta ei niin pokkarimaisen "pieni" kuin uutuusmalli on. Kuten asiaan kuuluu, laskenee GH2n hinta, mikä tekee siitä vielä entistä houkuttelevamman.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Peilittömät kamerat menee sitten väärään suuntaan, jotta senmoisen viitsisin hankkia. Ei oikein jaksa kiinnostaa...
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Omistin GH2:n vähän aikaa, mutta se oli lähes yhtä suuri kuin pieni SLR enkä ollut oikein muutenkaan innostunut.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Koon pienentämisessä ei oikein ole mitään mieltä kun linssi on kuitenkin suuri. Pyritäänkö näistä nyt tekemään sellaisia kaukoputken tavoin pideltäviä, missä linssi on dominoiva osa ja kamera vain pieni lisuke? RB:n kanssa samaa mieltä, peilittömien suunta näyttää pelottavan huonolta. Tuollainen PEN-konseptin tyyliin tehty, täyskennoinen ja isotelkkarinen olisi maukas. Ja voisi siinä olla X100:n etsinkin...
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Ihan mielenkiinnosta, miten ajattelit tuon X100:n hybridietsimen optisen puolen toteuttaa niin että se olisi jotenkin järkevä käyttää muillakin kuin vain yhdellä tai muutamalla kiinteäpolttovälisellä putkella? Olympus on ollut pitkään hiljaa. E-P2:n julkaisusta on jo 1.5 vuotta ja sen valmistus on loppunut joten eiköhän sen korvaaja putkahda ihan pikapuolin. yksinkertaisempaan suuntaan sitä tuskin viedään, talloisi E-PL2:n varpaille.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) En keksi mitään syytä miksi optisen etsimen pitäisi joustaa niin paljon. X100-tyylinen etsin jossa olisi rajausmaski riittäisi vallan hyvin af-kameraan. Tarkempi tarkentelu ja muu sitten elektronisen kautta tai jalustaa käyttäessä suoraan takatelkkarista kuten vanhan ajan kameroiden tähyslasilta. (ennen en voinut sietää takatelkkareita, mutta tarpeeksi monta vuotta isojen kameroiden tähyslasilta sommittelua on tuonut takatelkkarin jopa kotoisaksi)
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Ja lisää: http://www.43rumors.com/ft5-first-picture-of-the-panasonic-leica-25mm-f1-4-and-new-gf3-picture-it-has-built-in-flash/
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Kommenttina objektiivien koosta, Pieniä hyviä objektiiveja kyllä löytyy jos jaksaa etsiä. Pienin minulla oleva noihin sopiva 25mm Taylor Hobson super six c-mount on kooltaan 28mm x 20mm (ok,vastavalosuojan kanssa 25mm).. Ei vinjentoi ja on terävä koko alueelta.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) dpreviewin GF3-esikatselmus: http://www.dpreview.com/news/1106/11061 ... review.asp"]http://www.dpreview.com/news/1106/11061310panasonicGF3preview.asp Tuohon ei sitten saa etsintä, varsinkaan sähköistä. Tuohon suuntaan ei toivoisi m4/3:n "kehittyvän". Ehkä tuo joillekin sopii ihan hyvin, mutta toivottavasti on vaihtoehtoja tulevaisuudessakin.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Huhutaan tuollaisten soccer mom -tyyppisten kameroiden lisäksi myös erilaisista Panasonicin painopistealueista. Esimerkiksi DMC-L1:n tyyppinen µ4/3-kamera, jossa oletan olevan myös jonkinlaisen etsimen.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Kosketusnäyttöjen yleistyminenkään ei oikein vaikuta hyvältä. Ei erillistä etsintä ja kosketusnäyttö -> siinähän putsaat sormenjälkiä jatkuvasti. Pari vuotta sitten peruspokkaria etsiessä jo piti rankata joukosta pois noita kosketusnäytöllisiä koska käytettävyys oli unohtunut täysin.
Vs: Peilittömät: Taistelu pienuudesta. (Sony / Nex-C3 vs. Panasonic / GF3) Kyllä niitä on, niin kauan kun riittää kuvaajia jotka eivät pidä etsimetöntä kameraa kamerana ollenkaan. Hyvä että ehdin hankkia E-P2:n niin kauan kun niitä oli. Tosin jos Olympus julkaisee Fujin patentilla kameran, jossa on sekä kontrasti- että vaiheensiirtotarkennus, eli siihen saa tarkennuksen ilmoituksen, sitten voi jopa kaduttaa.