Minkälainen paitasi peittäisi vähääkään kasvoja? Oliko alastonkuvan hylkäämiselle jotakin perustetta? Leikkasitko pään siitä vaan mukaan ennen kuin veit sinne?
Voishan tuota huvikseen kokeilla meniskö ilman housuja läpi! Ollaanko siellä laitoksella ihan pihalla? -" No kyllähän tästä naamasta näkee että housuja ei ole"
Joku aika sitten uutisoitiin, että jokaisella on oikeus saada itselleen nopeusvalvontakameran ottama kuva itsestään. Liikenneturvallisuuskeskukseen alkoi uutisen jälkeen tulemaan kuulemma viestejä tyyliin: Lähettäjä: petsku @ kuumaposti.fi Aihe: Kuvat Viesti: Hei! Haluaisin itselleni kaikki peltipoliisin minusta ottamat kuvat. T. Petri (Nimet, domain, viestin muoto keksitty.)
Oletko varma? Alusta asti on ollut niin, että ainakin on ollut oikeus nähdä se kuva. 90-luvun lopussa meninkin poliisiasemalle pyytämään nähdä kuva. Se oli otettu Salossa aamuyöllä turuntiellä kun taisin mennä vanhoilla vihreillä. Ohitustietä /motaria ei vielä ollut. Yllätyin kuinka selkeä se pieni mustavalkoprintti oli. Olin Saab 96:n ratissa lievästi tummennetut lasit päässä,. mutta silmätkin näkyivät. Jos oikein muistan, se salaman välähdys oli silloin varsin leppoisa ja punainen. Nykyään on lävähtänyt valkoista ihan älyttömällä sokaisevalla teholla. Tai onhan tuostakin jo monta vuotta.
Mä nyt vaan olin ilman paitaa kotonani, enkä nähnyt tarpeelliseksi pukeutua passikuvaa varten, koska ohjeissa ei niin vaadittu. Eihän tunnistamista tehdä paidan perusteella?
Niinpä niin, ja voihan kaula-aukkokin olla niin suuri, ettei paidasta voi mitenkään näkyä yhtään. Kysyin koska muotoilit noin kummasti että pilkulleen noudatit tuota kasvojen peittämättömyyssääntöä. Siinä mielestäni ilmaiset että vähän se paita siis olisi saattanut peittää kasvoja, sillä paita oli ainoa vaate josta mainitsit. Mutta siis ei nuo asiat siis näköjään liittyneetkään toisiinsa tarinassas. Semmoinen sanoma siitä vaan kuitenkin valittyy.
Iltalehdessä uutisoitiin näin: http://m.iltalehti.fi/autot/201703132200084582_au.shtml En jaksa selvittää ensimmäistä uutisoijaa.
Tuo lie muuttunut alkuajoista, oletan nyt. Kameroissa ei taida olla enää filmiä? Jutussa sanotaan että tulosteenakin voi saada. Ennen oli siellä asemalla ihan yksi printti vaan ja negatiivi jossain... näin ainakin oletin silloin 90-luvulla. Taisi olla 1997 tai 98 ja ne kamerat oli tietääkseni hyvin ensimmäisiä. Jos on filmiä edelleen, se kai skannataan. Ken tietää?
En tiedä tekniikasta. Luulisin ihan sähköistä olevan nykyisin. Pääosin viranomaisten rekistereissä itsestään olevat tiedot saa ilmaiseksi itselleen myös tulosteena.
Googgeloin. Julkaistu: 9.11.2013 - Ensimmäinen automaattinen nopeusvalvontakamera otettiin pysyvään käyttöön 1995 Turun suunnalla. Kamera on yhä käytössä, vaikka tekniikka on ehtinyt paljon muuttua. - Ensimmäiset kamerat olivat ns. märkäfilmityyppiä. Se tarkoitti, että poliisin piti hakea filmi erikseen kehitettäväksi. - Nykyisin käytössä olevista digikameroista haetaan kuvat myös käsipelillä. - Automaattisen nopeusvalvonnan kameroita muutetaan kuitenkin kiihtyvällä tahdilla etäluettaviksi. Jo nyt Kehä III:n ahkerasti sakottavat kamerat lähettävät itse automaattisesti kuvat valvontakeskukseen. http://www.is.fi/autot/art-2000000679772.html
"Saanko itselleni kuvan, jonka otitte liikennevalvontalaitteella? Saat tietyin reunaehdoin. Kotiin postitettu rikesakko: Valokuva on esitutkintamateriaalia eli salassa pidettävää tietoa niin pitkään, kun esitutkinta on käynnissä. Jos tapausta ei ole vastustettu, kuva voidaan yleensä lähettää noin kahden kuukauden kuluttua tapahtumahetkestä, jos se tilataan erikseen (katso ohjeet alla) Henkilökohtaisesti tiedoksi annettujen rikesakkojen ja päiväsakkojen kuvat ovat viikon vastustamisajan jälkeen julkisia. Tietopyynnön voi lähettää Helsingin poliisilaitoksen asiakirjatilauksiin asiakirjatilaus.helsinki@poliisi.fi Jos haluatte nähdä kuvan ennen vastustamisajan päättymistä, se on mahdollista suurimmalla osalla poliisiasemista (asiasta kannattaa sopia etukäteen Liikenneturvallisuuskeskuksen kanssa, jotta kuva on odottamassa ilmoittamassasi poliisiasemalla)." http://www.poliisi.fi/turvallisuus_ja_valvonta/liikenneturvallisuus/poliisin_liikenneturvallisuuskeskus/usein_kysyttya
Oh. Tosiaan. Onhan se tavallaan solmukohta elämässä sekin, jos sattuu saavan sakon ylinopeudesta automaattisen liikennevalvonnan avustamana.
Tarinan mukaan se oli mv-rullafilmiä 70metrin rullana tai vastaavaa mitä juurikin tätä tarkoitusta varten tehtiin. Macolla on edelleen 35mm formaatissa jotain vastaavaa tolppapoliisi filmiä myynnissä.