Kummasti ne jutut jää elämään, vaikka asialla ei olisi alkuunkaan ollut totuuden perää. Jo alun perin tiellä työskentelyn suhteen linjattiin muun muassa, että talkootyötä yksityishenkilöinä tekevät tienvarsien roskien kerääjät rinnastetaan jalankulkijoihin, eikä heiltä vaadita koulutusta.
Kysehän ei ollut varsinaisesti talkootyöstä, koska seuroille yms. maksettiin. Jos olen oikein ymmärtänyt, homma rinnastettiin yrityksen tekemään työhön. YLEn uutisen mukaan vaikkapa yksityistien talkooporukassakin pitää vähintään yhdellä olla kortti. Tienvarsien siivoustalkoissa vähintään yhdellä on oltava tieturvakortti
Pitäisikö heilläkin olla tieturvakortti? Työtähän se on, kun verojakin pitäisi maksaa. Pullonkerääjän pitäisi maksaa verot, mutta valvontaa ei käytännössä ole
Luulisin, että löytyy muutama virkamies, joiden mielestä pitäisi. Ainakin, jos tienvarsilta kerätään...
Tässä passikuvacasessa on tullut mieleen, että onkohan poliisit tahi poliitikot alkaneet pelätä AI-tuotteita. Kun passikuvaa käytetään tunnistukseen ( vaikkapa valvontakameroiden kasvojentunnistuksessa ), ns pahikset voivat muuttaa kuvaa ihmissilmälle huomaamattomasti (esim Fawkes-tyylisesti https://sandlab.cs.uchicago.edu/fawkes/ ) ja marssia pitkin kameravalvottuja katuja pahanteossa tunnistamattomina. Jospa kyse on vain tulevan ennakoinnissa, rekisteröidyt kuvanlähettäjät lienevat turvallisempia kuin anonyymit hakkerit. Ja jos kasvojentunnistus ei ole sallittu nyt, miten on muutaman vuoden kuluttua. Ja se kynnenpään kokoinen passissa oleva pienoiskuva ei ole se, joka passitoimiston koneella on. Disclaimer: Ajatukset ovat omiani, mutta läppärin vieressä majaileva viskilasi saattaa vaikuttaa niihin.