elikäs hei.... haha haha hah no jäätelö"konehan" se varmaan on työläinen spaddulla... sellanen oikeinpa jäätelötyöläinen.
Osataan Englannissakin jotakin. Mennyttä ja mennyttä aikaa on. Vaan tämä kommentointi on jotenkin hankalaa ja jo aiemmin tänään jätin sikseen koska kuva on niin viimeistelemätön. Mitä tällä valinnalla sävyihin suhteessa kompositioon on haettu? Minusta kuitenkin arvokas aihe ja kuvauskohde. Ehkä on nimenomaan menneen ajan haikua, hiljainen on kylätie kuin verstaskin.
Kone tuo on, määritelmän mukaan. "Kone on laite, jonka avulla voidaan aikaansaada energian muodon, vaikutustavan, -suunnan tai -kohdan säännöllisiä muutoksia." Kiertoliike muuttuu leuan siirtymäksi, selvä kone.
Ruuvipenkki, viilapenkki, tai jotenkin nimetty kuvan keskeinen objekti. Pidän sen sijoittelusta kuvan keskipisteen suhteen sekä havainnoinnin matalasta perspektiivistä, jossa kuin istutaan verstaassa. Ei ole juuri välitetty taivaan loisteesta tai pöydän alaisesta mustasta. Ei niillä ole väliä vai? Millä on?
Jos sitä ruuvipenkkiä pyöritetään ihmisvoimalla, niin se ei ole ainakaan sellainen kone, jonka pitäisi täyttää koneturvallisuusdirektiivin vaatimukset. Esimerkki, autotallissa on ns. nosto-ovi. Jos sitä käytellään käsin, niin se on vain ovi. Sen sijaan, jos siihen lisätään sähkömoottori ovea liikuttamaan, niin silloin kyseessä on tosiaan kone, jonka tulee täyttää mainitun direktiivin vaatimukset.
Rautakanki on yksinkertainen kone, jos käytät sitä vipuna. Painat toista päätä, toinen pää nousee. Voiman suunta muuttuu (jos kiintopiste ei ole keskellä, myös voiman suuruus). => kone.
Saken aikainen aapinen sanoo. "tämä Machini eli Cone [ei] ole nijn sowelias, cuin se tarcoitettu asia waatij"
Fyysikoita ei usein lueta intellektuaaliin joukkoon ja vähiten siirtäessään omat määritelmänsä yleiseen käyttöön.