Hei. Tässä on mukava himoita aina jotakin uutta, joten suunnittelin että voisi suunnitella itselle tulevia joululahjoja tms. Nykyisellään kuvausharrastukseni alkaa olla lähes yksinomaan luontokuvausta, joten kysyisin mielipiteitä uudelle putkelle ja rungolle. Nykyään D3100 ja mm. 70-200 f/2.8 objektiivi Lintuharrastukseen mielisi pidempää, joten tiukalla budjetilla sopisi esim Sigman 300 f/2.8 tai 500 f/4.5. Telejatkeilla toki tuo 300 millinen vastaisi suunnilleen tuota 500:sta, mutta entäs kuvanlaatu? Rungoksi voisi ensi vuoden puolella päivittää jotain ja D300s saisi alle 1000€ toisaalta mietityttänyt myös D7000 Noissahan käsittääkseni 300:nen on enempi ammattimalli ja molemmissa taisi olla tarkennusmoottori (manuaalitark. objektiiveille), 51tark. pistettä ja mahdollisuus akkukahvalle?
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Tarkoitatko että rungossa oleva tarkennusmoottori pelaisi myös manuaalitarkenteisten objektiivien kanssa niin että niistkin tulisi af-putkia? Ei kai sentään...
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä No näin: http://sulanto.blogspot.com/2011/08/samyang-85-mm-f14-autofocus.html
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Kameran tarkennusmoottori on tarkennusmoottorittomille AF-objektiiveille, eli kaikille niille Nikonin valmistamille, joiden nimessä ei ole S-kirjainta.
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Juurikin noin asian mielsin, eli eikö niitä ollut jotain nikkorin af-d tms malleja joita sai s-malleja huokeammin? Mikäs olisi "paremmuus"järjestys d700, d7000,d300s?? No selvästi 700 vie voiton mutta entä nuo kaksi? Ja mielipidettä objektiehdokeista
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Mulla on tuo AF 1,7 telekonverttori ja toimii todella mallikkasti D sarjan Pro rungoissa Käytän sitä 105mm ai2,5 ja vanhan 180mm sonnarin kanssa josta tulee 300mm:4, aika paasseli !
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Saisikohan näistä jutuista jotain käsitystä kysymykseen D7000 vai D300s? http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,57967.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,51873.0.html
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Osaisiko joku silti neuvoa objektiivien kanssa 300/2.8 (+1.4x/2x telejatke) vaiko 500/4.5?
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Yleisesti ottaen, mahdollinen kuvanlaatu riippuu telejatkeen kanssa sekä telejatkeen että objektiivin laadusta ja ominaisuuksista siten että niitten pitää myös sopia toisillensa. Hyvä yhdistelmä toki voi olla huonoa 500 mm optiikkaa parempikin. Nikonilla oli ainakin ennen ihan oma telejatkeensa (AI ja AI-S) erikoisesti 200mm ja pitemmille objektiiveille. Sen linssit ulottuvat objektiivin sisään, joten se fyysisestikin sopii vain objektiiveihin, joissa takalinssi ei ole lähellä bajonettia. Yksi asia mikä kannatta huomioida, on jalustakierre tai jalustapanta objektiivissa tai telejatkeessa. Ei liene turha ominaisuus sinullakaan? 1,4X telejatke yleensä pimentää aukon, joten 300/2.8 -> 450/4. 2X kaksi aukkoa, joten 300/2.8 -> 600/5.6
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Kannattaa myös huomioida että telejatke suurentaa keskialuetta. Jos obiska on heikompi piiroltaan reunoilta, parantaa hyvä telejatke lopputulosta.
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Tuo 300/2.8:n muutos 450/4 kuulostaa kyllä erinomaiselta. 2x jatketta en todennäköisesti hanki, sillä se heikentää kuulemma laatua jo verrattuna 1.4 jatkeeseen. Mitä mieltä olette sigman 300/2.8 objektiivista verrattuna 2x kalliimpaan nikkoriin, jossa kylläkin vr. Toisaalta 300mm kanssa voisi jo opetella käyttää jalustaa, joten os:n puuttuminen ei ehkä haittaisi lintukuvausta. Joku kohta ehdottaa sigman 120-300 vakaajaputkea, mutta ottaisin mielelläni primen koska 70-200 hoitaa alkupään telekuvauksen. Tuo prime kaiketi on hieman zoomia laadukaampi vaikka vakaaja harmillisesti puuttuukin :/ En ymmärtänyt komenttia jalustapannasta? Kaikissa 200+mm putkissahan se on vakiona?
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Jatketaan aihetta.. Ajattelin hankkia tulevaisuudessa Sigman 300/2.8 objektiivin sekä mahdollisesti 1.4 tai 2x telejatkeen. Kysyisin vain sitä, että kun tuolla 2x jatkeella on luvattu af:n toimivan (600/5.6), niin kiinnostaisi tietää, että toimiiko tarkennus myös himmennettynä? Voi siis olla tyhmä kysymys, mutta miten on? Siis esim 600mm -> f8 Toimiiko tarkennus?
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Taisitpa ymmärtää. Good for you! Onko sinulla siis jotain syytä käyttää objektiivia esihimmennettynä, eikä normaaliin tapaan täyden aukon mittauksella (ja tarkennuksella) ?
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä Öö.. kaiketi järjestelmäkameralla kuvaamisen tarkoituksena on mahdollisuudet säätöihin? Miksen haluaisi kuvata muuta kuin täydellä aukolla? Et kai sinäkään napsi joka kuvaa täydellä aukolla? Tottakai 5.6 alkaa olla jo pimeä, mutta kysyinpähän vain siksi, että olisi mahdollisuus parantaa kuvaa telejatkeen kanssa himmentämällä pari aukkoa...
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä On se himmennysmahdollisuus jäänyt kameroihin sitten kun 50-luvulla täyden aukon mittaus tuli. edit. Tai oliko se vain automaattinen himmennin kun 50-luvun puolella tuli ja valotusmittarit niihin runkoihin vähän myöhemmin 60-luvulla? Ainakin Nikon F ilmestyi 50-luvun puolella. Siis laukaistessa se himmentää vasta valitulle aukolle.
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä [QUOTE> [/QUOTE] No opinpahan taas jotain uutta.. Meinasin jo hermostua et miten niin en saa pienentää aukkoa!
Vs: Pari kysymystä kalustonpäivityksestä ^ Jo vain. Laukaistessa tapahtuu monta asiaa. Himmennin siirtyy valitulle aukolle (tai automatiikan valitsemalle), peili nousee ylös, suljin aukeaa valotukseen ja menee kiinni, peili palautuu ja himmmennin palaa täydelle aukolle. Miten AF sijoittuu tähän, lie osin kiinni myös kamerasta ja valituista AF-asetuksista? Varmaan sellainenkin on mahdollista että se tulee tuohon tapahtumaketjuun mukaan niin pitkälle kuin kykenee ja ehtii?