Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Pannaas vielä tuplat. Suurennossuhteet ovat siis erilaiset Elmar ja Hassel kuvissa. Nyt kummassakin 1/320s. Kameran jpeg tehdasasetuksilla eikä photarilla terävöitystä.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Ei tietenkään, luotettavimmat objektiivitestit tehdään aina vappuaattona aika myöhään, käsivaralla, ja kohtuullisen tuulisessa paikassa.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Noihin tasokokeiluihin on Hasselin 100 mm F/3.5 Planar parempi vaihtoehto.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Tasoon kuvaaminen on tietenkin eri juttu. Ja negan reproamisessa voisi olla lisäksi vääristymättömät linjat. Jokunen suurennusobjektiivikin löytyy mutta toistaiseksi sain vasta 80mm Componon-S:n sovitettua ja sillä syntyi suttua. Voi olla että se on kärsinyt yksilö kun kolhukin on. Tässä Vapunpäivän otokset jalustalla ja peili ylhäällä lankalaukaisimella. Edelliset oli vähän vanhempia kuin eilisiä. Planar CF 80, lähellä 1:1, f/8, 1/250s ja toinen 1/160s Ja niin muuten, ensikokeilu Hasselin Makro Planarilla (120 CF) oli suttuisempi kuin 80mm Planarilla. Täytyy tietysti tarkistaa asia... kuvausvirheen mahdollisuuden vuoksi.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Oli Vappuna tai Jussina, jalustalla tai ilman, niin jään odottamaan parempaa jossa näkisin kuinka lähellä nyt olen D800 kennon kykyä. Siis pankaa paremmaksi objektiiveillanne! Tarkistin nuo "tehdasasetukset". En vanno muutinko jotain niistä mutta ne näyttävät olleen: Jpeg: hieno Jpeg pakkaus: paras laatu Picture control: SD vakio PSE8 save for web, quality very fine 80% Tässä vielä tämänpäiväinen jalustalta, Apo-Lanthar 90mm (LTM). f/8. Ei ihan 1:1. (Näyttäisi jäävän jälkeen muista, mikä oli odotettavaakin objektiivityypin vuoksi. Pitkälle tarkennettuna parempi)
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Olikohan Zeiss:n T* pinnoitteesta eri versioita, jostakin (ehkä) luin aiheesta? Ainakin aukkon säätölamellien määrä ja muoto on erilainen. Oliko vanhimmassa 100mm MP Contax:ssa ne "ninja-lamellit"? Ainakin Saksassa tehdyssä 60 mm S-Planarissa on "ninja-lamellit". Eli bokeh-pallukoihin ainakin tulee eroa...
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Itse testailin joskus Canonin 5D mkIII:ssa Zeiss:n 100 mm MP ZE:tä, CV 90 mm Apo-Lantharia ja Canonin 100 mm L IS:ää 1:2 suurennoksella. Zeiss:n ja Canonin välillä eroa piti etsimällä etsiä, Zeiss oli hiukan tarkempi. CV 90:nen erottui helpommin heikoimmaksi tuosta joukosta. Kaukokohteissa CV 90:sen eroa esim. 100 mm MP:hen on melko vaikea erottaa.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Uutena tulossa EL-Nikkor 63mm f/2.8. Jos sillä saisi mielekästä jälkeä, niin jääköön parhaista parhaimpien havittelu. Onhan kyse myös hinnasta ja tämä usein terävimmäksi EL-Nikkoriksi mainittu ei vielä hurjan hintainen ollut (145€). Jossain Apo-Rodagon D juttujen lomassa näin myös hyviä odotuksia antavan vertailukuvan, jossa mahdollista eroa D:hen sai melkeinpä kuvitella.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Enpä noihin lähikuviin ota kantaa muuten kuin että focus sifti himmentäessä ja pienen aukon käyttö vaikuttavat varmasti tarkkuuteen. Muuten kyllä testejä tehdessä täytyy käyttää jaluastaa, mielummin runsaasti lisäpainoa sekä ottaa monta ruutua ja peili ylhäällä jos Hasselista tai muista peilikameroista on kyse. Itselaukaisja ja/tai lankalaukaisija/sähköinen kaukolaukaisin eivät nekään ole turhaa liioittelua - päinvastoin. Muuten on liki mahdotonta yrittää selvittää itselleen mikä on "tarkempi" optiikka. Vaikka kyseessä olisikin luontokohde, olisi ihan tulosten vertailun kannalta hyvä, jos käytössä olisi joku asteikko, josta löytyy säännöllistä mittaa tai kuviota vähintäänkin 1/10 mm:n tarkkuudella. Tähän liittyen esim 300-millisellä Nikkorilla 0,2 mm:n erot erottuivat ihan iloisesti muutaman metrin etäisyydeltäjo D90 tasoisella rungolla ja uskon, että erojen havaitseminen on vielä selvempää jollakin D7100 tai D800 -rungoilla edellyttäen että tarkennushaarukointia tehdään myös. Filmillä taas esim. 6-linssisellä Plananiralla varustetulla Rolleiflexillä sisätiloissa tehdyllä kokeilussa sain toistaa saman kokeen samasta paikasta ja välineistöllä 12 kertaa (=1 rulla), ja joka kuvassa eroa löytyi parhaimman ja huonoimman ero oli merkittävä, johtuen mahdollisesti filmin kaarevuudesta eri ruutujen kohdalta. Paras oli hämmästyttävän hyvä, mutta toisalta ei mnulla ainkaan kotikonstein ole mitään menetelmää todeta, olisiko löytynyt vielä jotain lisää. Kaiken tämän (sinänsä mielenkiintoisen) kokeilun jälkeen tulee vastaan se arkielämän tosiasia, että käsivarltahan suurin osa kuvista tulee otettua, joten vaikka suljinaika olisi 1/1000 s, ei ole mitään varmuutta terävyyden kannalta, että tulos olisi oikeasti niin terävä kuin se voisi teoriassa olla.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Minulla oli tuommoinen Illumitranissa aikoinaan. Sanoisin, että kummempaa et tarvitse mihinkään.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) - paitsi jos valaisee salamalla.... Lähikohde valaistuu hyvin pikkusalaman 1/32 - 1/64 tehoilla, ja paloaika on silloin luokkaa 1/40000 s. Pieni darra ei tunnu missään, ja pahemmassa ei tule ruvettua kuvailemaan.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Toki voi, jos vain valon luonne ja suunta kelpaavat. Hyvä ainakin täytetvalona.
Vs: Parhaista parhaimmat makro-objektiivit (D800 D800E) Monta objektiivia testattu, käppyrää löytyy riittämiin: http://www.coinimaging.com/Lens_tests.html Vilkaisin muutamia ja ainakin Micro-Nikkor 55mm versiot näyttivät erinomaiselta. Ihan hyvää tietoa vaikkakin keskittynyt varsin suuriin suurennossuhteisiin: http://savazzi.freehostia.com/photography/enlargerlensespm.htm Siinä on mm. jotain juttua kelluvan elementin objektiivin käytöstä (Micro-Nikkor 60mm). EL63mm ARD75mm 2X eli 2:1 http://www.coincommunity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=98802 Sen verran ymmärrän näistä käppyröistä että suurennussuhde vaikuttaa merkittävästi piirtoon: http://www.coinimaging.com/aporod75-4var.html ----------------------------------------------------------------- Saan myös käännettyä objektiivin kunhan sovitteet saapuvat. Pitää kokeilla eri suurennussuhteilla käännön vaikutusta. On Leica R palje käytössä johon olen vaihtanut rungon puolelle Nikon F bajonetin ja siihen on M39 to LR sovite päähän. Tähän nyt sitten tilasin kääntorenkaan 49mm to M39 sekä step-up renkaan 49mm-40,5mm. Toivottavasti 40,5mm nousu on oikea 0,5mm ja yhdistelmä muutenkin sopii... vai meneekö kierteet nurinperin.. : (Ei vaan kun sitä uudestaan ja kolmannen kerran ajattelen, onhan se oikein. Välillä noissa menee ajatus sekaisin.) (Jaa niin, taas unohtui tsekata Teknofokuksen sovitetarjonta ensin. Jospa olisi löytynyt yksinkertaisempi ratkaisu tai nopeammin kotiin saapuva..) ---------------------------------------------------------------- FAQ: objektiivien kierteistä http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=11710 Suurennussuhteista http://www.macro-photography.org/how_is_macro_lense_magnification_rated/index.php Ei turhantarkka esitys kun ainakin 1/2X pitäisi olla viivottimella 72mm leveä.