Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Onhan niitä halvempiakin, ellei halua TTL-ominaisuuksia. Ja 167 toki on "liki 200", mutta käytännössä käytetystä SB-800 laitteesta saa maksaa satkun enemmän kuluineen, ja sitten takuut... Usein laite menee vaihtoon, kun alkaa renata, ja ainakin yksityiseltä ostettuna perusteellinen testaus on tarpeen.
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] TTL, through the lens, objektiivin läpi. Se tarvitsee yhteentoimivuutta rungon kanssa ja mittaava kenno on siis oltava rungossa. Mutta on se yksi niistä.
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Löytyykö Nikon D5300/5200? Tässä vielä vähimmäisvaatimukset, joten jos viitsitte laittaa vielä että mikä sopii parhaiten juuri näihin ehtoihin: - Tarpeaksi tehokas, valoa ampua sateenvarjojenkin läpi - Yhteensopivuus Nikon D3100, D5300, D5200 - Automaattinen valontarpeen mittaaja (joka toimisi edes D5XXX mallien kanssa), joka mittaa siis tarvittavan valon ja ampuu automaattisesti sen verran valoa. - Langaton ohjattavuus ( kun kamera ottaa kuvan salama ampuu automaattisesti, vaikka ei olisi kamerassa kiinni ) - Hinta alle 300 euroa. Rajalan chättimyyjä ehotti SB-700 Nikonilta mikä irtoaa Superkuvasta 255€, samalla hän väitti että tämä I-TTL teknologia toimii myös Nikon D3100 mallilla. TOTTA? Lähde: https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/886/~/d-slr-and-nikon-speedlight-compatibility
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Nimenomaan tarvitsee olla tuo i-TTL. Takavuosien Nikonin salamissa käytettiin TTL:ää, joka ei ole yhteensopiva nykyisten digitaalisten kamerarunkojen kanssa.
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Eli I-TTL, joka ottaa sen valon automaattisesti ja ampuu juuri sen verran kun tarvitsee, niin toimii D3100, D5300, D5200? Mites toimiiko noilla malleilla myös infrapunakaukojärjestelmä, eli voin langattomasti laukasta salamia? http://sulantoblog.fi/nikonin-langaton-salama-nain-sita-kaytetaan/ ELI VOIKO SILLÄ D3100, D5300, D5200 KUVATA LANGATTOMASTI ILMAN LISÄLAITTEITA, ONKO YHTEENSOPIVUUS NÄIHIN KOLMEEN KAMERAAN SIIHEN AUTOMAATTISEEN SALAMAVALOTUS-AMMUNTA JUTTUUN?
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] En tiedä mitä mieltä muut ovat, mutta minä neuvoisin viimeistään nyt ottamaan esiin kamerarunkosi D3100 käyttöoppaan sivun 174.
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Vois tosiaan olla niinkin äärimmäisen toimenpiteen aika. Yleensäkin, kun kaikki muu on jo kokeiltu, on käyttöohjeeseen tutustumisen paikka.
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Ohjekirjan mukaan SB-800 olisi paras vaihtoehto ja tukee eniten asioita. SB-700 mallista ei puhuttu mitään, koska sitä ei ollut kun D3100 tuli. Eli kun ostan SB 800 saan kaiken toimimaan kyllä. Pitäis vaan ostaa radiolähetin jotta sais salaman kauko-ohjattua, koska D3XXX TAI D5XXX mallit ei tue tota infrapunakaukojuttua. Im I right? Samat luulis toimivan myös SB700
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Ei paljoakaan kalliimmaksi tule hankkia kahta käytettyä SB-800. Toinen voi olla ohjaajana kamerassa ja toinen irrallaan. Saat kaikki mahdolliset toiminnot. Halvat radiot ovat lähinnä PITA-sarjassa. (Samat tosin Yongnuolla edullisemmin, ja uusilla vekottimilla, mutta....)
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Suurin piirtein tuolleen, joo. Paitsi että tyypillinen halpa salaman kiinamallinen radiolähetin ei hallitse i-TTL-systeemejä, joten joudut laskemaan irtosalamien valotuksen ihan itse. SU-800 taas taitaa olla pelkkä CLS-ohjain. SB-800 pystyy toimimaan kameran päällä CLS-commanderina ja siis ohjaamaan muita salamoita CLS:n avulla, jos runko (ja muut salamat) tukee CLS-järjestelmää. En tiedä, tukeeko 3100 tuota. SB-600 voi sitten toimia CLS-orjana. Toisaalta, jos enempi päädyt strobisteluhommia harjoittamaan, CLS käy aika äkkiä turhaksi. Tyhmät salamat riittävät radiolähettimien kanssa siihen vallan hyvin. Sanoisin että hanki SB-800 kameran päälle yleiskäyttöön, i-TTL on siinä ihan kiva. Sitten jos aiot pelata irtosalamoiden kanssa enemmänkin, unohda CLS. Aika pian otat kuitenkin pelkät käsisäädöt käyttöön niissä, joten siihen riittävät manuaaliset salamat. Ettei vain pääsisi vähemmällä vemmeltämiselläkin noiden käsisäätöisten salamoiden ja radiolaukaisinten kanssa kuin aina SB kameran päälle kiinnittäen ja CLS-asetukset sinne laittaen. Topi
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Ei. Ne halvat radiohärpäkkeet ovat varsinainen riesa, ja niin on etäsalaman käsisäätökin - jos siis käsisäädöllä tarkoitetaan salamasta näpelöitävää. Mastersalamasta ohjattuna manuaalitehotkin on helppo säätää. Nikon on siinä vahvoilla ja erinomaisen kätevä. (Muista merkeistä ei löydy vastaavaa - sorry, Canonistit
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Sain tarjouksen kolmesta SB kasisatasesta, 400€, oisko wörtti? Pystyykö niitä kahtamuuta ohjaamaan keskimmäisestä joka on keskellä (kamerassa)?
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] OK, asia selvä. En ole CLS-systeemiä manuaalisäädöillä kokeillut, automaatilla jonkin verran, enkä tuota manuaalin käsisäätöä masterista tiennyt. Radiohärpäkkeiden etuna kyllä on, että näköyhteyttä ei tarvitse; joskus oli haastavaa sijoittaa salamat siten, että kaikki orjat näkivät pääsalaman. Sehän tosin tietysti riippuu käyttötarkoituksesta ja -paikasta. Kolmansien osapuolten fiksuissa salamoissa saattaa muuten tulla eteen runkoa uudempaan vaihtaessa sellainen homma, ettei uusi runko enää puhukaan salaman kanssa. Esimerkiksi Df ei sitten toiminutkaan TTL-tilassa vanhan Sigma 530 Superin kanssa. Uudemmissa vehkeissä taitaa sitten pystyä ajamaan salamaan uuden laiteohjelmiston. Topi
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Kannattasko siis ostaa noi SB kasisataset? Ja radiolähettimiähän tarttis jos kolmella salamalla kuvaisin, koska orja toimis hyvin.
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Kantama voi tosiaan olla radion etu, ja se "nurkan taakse" ulottuminen. Varsinkin sitten hyvillä radiohärpäkkeillä, mutta nehän ovat tässä tapauksessa budjetin ulkopuolella. Nikonin salamassa IR-ikkuna on lisäksi hassusti sivussa, ja salamalaitteita siirrellessä niitä joutuu kääntelemään ja taivuttelemaan, jotta se ikkuna näkyisi masterille. Selvä hankaluus, joka varmasti olisi rakennetta kehittämällä korjattavissa.
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Kannattavuus on sinun oma ratkaisusi. Tuotetta näkemättä ja kokeilematta on paha sanoa käytetystä tavarasta sen enempää, varsinkaan toisen puolesta. Kolme kasisatasta kuitenkin täyttää kuvailemasi teknisen tarpeen. Jos salamat ovat kunnossa, hinta ei vaikuta pahalta. Topi
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Paha kysymys tässä sit onkin että toimiiks noi D3100 kanssa ja teenkö 3 salamal mitää?
Vs: Paras salama Nikonille [APUA] Riippuu tietysti mitä haluaa. Canonilla se salamoiden ohjaus, myös manuaalinen, alkaa olla useimpien uusien runkojen valikossa. Toimii myös kameran oma salama masterina. <IMG src="http://pixsylated.com/blog/pix/syl-arena-canon-speedlite-menu-1835.jpg"]</IMG> Mainitaan nyt kuitenkin, että esimerkiksi YongNuon 586EX Nikonille maksaa 169,- euroa kotimaassa. Siinä on siis tuki Nikonin valaisinjärjestemälle, High Speed Flash ja Ohjeluvut: 58 (ISO100 / 105 mm), 39 (ISO100 / 35 mm). Tuohon sitten kiinni YoungNuon YN-622N radiovastaanotin (119 euroa pari) ja lähettimeksi YN-622 N-TX (70 euroa, oma näyttö ja ohjaimet, kun siinä Nikonissa ei ole ohjausta rungosta), niin alkaa olla aikamoinen kokonaisuus, joka tukee siis radioiden yli kaikkia Nikonin automaattisia tai manuaalisia säätöyhdistelmiä. 8 kanavaa, 3 ryhmää, ohjaa muuten myös Nikonin salamoita. Eli kaksi kamerasta irti olevaa salamaa ja täysi radio-ohjaus niihin 527 euroa. Mitäs tämä maksaa Nikon merkkisenä uutena? Tuo uusi RF605C, manuaaliohjaukset lähettimestä, 6 ryhmää, olisi kyllä tällä hetkellä vielä kiinnostavampi. Toki takuuhuolto puuttuu, mutta Verkkokauppa.com kuitenkin vaihtaa, jos heti alkuun on rikki. Lähinnä mistä haluaa maksaa. Nämä kiina-ihmeet ovat kuitenkin alkaneet pakottaa merkkituotteisiinkin ominaisuuksia kohtalaiseen hintaan. Godox on toinen tällä hetkellä hyvin kiinnostava tuotemerkki. Myönnetään kyllä, että jos ne SB-800:t on todellakin ehjiä, niin 400 euroa kuulostaa suorastaan huolestuttavan halvalta, ostaisin jo manuaalilaitteiksi tuolla hinnalla. Älä osta ennakkomaksulla ja postipakettina ;-)