Jos joku täällä tietää digipokkareista jotakin niin kertokaapas että mikä olisi paras tällä hetkellä saatavilla oleva pokkari. Kun ei jaksaisi järkkää ja linssiarmeijaa aina mukana kantaa, vaan mielessä olisi pokkari joka tulisi taskussa mukaan kaikkialle. "SLR style" kamerat ei siis oikein tule kyseeseen. Tärkeintä olisi suuri polttovälin laajuus (laajakulmasta teleen), kunnollinen sarjatuli, järkevän kokoinen aukko ja pixelit päälle 4mpix. Mikään pokkari ilmeisesti ei saa kirjoitettua RAWia järkevässä ajassa kortille, mut jos tälläinen kamera olisi tullut markkinoille niin se olisi kova ominaisuus. Ai niin.. hyvä kuvanlaatu on itsestään selvyys...
josko pistettäis sulle kuitenkin joku digijärkkäri, vai ootkos valmis tinkimään edes joistakin ominaisuuksista?
Tää nyt saattaa kuulostaa vähän trollailulta mut tollasta ei liene ole olemassa. Canonin A-sarjassa voit päästä monessa asiassa lähelle, paitsi telessä ja sarjakuvauksessa..
Etsit siis kameraa joka ei ole SLR-tyylinen, mutta omaa kuitenkin kaikki sellaisen ominaisuudet? Vaikeaksi menee.
Vaatimukset oli kyllä sen verti epäselviä että ei tuosta voi suositella mitään kerta SLR-like kamerat karsittiinkin jo pois. Suosittelisin että päätät tarkalleen mitä haluat kameralta, ja sen jälkeen käytät vaikka dpreview:n ostoapuria. Jos (kun...) kriteereiden mukaista kameraa ei löydy, löysäät vaatimuksia yhden kerrallaan kunnes sinulle tarjotaan jotain.
Sanokaa mitä sanotte, mutte tämä taitaa mennä tilaukseen Panasonic Lumix DMC-FZ5 Review Kokoa tuolla on aika lailla, mutta ei mahda mitään, vai mikäs tuossa ei satu vaatimuksiini? 2fps jatkuva on ihan ok, ja tuossa on vielä live histogram sekä "IS" valmiiksi mukana.
Jos jotain olen oppinut tämän kaiken teknohypetyksen keskellä, niin se on että kamera on itselleen hyvä jos kamera istuu kädessä, ottaa silmänkestäviä kuvia ja tekee sen mitä itse siltä haluaa. Tietämättömyys on autuutta tälläkin saralla - mielestäni Nikon D70 on täydellinen minulle luultavasti isoksi osaksi sen takia että en ole kokeillut pidempää aikaa muita kameroita.
Sitä vaan että lopullista kamerapäätöstä on hieman tyhmää kysyä muilta, ja kun sen on lopulta tehnyt, ei tarvitse pyydellä anteeksi
Mitä noissa Dprevien mallikuvista voi päätellä niin eipä kuvat paljoa hyvissa oloissa järkälle häviä. Plussaa on vielä järkkään verrattuna että suurella aukolla saa suuren syväterävyyden.
ehdoton etu pokkarilla kuvatessa... siis jos sellaista tarvitsee... mutta ei tuo kamera varmaan ole ollenkaan huono valinta
On tuo aika suuri etu kun 50mm 1.8:lla on järkällä potreteissa naamat puoliksi sumeita. Välillä lyhyt syväterävyys on hyvästä ja välillä ei.
Ei näytä Pana oikein sietää valon vähyyttä, muttei yksikään pokkari taida tehdä pimeällä kunnon jälkeä. Miksi ihmeessä kameran "käynnistys" vie melkein 4 sekuntia? Tämähän on elektroniikan ja muitten reaaliaikaisten järjestelmien silmissä ikuisuus. Halvissa digijärkissä tämä on "haluttu" toiminnallisuus, mutta pokkareissa ei oikein mitenkään perusteltavissa.
teemupii, kyllä kai niillä saa pimeässäkin ihan ookoo jälkeä, kunhan riittää sitä valovoimaa. f/2.8 taitaa olla aika minimi. Ei se kohina niin haittaa, sitä saa poistettua vaikka neat imagella. Viittaan omiin kuviini jotka löytyy Galleria-osastolta subjectilla Tavastia 29.04.2005. Ne on otettu parin sadan euron digikameralla, ISO 400:lla ja f/3.5 aukolla. Noisea on vielä jonkun verran, ja kuvat ei näytä kovin tarkoilta kun on vähän siloteltu, mutta kyllä niistä nyt selvää saa. Samanlaista hakuammuntaa se on kyllä kuin muillakin kameroilla. Kahden sadan euron laitteeksi ihan hyviä tuloksia, mun mielestä. Varmasti jollain järkällä ja laadukkaalla optiikalla saa parempaa tulosta, mutta jos siihen täytyy sitten laittaa jo lähemmäs 2000euroa rahaa, tai peräti enemmän, niin se on jo kymmenkertainen rahamäärä.
Miulla on Sonyn V1 ja siinä on hyvä laajakulma. Tosin muuten sitten homma kuseekin aika pitkälti. Käynnistys on hidas, samoin tarkennus ja laukaisu, etsimellä ei tee mitään ja telepäätä ei ole nimeksikään. Muotoilu on vähän palikka, tuntuu että kamera tippuu kädestä. Mutta kuvanlaatu siinä on hyvä jokatapauksessa. Jos joskus siirryn järkkäriin, niin en aio myydä tuota pois, koska en saa sillä hinnalla minkä tuosta nyt saisin samantasoista pokkaria.
Ei tuo nyt oikein Dpreviewin testissä pärjännyt. Mitä tuossa nopeasti katsoin eroja Panaan niin on selvästi lyhyempi telepää, ei "IS":aa muttei sillä varmaan mitään tekisikään, huonompi sarjakuvaus, kohisee enemmän jne. Pikseleitä tuossa olisi tosin enemmän ja RAW kuvaus.