Mistä nettipalvelusta tilata helpoimmin kuvat? MAC systeemillä toimin. Digiexpressiä kokeilin eikä pelittänyt
Vs: paras photopalvelu netissä? Fotonetti: oma valikoimansa normaalikäyttäjälle ja pro-tasoa haluaville. Normaalitilanteessa toimitus parissa arkipäivässä, torniolainen firma. Toimii OS X:ssä, laatu huipputasoa.
Vs: paras photopalvelu netissä? Ifolorissa taitaa nyt olla päällä 50& ale. Ajattelin tilata jotain joulunpyhiksi, onhan paperikuvia aina kiva katsella.
Vs: paras photopalvelu netissä? Tilasin ifolorilta pinkan kuvia joulukortteihin käytettäväksi ja ne olivat tiedostoon verrattuna oudon tummia. Toisesta kuvasta tilattu 20x27 suurennus sen sijaan oli ihan priima, en tiedä mistä tummuus johtuu; kyseessä oli RAW-kuvasta muunnettu jpeg ilman erityisempiä säätöjä. Pitänee kokeilla muitakin palveluja. Vuosia sitten kun viimeksi tilasin ifolorilta ei tummia kuvia esiintynyt.
Vs: paras photopalvelu netissä? Ifolorin 50% alennus antaa saman hinnan (0,09€/kuva) kuin monen muun palvelun normaalihinta. Tilasin joulukortit Ifolorilta ja otin samoilla postikuluilla pari kymmentä valokuvaa. Postikortit tuli jo aiemmin, valokuvat eilen. Mustavalkoisissa kuvissa oli ihmeellisiä punaisia pisteitä ja neliön mallisia kuvia oli rajattu reunoista, vaikka väittävät tekevänsä kuvat kuvatiedoston suhteiden mukaan ilman rajaamista. Pitää soitella sinne ja kysyä, mitä ihmettä. Neliökuvissa oli nimittäin reunukset, jotka jäi nyt puoliksi pois. :/
Vs: paras photopalvelu netissä? Jep, lieni siis juuri tuo paikka (tai sitten ei) jossa mun kuvat leikattiin ihan shittenbutten. Onneksi oli tosiaan sitä valkoista reunaa, että ei kuvasta mennyt - ei se kuitenkaan mikskään leikkausvaraksi ollut tarkoitettu jos kerran kuvakoko oli 20x30. Ehkä ne silmämääräisesti siellä leikkelee. Liike saattoi olla myös fotoyks. Hitsiäkö näistä muistaa enää.
Vs: paras photopalvelu netissä? Menee vähän off topic, mut etsiskelen netin hinta-laatu-suhteeltaan parasta paikkaa tulostuttaa perus kymppikuvia. Onks kellään kokemusta esim. foto.comista? Netin keskustelupalstat näyttäs olevan aika 50-50 puolesta ja vastaan, mitä laatuun tulee nimittäin.
Vs: paras photopalvelu netissä? Eikö jo mainittu Fotonetti kelpaa? Vakiokuvat (Simppeli) 0,12 euroa kappaleelta, laatu aina hyvä, jollei loistava. Sitä käyttää ammattilaisetkin ainakin täällä pohjoisessa Suomessa. Vakiokuvien lisäksi on pro-mallisto.
Vs: paras photopalvelu netissä? no varmasti kelpaa, mutta jos puhutaan suurista määristä pokkariräpsyjä ja loppuhinta heittää useilla kympeillä, niin sitä alkaa miettiä josko melkein samaa laatua voisi saavuttaa hieman edullisemminkin..
Vs: paras photopalvelu netissä? Harvemmassa paikassa (ilman kampanjoita) pääsee alle 10 sentin. Ulkomailta on tullut tilattua yksi valokuvakirja (ei enää ikinä) ja sivusta olen seurannut työkaverin muutamaa takkuista ulkomaan tilausta. Kannattaa miettiä, haluaako kuvat kerralla oikein vai jaksaako vääntää kättä esimerkiksi Ranskan suuntaan. Jos halutaan hyvää hinta-laatusuhdetta, on omituista että haetaan melkein aina halvinta. Hyvä hinta-laatusuhde löytyy hyvän laadun ja halvan hinnan sopivasta puolivälistä. Jos paikka X, esimerkiksi tuo foto.com, saa vaihtelevaa palautetta netissä, ei liene paras paikka tilata edes pokkariräpsyjä. En lähtisi leikkiin 50% todennäköisyydellä saada ok-laatuisia kuvia. Mutta jokainen tekee omat päätöksensä. Foto.comista ei ole omakohtaista kokemusta.
Vs: paras photopalvelu netissä? Turha kielen kärkkäys sikseen, tietenkin jokainen vedostaisi kuvansa julistekoossa ja huippulaatuna, jos mahdollista. Aina ei ole, tai budjettikompromisseja on tehtävä (itse esim. säästän tässä ja maksan itseni sitten kipeäksi pimiökamojen kanssa). Esim. kahdesta keskilaatuiselta vaikuttavasta firmasta ei ehkä aina kannata ottaa sitä kalliimpaa paremman laadun toivossa, kuten alta voi todeta. No i alla fall, otin riskin ja tilasin koe-erän Foto.comista, tässäpä arvio (ammattikuvaajien ei, ylläri, kannata lukea eteenpäin..) : Palvelu (siis nettisivu ja kuvien tilaus): aika selkeä, nopea ja helppo. Kannattaa katsoa tarkasti, haluaako kuvansa fit vai filled, ekassa tapauksessa kuviin saattaa tulla valkoiset reunat jos koko ei ihan mätsää, jälkimmäisessä pala kuvasta saattaa ilmeisesti leikkaantua pois kun pyrkivät täyttämään koko pinnan. Tilatessa saa toki valita miten haluaa (esim. haluaako valkoiset reunat kaikkiin), ja lopputuloksen valinnastaan myös näkee ennen kuin tilaa (itse en ainakaan kokenut mitään yllätyksiä tämän suhteen) Laatu: - valokuvapaperi (Kodak Edge® photo paper ) tuntui ensikosketuksella hieman löpsöltä, mutta ehkä olen tottunut muuhun kamaan. Ei valittamista siitä, perus Anttilan kymppikuvakamaa... - kuvat, joissa oli voimakasta kontrastia jo valmiiksi, näyttivät saaneen sitä hieman lisää. (käytännössä vaaleat kohdat olivat myös hieman vielä vaaleampia ja tummat hieman tummempia) - vastavaloon kuvatuissa tai kuvat joissa tumma kohde vaaleaa vasten, tumma kohde hieman entistä tummempi. - oranssinsävyiset sisätilakuvat (ilman salamaa, u know the type..) ajoittain aika mandariinia. - luonnonvalossa kuvatut ja sävyiltään tasalaatuiset kuvat (=kuten aika monet perus matkakuvat esim.) onnistuivat ehdottomasti parhaiten (eipä pahemmin valittamista) Hinta: toki epäilyttävän halpa, näin opiskelijalle kelpaa ainakin varmasti! Toimitus: 8 vrk omalla kohdallani. Postileimasta päätellen paketti tuli Tanskasta. Yleisarvio: laadultaan samaa kuin monelle tuttu ifolor, mutta hinta (etenkin suurien määrien kanssa) huomattavasti halvempi, mistä plussaa. Ifolor-laadun kestävälle nämäkin välttänevät. Rakkaita taidekuvia, joiden värien täytyy olla varmasti kohdallaan, tai kuvia joissa on voimakkaita valotuseroja (tai värejä, kuten sitä salamattoman sisätilan oranssia) ei ehkä kannata tänne pistää, luulen ma. Tilaaminen ja toimitus helppoa ja nopeaa. Yleisvaikutelmani oli, ehkä suurista ennakkoluuloista johtuen, positiivinen (tosin en laittanutkaan tilaukseen kuvia, paria testipoikkeusta luk. ot., joiden tiesin olevan potentiaalisesti haastavia onnistua..).
Vs: paras photopalvelu netissä? Etusivu on sekava. mistä (palvelua, vaikkei valokuvausta, aloittava) käyttäjä tietää mihin asiakaskategoriaan kuuluu eli mitä eroa niillä on? Käytätkö kuvien optimointia vai oletko kalibroinut editointikoneesei näytöt? Ohjelmien käyttölittymät ovat tottumis- ja makuasioita mutta ainakin ensimmäisellä käyttökerralla fotonetin käyttöliittymä on, sanotaanko melko monipuolinen mutta samalla hieman vaikeaselkoinen. Ainakin verrattuna Ifolorin ja Extrafilmin vastaaviin. Eiköhän noi jälkimmäiseksi mainitut ole niitä aloittelijan valintoja (halvan hinnan ja tyydyttävän laadun, mullakin ikäviä leikkautumiskokemuksia, grr) ja sitten kun menee halvimpien paikkojen laatuun ja leikkausongelmiin hermo, ainakin minä kokeilen mahdollisesti fotonettiä. Vielä mun mielestä voisi suositella laadukkaita, järkevän hintaisia mutta helppokäyttöisiä palveluja lisää.
Vs: Paras photopalvelu netissä? Vai laatu? No mihin(ylläri hinta-laatu) pääsitte kun on vaikea välillä hahmottaa kirjoitettua tekstiä mihin, selkeään palveluun päädyitte. ;-)
Vs: Paras photopalvelu netissä? Vai laatu? Joo mä ainakin kirjoitan liian pitkiä ja vaikeaselkoisia lauseita. (nyt sain pisteen jo tähän). Anyway. Tuohan on makuasia. Kuten kirjoitin jos fotonetti on minusta ensimmäisellä käyttökerralla melko monipainikkeinen niin ei välttämättä sinun tai kysyjän mielestä. Toisekseen eihän photoshoppiakaan opi kerralla ja ainakin mun olisi todella vaikea luopua sitä on jaksanut opetella ja osaa jo jotain olennaista. Vastaus: Jos haluat hinta/laatua = fotonetti. Jos haluat käytön helppoutta, halpaa hinta (erityisesti suurennoksissa) ja tyydyttävää (joskus vittumaiset leikkausrajaukset) laatua nin ifolor/extrafilm. Molemmat saattavat silloin tällöin leikkailla kuvia oudosti (tapahtuu enemmän muilla kuin 4:3 rajatuilla jpg-fileillä. Eilen tuli ensimmäinen ifolor tilaukseni ja kolmen aikaisemman extrafilmin tilauksen perusteella extrafilmin paperi on reilusti paksumpaa ja siksi laadukkaamman tuntuista (sormille) mutta kuvanlaatu ehkä hitusen parempi ifolorilla. Itse haluaisin ainakin kuulla lisää kokemuksia muista palveluista tai muita näkemyksiä/tarkennuksia fotonetistä. Toistaiseksi suosittelen (rajattujen kokemuksieni takia) Ifoloria / extrafilmiä erityisen hyvän hintaisissa suurennoksissa. En kuitenkaan kuvan- tai muun ammattimaisen laadun. Nopealla halpaa ja ok-laatua.
Vs: paras photopalvelu netissä? Odotan innolla millaista tasoa on tulossa,tilasin koemielessä 50x70 kuvia pari kappaletta.Tiedoston koko rajoitettu ,laitoin maksimit mitä voi laittaa.Taitaa harvoille kelvat satojen megojen tiedostot ja tiffit vielä vähemmän t kimo
Vs: paras photopalvelu netissä? Otin Fotonetistä hiljattain muutamia melko pieniä mv-printtejä sukulaisille. Olin positiivisesti yllättynyt laadun ja toimitusnopeuden suhteen.
Vs: paras photopalvelu netissä? Mä tilasin fotonetistä 50x160 muistaakseni printin. Hyvin toimi systeemit ja toimitus oli ripeä. Laadussa ei valittamista, tosin eipä ole mihin verrata ;-D EDIT: Niin joo, negatiivinen kokemus FotoYks: Tilasin muutaman A3 kalenterin, kun oli niin hiton nopee toimitus joulun alla ja kiire. No, softa oli ihan suolesta, rajaili miten sattuu ja sivusuhde oli lukittu. Lisäksi jälki oli varmaan profiilien puuttumisen tms vuoksi hailakkaa. Tiiä sitten miten fotonetin kalenterit. EDIT2: aijjaa.. niitä fotonetin kalentereita ei taida olla olemassakaan.
Vs: paras photopalvelu netissä? Voi olla että minusta tulee vakioasiakas jossakin näistä.Laakan skannaus ja siivoaminen ym hoituu niin helposti kuvankäsittelyssä ja siitä voi kyllä tehdä "miehekkäitä" suurennuksia.Suurennuskone kyllä löytyy 13x18 negalle ,mutta vaatii niin hyvän negan ja virheettömän että kallistun skannaukseen. Tietenkin vielä sitäkin joskus käytän.t kimo