Kuvaan paljon perhosia, lintuja ja kasveja. Kamerani on Canon 350D. Olisiko tuollainen Sigma 70-300mm F4-5,6 APO macro mitään. Ei viittis aina vaihtaa objektiiviä kuvausten välillä. Omistan kyllä Signma 28-300mm macron, mut en ole siihen hirveen tyytyväinen. Enkä oo löytänyt siitä edes macro nappulaa, onko lie sit automaattinen ?? No siinähän sitä oli. Kiitos vastauksista jo etukäteen. Se on moro !!
Vs: Paras objektiivi Asiasta ja varsinkaan Canonin tai Sigman objektiiveistä sen enempää tietämättä väittäisin sen "macron" tarkoittavan vähän reilumpaa tarkennuskierrettä sekä optiikan suunnittelua lähikuvaukseen sopivaksi. Enemmän tietävät saavat korjata, mikäli olen täysin väärässä.
Vs: Paras objektiivi Ymmärtääkseni zoomeissa on yleensä kehno macrokuvausominaisuus, vaikka mainostettaisiin macro-tarralla. Zoomeilla yleensä saavutetaan 1:3 suurennussuhde, kun taas "kunnon" macrolinssin (prime) suhde on 1:1. Sigma 28-300mm:n vaihto 70-300mm:n Sigmaan on varmaan aika hyödytöntä, jos etsii parempia macrokuvausominaisuuksia. Hyvä vaihtoehto voisi olla Sigman 70mm/2.8 macro jota ylistetään aika mukavasti. Mutta se ei vissiin pahemmin sovellu eläinten kuvaamiseen lyhyen polttovälinsä takia.
Vs: Paras objektiivi Kaventamalla polttovälialuetta, joudut kyllä vaihtamaan kuvausten välillä lähes varmasti objektiiveja. 28mm on aika eri asia kuin 70mm.. Järjestelmäkameroissa ei ole sellaista digipokkareista tuttua makronappia, sitä ei tarvita mihinkään. Objektiivit osaa tarkentaa niin lähelle kuin niillä voi tarkentaa ilman, että joutuu valitsemaan toimintoa napista. Kun mennään makroetäisyyksille (oikeille), niin automaattitarkennukset ei usein pysy mukana, vaan tarkennellaan käsin. En siis usko, että vaihtamalla mainitsemaan objektiivin siihen mikä sinulla jo on, saisit sellaista muutosta kuin odotat. Makrot eivät ole zoomeja, vaan kiinteitä polttoväliltään (siis oikeat makrot). Yllä ehdotettiin varsin hyvää vaihtoehtoa makrokuvaukseen, ehdotusta voi kannattaa hyvinkin!
Vs: Paras objektiivi Testailin viikonloppuna 150mm 1:2.8 lasia loittoputken kanssa, ja sillä saa aika veikeää kuvaa kukista ja varmaan perhosista. Jalusta on vain must, käsivarallakin pystyy jos tuuli ei heiluttele kuvaajaa koska tarkennus on aika "huulilla" loiton kanssa ;D
Vs: Paras objektiivi Mutta objektiivista tällainen saattaa löytyä. Ainakin kyseisestä Sigman 70-300 APO "macrosta". Tuossa lasissa kyseinen numikka lukitsee zoomin 200-300mm alueelle ja lähin tarkennusetäisyys lyhenee hieman. Muissa laseissa "macro-napilla" voidaan mm. päättää, onko käytössä koko tarkennusalue (vaikka puolesta metristä äärettömään) vaiko vain ei-makro-osa (esim. 1,5m - oo). Ottamalla makropään tarkennuksen pois pelistä nopeutuu tarkennus sahaustilanteessa huomattavasti, kun lasi ei joudu jurnuttamaan tarkennusta aivan sinne lähimpään tappiin asti.
Vs: Paras objektiivi En vaan saa sillä tarkkoja kuvia, ilman jalustaa. No eipä noilla tollaisilla putkilla jotka tulee 20-30cm kun kiertää zoomia, niin tarkkoja kuvia ilman kuvanvakaaja saakkaan. Mut toinen jutska. Kävin sun sivuilla katselemassa kuviasi............... LOISTAVIA !! Millaisella kalustolla itse otat kuvia? Se on Moro !
Vs: Paras objektiivi Kiitos vaan. Se vaihteleva ryjäkasakin on siellä sivuilla mainittu, tekniikka-välilehdellä. Jokunen kuva kalansilmällä, mutta muuten ei mitenkään tekniikka-orientoinunutta, siis kuvat, minä voin silti olla? ;-) Lähikuvaus on ihan loitoilla hoidettua, mitään oikeaa macrokamaa ei ole. Valtaosa noista varmaan Nikon F4:lla, en ole tainnut yhtään digikuvaa vielä sinne laittaa...eipäs, on pari, italiakuvia,kuten tuo, on muutama. Mutta onnistumisprosentti on varmasti huonompi kuin itselläsi, kyllä niitä saa kaikki rouskutella tosissaan jotta jokin olisi kiva. Valmiiksi valittuja kuvia katsoessa vaan tämä asia ei välttämättä tule mieleen ja vikaa herkästi haetaan välineistä. Ei ne hyvätkään kovin hyviä ole. Tässä mielessä.
Vs: Paras objektiivi Suosittelisin kysyjää tutustumaan valokuvauksen perusteoksiin. Hakutoiminnolla niitä löytyy tältäkin sivustolta useampi. Esimerkiksi Klaus Kirjavaisen Valokuva - valokuvauksen perusteos tai englanniksi Michael Langfordin Basic photography. Muutoin tuntuu maailmankuvasi ohjautuvan aivan väärille urille kaluston syyttämisessä ennen aikojaan.
Vs: Paras objektiivi Jos mun pitäis lintuihin ja ötökkämacroihin valita putki Canoniin, niin se ois EF 300 4L IS. Jos kuvaisin kukkia, niin se ois 90 TS-E 1:tä (edes välttävää) jokapaikansählää kun ei tahdo oikein löytyä. Tossa on sulle se 'macro'(0.23x 105 mm), mikä irtoo EF 24-105 4L IS:stä eikä tää kyllä mikään macro oikeasti ole: <IMG src="http://www.tlp.fi/sekalaista/IMG_6910.jpg"]</IMG>
Vs: Paras objektiivi Makrojen kuvaaminen on jotenkin tylsää mutta olen niitäkin näpsinyt omalla 135mm 2,0 lasilla kun se tarkentuu aika lähelle. Aika monikäyttöinen lasi teleks
Vs: Paras objektiivi Suosittelisin kysyjää tutustumaan valokuvauksen perusteoksiin. Hakutoiminnolla niitä löytyy tältäkin sivustolta useampi. Esimerkiksi Klaus Kirjavaisen Valokuva - valokuvauksen perusteos tai englanniksi Michael Langfordin Basic photography. Muutoin tuntuu maailmankuvasi ohjautuvan aivan väärille urille kaluston syyttämisessä ennen aikojaan. No niinpä tietysti. Äijässähän se vika, eikä kalustossa.......... Täytyy ensi kerralla muotoilla teksti hieman tarkemmin, ettei luulla ihan tupeloksi !! Se on Moro