Veikkaan ettei Ladasta saa Chevroletin veroista vaikka onkin helpompi lausua... Mitä kameroihin tulee niin aivan sama...
No Daewoosta nyt kuitenkin tuli Chevroletti... Sä et kato Gay vaan tajuu et kuva ei ole tärkee vaan kamera on se mikä ratkasee... Välillä oikee naurattaa lukea tuolla eräällä toisella palstalla kun juniorit huutaa munapystyssä jonkun kameramerkin perään ja puolusteleevat miksi hänen merkkinsä on maailman paras eikä muita kannata kenenkään käyttää. Sitku käy tsiikaamassa näiden kiihkouskovaisten ottamia kuvia ni siellähän se moppe makaa keskellä kuvaa sohvalla eikä jälki eroo yhtään vaikka olis lomolla otettu...
Nii mut sulla onkin käytössä kameramaailman seksikkäin merkki, varsinkin jos siihen piirretään tyypiksi LX
Riippuu toki, missä ja mihin sitä tarvitsee. Kolmenkymmenen asteen pakkasessa, kaukana huoltoyhteyksistä, Latukka voisi kyllä olla viisaampi valinta kuin Letukka. Lapissa näkyy joskus porotilojen pihalla vierekkäin Mersu ja Lada. Kun paikalliset sittemmin merkkivalintojen syistä kertoivat, asia on tuntunut päivänselvältä ;-)
Joops, nyt kuvailen enimmäkseen Canoneilla ja se on itselleni paras merkki, keskikokoa Bronicalla, en sano että se olisi todellakaan paras, mutta en Hasseliakaan ostaisi... "Isoa" jos tulee vastaan sopivasti niin hankintalistalla on se paras... Graflex Speed Graphic parilla erikokoisella perällä ja kakkulalla... tms. ;o) http://www.photo.net/philip-greenspun/photos/pcd0181/speed-graphic.jpg
Totta ei oo pakkasta jossa latukka ei käynnistyisi vaikka polttoaneena olis kirnupiimä..Ja onhan siinä ison auton ominaisuudet: Iso kääntösäde ja suuri polttoainekulutus
Yksi kesä oli mukava ajaa ladalla, miksikö? No sen takia kun kyseinen auto ei osannut muuta kuin kuumaa ilmaa työntää sisään.
Jeps, Speedy on se paras. Herättää aika lailla kunnioitusta kun sellaisella menee käsivaralta kuvaamaan ihmisjoukossa. Omastani en luovu.
Minusta Crown on parempi - ainakin silloin jos runkoverholle ei ole tarvetta. 'Ylimääräisen' verhosulkimen puuttuminen tekee Crownista Speedya kevyemmän, vikaantuvia osia on vähemmän ja Crowniin sopivat isolla takaelementillä varustetut laajakulmat paremmin: ihan oikeita laajiksia en ole kokeillut (75-millinen Super-Angulon tai Biogon voisi tehdä tiukkaa), mutta retrofocusrakenteinen 75 millin Komura tarkentuu ihan hyvin äärettömään. Ei sillä, hyviä ne molemmat Graflexin mallit ovat, mutta makuasioistahan tässä jutellaankin. Tuohon Samin filmiperäjuttuun sen verran, että jos on hankkimassa 4x5 -Graphicia, niin kannattaa etsiä Graflok (siis se standardi) -perällinen malli. Omassani on Graflok ja siksipä siihen menevätkin kahden koon Polaroidit (se wanha passikuvakoko ja 545), 6x7-6x12 -rullafilmiperät, tavalliset 9x12 ja 4x5 -laakafilmikasetit, 545-polaperän kautta Fujin Quickloadit ja jos joskus sattuisi voittamaan lotossa (tosin en kyllä lottoa) suurin osa digiperistä - ja kaikki tämä yli viisikymmenvuotiaaseen kameraan. Pekka H
taidanpa antaa ääneni sellaselle merkille kun topcon. itellä on malli dm. siinä on sitä jotain... onhan noi uudetkin kivoja, joskus touhu tuntuu vaan kilpavarustelulta enemmän kuin itse asialta...
Sammaa mieltä peetin kanss paras on toimiva kamera! Ku se toinen komerolaukussa oleva, vanhassa nimittäin, on rikki ku ei siirtele vilmiä joskus ku muistaaaaa!
Niimpä ;o) Jep, se oli ajatuksena että lähinnä menisi enimmäkseen siihen rullafilkan käyttöön ja mahd. tarvittaessa joskus (jos rikastuu tarpeksi) joku digiperäkin siihen kiinni ;oP No voi olla että menee aikaa vielä ennekuin moisia kapistuksia on omassa hyllyssä... jos en saa puhuttua lähisukulaistani lainaamaan/myymään omiansa mulle...
camon, missä kaikki fiksut ihmiset nykyään lymyää... jos puhutaan digicameroista niin kaikilla pitäisi heti olla mielessä yksi merkki. kuka on ollut maailman johtava digivideokameran valmistaja? kenella on maailman markkina enemminstö digimarkkinoilla? no jos nuo ei "miellytä" nii oletko todella kuvanut kyseisen valmistajan pelillä? .. mua vituttaa tuo suomalaisten canon laulu.. ihan "naurettava". ihan kuin muuta merkkiä ei edes tunnettais. no tottakai canon pesee sonyn järjestelmä kuiviossa koska sony EI vielä ole tehnyt järkkäriä.. tosin sekin muuttuu... ns. "ei järjestelmä" puolelta saa sanoa sama minkä kameran tahtansa, niin sonyltä löytyy pommin varmasti parempi! nimimerkillä kokemusta kyseisen valnimstajan kameroista on, enemmän kuin laki sallii....