Heippa! Olen kuvataiteilija ja haluaisin tehdä sekä laadukkaita isoja printtejä omista teoksistani sekä kuvata niistä kevyitä fiilisvideoita. Jälkimmäiseen voi toki miettiä kännykkää, mutta ei se jälki vaan ole samaa Omistan tällä hetkellä vanhan Lumix GH4 -kameran ja kaksi linssiä: Olympus 45 mm Olympus 17 mm Eniten ärsyttää, suorastaan raivostuttaa, olematon liikkeenvakautin videoissa. Toinen huoli on myös maalauksien kuvaaminen siten, että laatu riittää yli metrin kokoisiin sivumittoihin tarvittaessa. Eli: parhaat vinkit kaluston päivittämiseen _järkevällä_ hinnalla otetaan vastaan!
Noissa toiveissa saattaa olla hiukan ristiriitaisia piirteitä. Yli metrin sivukoko laadukkaassa tulosteessa edellyttää kameralta aika paljon, eikä ihan halvalla saa siihen kykenevää kalustoa. Joku 40-50 MP kennoinen kamera ja hyvälaatuinen makro-objektiivi jäljennöskuvaukseen.... hintaluokka on käytännössä uutena yli 3000 euroa. Käytettynä toki edullisempi. Jos sellaisia kuvaustarpeita ei ole usein tai jatkuvasti, niin vaihtoehtona voi miettiä vuokraamista. Sekään ei ole ihan halpaa, ehkä suuruusluokkaa 200-300 € vuorokaudelta joutuu varaamaan. Vielä kustannustehokkaampaa on etsiä yhteistyömahdollisuuksia jonkun sopivan kaluston omaavan harrastajakuvaajan kanssa. Silloin saattaa saada samaan pakettiin osaamista valaisun ja kuvankäsittelyn osaltakin. Niihin metrisiin tulosteisiin tarvitaan tyydyttävään tulokseen pääsemiseksi kuvaamisen lisäksi myös kuvan editointia, mikä on se vaikeampi osuus. Ellei aikaisempaa osaamista vaikkapa Photoshopin osalta ole kertynyt, kannattaa ehdottomasti etsiä joku kokenut kuvaaja yhteistyöhön. Paikkakunnan valokuvaharrastajista löytyy melko varmasti joku sellainen, toki paikkakunnasta hiukan riippuen Videokuvauksen osuus lienee paljonkin helpompi rasti, hyvälaatuiseen videokuvaan kykeneviä kameroita saa melko edullisesti niin uusina kuin käytettyinäkin. (Videota kuvatessa ei kannattane luottaa kameran vakautukseen, vaan hankkia edellä suositeltuun tapaan jokin vakautuksella varustettu gimbaali avuksi.) No, semmoinen käytännön vinkki vielä: jos olisin itse hankkimassa mainittuun tarkoitukseen käypäistä kalustoa olisi harkinnassa heti vaikkapa Nikon D850 -järjestelmäkamera KÄYTETTY SIS ALV. ja siihen objektiiviksi Nikkor AF-S 105mm f/2.8G VR Micro -objektiivi KÄYTETTY.. Suunnilleen samaan hintaan saanee suunnilleen samankaltaisia kokoonpanoja usean eri merkkisinä.
Olleenkaan tietämättä kysyjän taidoista totean kummiskin vielä, että kunnollisen repron tekeminen maalauksesta edellyttää kuvaajalta monenlaisia taitoja, jotka menevät osin museokuvaajan osamisalueelle. Tälläkin foorumilla on ainakin yksi, joka osaisi opastaa. Mieleen tulee ainakin - tasainen valaistus, joka toistaa pintarakenteen ilman kiiltoja ja varjoja - värinhallinta kuvaus - editointi - tulostus - objektiivin vääristymäkorjaukset (profiili) - tulostimen hallinta (jää tietysti pois kaupallisia tulostuspalveluita käytettäessä) Jos oma osaaminen ei ole ammattilaistasoa, kannattaa senkin vuoksi hakeutua jonkun asiaan tutustuneen yhteyteen.
Joo, reproaminen ei ole ihan helppoa. Tarvitset ehdottomasti studiosalamat ja tukevan jalustan. Vähintään harmaakortin, mutta mieluummin värikortin väriprofiilin tekemiseen. Pitää osata valottaa oikein ja kameran kohdistaminen niin et geometria säilyy ei oo sekään ihan tosi helppoa. Käyttäisin ammattilaista ku ton kokoset tulosteet ei ole ihan halpoja.
No, salamavalo ei ole välttämätön, nykyisin on muitakin jatkuvan spektrin valaisimia. Ledeistäkin ne, joissa on säädettävä värilämpötila (CRI>95), ovat ehkä riittävän lähellä tarkoituksenmukaista. (Tosin, salamat ovat halvempia...) Jopa ihan pihallakin voi päästä hyviin tuloksiin. Aurinko, ja vastakkaisella puolella hyvä heijastin - hyvin saa salamat asetella, että parempaa syntyy. Hommassa on tosiaan monta kuoppaa tiellä. Yksinkertaisimmin, alkaen tummuuden/vaaleuden säädöstä. Tulostimen ja editointiin käytetyn näytön tummuus/vaaleusasteen pitää kohdata, ja kaupallisen tulostuksen osalta jo se on ongelma. Tulostaja ei voi tietää, mitä halutaan, eikä yleensä ole tarjolla mahdollisuutta valvoa tulostusta.
Pikselit riittää, mutta objektiivi ei varmaan oo hyvä esimerkiksi taulujen kuvaamiseen, vääristymiä riittää. Videon tekoon OK.
Kiitos paljon vastauksista! Kuten täällä mainittiin, niin ainakin noiden jättitaulujen kanssa lienee viisasta etsiä apua alan ammattilaiselta. Jälkikäsittelyn pystyn hoitamaan itsekin, mutta kaikki se muu onkin sitten toinen tarina, jos pyritään fine art -tasolle, kuten nyt tehdään. Jos joku muu etsii näiden hommien ulkoistamista, niin näyttäisi, että stadilaisen Dialabin kautta löytyy osaamista: Skannaus | Reprokuvaus — Dialab Fine Art Eiköhän muitakin tekijöitä löydy
Dialab tulostaa Epsonin musteilla Hahnemuhlen paperille. Menetelmä on hyvä ja tulosteet kestäviä. Muitakin tekijöitä on, mutta oikeastaan kannattaa väistää kaikkia muita menetelmiä, jos tavoitteena on kestävä kuva.(Näyttelythän saattavat olla lyhytaikaisiakin, joten kestävyydellä ei aina ole merkitystä.)
Isoja printtejä voi saada tulostutettua ihan vaan jo 25 megapikselin kennostakin, kun katseluetäisyys on esim. metri tai kauempaa. jos tuijotetaan 10 cm päästä, niin vaatii taatusti enemmän, mutta ei kai se isojen tulosteiden tarkoitus ole. Itse olen tulostuttanut aika paljonkin metrisiä ja isompiakin ja kyllä ne varsin hyvälle näyttää kun kenno on noin 30 MP. Kuvaan voi loihtia jälkikäsittelyssä lisää pikseleitä, mutta yksityiskohtia ei, eli pikselit ei tule esiin jos suurentaa ennen tulostuttamista.
Totta. Nykyaikainen mustesuihkutulostin ei tulosta pikseleitä käytännössä ollenkaan. 12 värinen tuloste syntyy stokastisella rasteroinnilla, jossa niitä pieniä mustepisaroita jaetaan pinnalle satunnaisesti, kuitenkin tiheämmin sinne, missä on tummaa ja päinvastoin. 2400 pisaraa tuumalle on 10 pisaraa millimerille - kaikkien silmillä ei pisaroita erota läheltäkään katsoen. Pisaratiheys on sama riippumatta kuvatiedoston pikseleistä. (Se 10 pisaraa millimetrille koskee kaikkia värejä, siis mahdollisesti 110 pisaraa millimetrille, jos vaikkapa 11 väriä on samanaikaisesti käytössä.)
Rasterikuvan kokoa saa myös kasvatettua ilman sanottavampaa laadun rommausta rippaussoftalla [(RIP~Raster Image Processor)~ei siis Rest In Peace] silloin, kun tarvitaan julistekokoja tai suuria kuvia.