Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? EF-S bajonettia ei käytetä FF rungoissa. Eli se siitä tässä ketjussa.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Epäilen tuota. Melko keskinkertaisenkin (saati hyvän) kuvan ottamisessa on kuitenkin oma itseisarvonsa, minkä takia niitä kannattaa ottaa lisää ja lisää. Jos ei muuten niin muistoiksi eletystä elämästä.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Nykymenolla sitä kameraa ei tulekaan, vaikka tätä keskustelua käytäisiin 80 sivua
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? No niin kaverit, mulle asia on tullut selväksi ja lopetan osaltani tämän OT:ksi menneen keskustelun. Se mitä minä teen oman kalustorunkkaukseni kanssa ei mielestäni ole se mistä nyt tulisi keskustella ja antaa siitä ja mahdollisista tekemisistäni lausuntoja. Alkuperäinen tarkoitus oli hakea sellaista DSLR runkoa johon saisi riittävän laajasti kiinni vanhoja laseja, no sellaista ei ole, tosin EOS pääsee aika lähelle, mutta vain peilitön runko antaa todelliset "vapaat" kiinnitysmahdollisuudet. Kiitos vielä kerran kaikille ja varsinkin J.A.K.:lle joka oikeasti on valaissut sopivuus asioita muutenkin kuin mitä pelkistä rekisterietäisyystaulukoista selviää.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Harmillista, juuri kun avasin sipsipussin. Tämän ketjun voinee herätellä uudestaan henkiin parin vuoden kuluttua, kun on jo enemmän peilittömiä täyden kennon vaihtoehtoja tarjolla ja hinnoissakin on valinnanvaraa.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Totta, joskin viitsiikö jollain 36-megaisella kuvata kinofilkalle tarkoitetulla sotakorvausobjektiivilla?
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Sulla taitaa olla jo väsy tulossa, on niin kummallisia nuo mielipiteet, mulle ainakin tuo sotakorvausobjektiivi on ihan uusi sana
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Itse toivon, että joku jossain vaiheessa tajuaa että megapikselien lisääminen on poissa kennon muista ominaisuuksista, ja tekevät ff peilijärkkärin, jossa on maltillisesti megapikseleitä (pikselikoko suuri), ja saavutettu tällä ehkä parempi dynamiikka ja vähemmän kohinaa. Voi vaan kuvitella, millaisia kameroita olisi jos kaikki se r&d -raha, joka on käytetty megapikselien lisäämiseen, olisi käytetty muihin kennon ominaisuuksiin...
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Mikäs siinä on kuvatessa, toistuu objektiivit virheet tarkasti ja saadaan paljon dataa talteen - digikuvauksen syvin olemus.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? a) Onhan noita ollut. Ja nytkin mitä kalliimman täyskennoisen ostat, sitä vähemmän siinä on pikseleitä. b) Kipuilin itsekin asian kanssa pitkään kun sillä 12mpx prutkulla kuvasin. Mutta täytyy todeta, että puhtaasti kuvanlaadun kannalta trendi suurempaan resoluutioon on ilmeisen toimiva. Eri asia on sitten kuvankäsittelyn kätevyys - joka lienee myös syy siihen miksi CaNikonin ammattikamerat ovat yhäkin suht alhaisella resoluutiolla. c) Kameroiden tiedostokoon kasvu on kuitenkin aika maltillista suhteessa muistikorttien ja tietokoneiden kehitykseen. Joku 24mpx on nykyvälineillä kätevämpi resoluutio kuin 12mpx silloin kuin se muodostui normiksi.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Shhhhhh...älä s****ana sano ääneen tuollaisia. Tuo keskustelu käytiin jo vuosi sitten.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Joo meinasin sanoa ff peilittömän järkkärin, jossa maltillisesti megapikseleitä.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Olisihan sekin kiva. Mutta turha menettää yöuniaan jos kehityksen suunta on toinen - peilin säilyminen ja suuri resoluutio - saa kuvia silleenkin.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Kait näissä mennään edelleenkin osittain teollisuuden ja osittain vanhojen päähänpinttymien ehdoilla.