Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Heh, siinä se on kiteytettynä kamerafoorumien digikeskustelujen anti ;D Noh, ehkä vähän liiottelin.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Noita vanhoja 5D-runkoja saa käytettynä 400 eurolla ja niiden keskimääräinen sulkimen elinaikaodote oli sen venäläisen Kikinin tietokannassa 340 000 laukausta eli "loppuunkäytetyn" löytäminen voi olla keskimääräisillä harrastajien vuotuisilla kuvausmäärillä vaikeaa, vaikka olisi ollut pari kolmekin omistajaa. Ei siinä paljoa menetä, jos ei sitten välttämättä saakaan. Ei niitä tosin ammattilaiset käytä enää muuta kuin varakameroina korkeintaan. Mitä tulee siihen Sonyyn, näin sen yhden helppoheikin (Ben Rockwell tms) ja jonkun muunkin nikkarin sivulla huomioita siitä, että se Sonyn kennolinssistö olisi tosi tarkka siitä kenen linssejä siinä voi käyttää. Olivat saaneet niillä jollain Sonyn superkalliilla objektiiveillakin ihan skeidaa jälkeä kuva-alan reunoilla. Joku linkki kiersi täälläkin taannoin. Kannattaa tsekata se asia ainakin ennen kuin menee ostamaan sitä tähän kokeilutarkoitukseen. Harvoin sitä on savua ilman tulta.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Montako kuvaa olet ottanut millään Canon DSLR koneella? Montako niistä on 5D mk1 kameralla? Mihin vertasit koska olet ilmeisesti pettynyt kokemuksiisi?
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Joo, taulukoita katsomatta, on sekä Sonyn, että Pentax K melko samoilla rekisterietäisyyksillä, sillä sovite M42>Sony A ja M42> PK vaikuttavat lähes yhtä paksuilta.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? +10000 Perheestämme tehtiin juttu erääseen lehteen ja sangen nimekäs freelance kuvaaja otti kuvat noin vuosi sitten. Hänellä oli canonin 1dsII kamera ja kysyin, milloin hän on sen hankkinut. Hän sanoi, että kuukausi sitten. Ostaa aina halvalla vähän lauotun muutaman vuoden vanhan mallin, koska kameran pitää maksaa itsensä äkkiä takaisin. Sisätiloissa hän käytti täytesalamaa ja kuvasi edullisella valovoimaiselle kiinteällä optiikalla. Ulkona hän vaihtoi tsuumin. Pirun hienot kuvat otti. T Jukka
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? En ole ottanut yhtään kuvaa 5D:llä, ja arviot kennon hyvyydestä perustuivat sinun antaman linkin kertomaan, tämän linkin jo tänne postasinkin heti sinun viestin jälkeen. Kuten olen sanonut, en havittele FF runkoa oli kuvanlaatu mitä vaan, kyllä sillä pitää saada selvää laatuetua suhteessa nykyisin käyttämiini APS-C runkoihin.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Nuo Canonin mallit 5D ja 1DsII ovat kaksi ihan erilaista kameraa, jos tuon ykkösen saisi hyvässä kunnossa 400€ kuten 5D:n, niin sen varmaan hankkisin, mutta kun ne pyrkii olemaan tuplahintaluokkaa.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Jos pikseleitä katselee suurennuslasilla, niin ei taida olla ihan hirveätä eroa 5D vs 1DsII: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-versus-Canon-EOS-1Ds-Mark-II___176_191 Tarkennus ym. sitten lienevätkin parempia Ds:ssä, mutta tuskin kuvanlaadussa ihan hirveätä eroa, mitä nyt 4,7 megapikseliä enemmän. Tietysti jos ne ovat tärkeitä... Saman aikakauden tuotteita kuitenkin.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Rekisterietäisyys ei ole ainoa juttu sovitteita tehtäessä. A bajonetin halkaisija ei ole riittävä, jotta rekisterietäisyydeltään lähellä olevan K bajonetin sovitteen saisi mahtumaan sen sisälle. M42 sovite sen sijaan mahtuu K-bajonettiin, vaikka niiden rekisterietäisyyksien ero on nolla. EOS/FD on suurihalkaisijainen ja sen sisälle mahtuu myös K-sovite. Siitä DxOmat taulukosta. Se kuvaa vain kennoa. Kamerassa on paljon muutakin kuin vain kenno. 5D mk1 kamera on edelleen hieno laite niin kuin se oli uutena. Sen tuottamat oikeat kuvat ovat edelleen julkaisukelpoisia missä tahansa aikakauslehdessä, netissä tai paperivedoksena. DxOmat taulukkoja lukiessa pitää miettiä onko mitatuilla eroilla todellista merkitystä käyttötilanteessa. Tämä FF juttu on hieman sama kuin että tekee mieli ajaa uudella Audi Q7 pirssillä mutta rahat riittävät käytettyyn. Molemmilla pääsee perille - eikä se muutaman vuoden vanhakaan ole maailman tuskallisin kulkuneuvo. Onpahan vaan aika paljon uutta halvempi. Jos se uusi Q7 on ainoa vaihtoehto niin sitten jää menemättä.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Aina kun jotain harrastellaan, niin hifistellään. Hyvä niin, foorumeiden hiustenhalkojat pitävät tuotekehitystiimit varpaillaan. Alkuperäinen 5D on ehdottomasti parempi valinta vanhojen manuaalilasien kaveriksi kuin mikään uudempi kroppikenno, siksi että sillä saa parempia kuvia. Vanhat manuaalilasit ovat suunniteltu polttoväliltään kinokennolle, joku 35-80 tms. zoomi on aika väliinputoaja kroppikennoon. Kinokennoon se sopii taas hyvin. Kinokenno ei vaadi optiikalta niin paljon kuin pienempi kenno koska sen tuottamaa kuvaa suurennetaan vähemmän, jolloin myös objektiivin virheitä suurennetaan vähemmän. Tästä vanhemmat optiikat pitää. Tämän lisäksi kaikki muut suuren kennon edut. 5D kohina on vähemmän häiritsevää kuin parhaassakaan kroppikennossa. DxO markin mittaukset ovat sinänsä mielestäni luotettavia, mutta luku yksistään ei kerro kaikkea.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Tuli tuossa mieleeni, että itse asiassa tässä ihan tuttavapiirissä on yksi 5D, jolla on kuvitettu puolen tusinaa ruokakirjaa ja seuraavakin on jo julkaisuputkessa. Pikselien määrä riittää mainiosti A4-painatuksiin ja vähän suurempiinkin aukeaman mittaisiin kuviin. Tuossa mallissa ripaus armoa tuli muistaakseni vielä lisää siitä, että sen pikselit olivat fyysisesti suurikokoisia suhteessa uudempiin. Eiköhan laatukriteerit siis täyty ja näihin eksperimentaalisiin juttuihin se on sopiva. Hankit sitten kalliimman järjestelmän, Sonyn tms., kun tiedät miten nuo objektiivisi toimivat digillä.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Rajalassa oli ja meni 5D+akkukahva 399€ hintaan et näitä tulee ja menee.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Ootte te nyt sen verran kovia painostamaan, että taidan katsella kohtuu siististi pidettyä 5D runkoa, selitykseksi vaikka että 65v lahjaksi ja jos mahdollista, niin hieman ennakkoon ) Pitänee myös myöntää, että onhan tuo 1Ds mkII helvetin iso ja painava, joten joistakin eduistaan huolimatta ei taida kuulua "listalle". Kiitos kaikille neuvoista!
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Painava kyllä, muttei käsissä mitenkään kovin iso, ainakaan liian iso vaan pikemminkin aika hyvä.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? 1Ds on saman kokoinen kuin kymppisarjalainen (tai 5D) akkukahvan kanssa.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Jos en muista kovin väärin, niin kyllä nuo 1D:t kiinteällä kahvalla ovat hitusen pienempiä kuin runko, jossa erillinen "kahva". Sama juttu Nikonin kanssa, vielä enemmän.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Ei vaan kyllä D3 on selvästi leveämpi ja siksi isommalta vaikuttava kuin D700 ja samoin on D4/D800. Korkeampi vain sitten jälkimmäiset kahvalla. Compare camera dimensions side by side Myös 1Dx (Ds) ja 5D:n välillä on selvä kokoero ja vielä enemmän kymppisarjajaisilla.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Periaatteessa siitä lisäakkuperän ja rungon saumakohdasta voisi jäädä muutama milli pois integroidussa mallissa. Samoin integroiduissa "ammattimalleissa" voidaan periaatteessa elektroniikan ja akkujen sijoittelua rungon sisällä miettiä vähän vapaammin esim. balanssin osalta, jos rungossa olisi jo lähtökohtaisesti enemmän tilaa.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Mitä tarkoittaa DSLR FF? Muun otsikosta sitten ymmärsinkin. Pekka