Olen törmännyt usein noita adaptereita hakiessani siihen, että melkein kaikkien muiden valmistajien objektiiveille löytyy adapteri Canoniin ilman linssejä ja jopa AF confirm kytkennällä. Canon EOS lienee se lyhyimmän "normaali" rekisterietäisyyden omaava FF runko, vai onko näin. Olen miettinyt mm Sonyn A900 tai A99 runkoa noille vanhoille Minoltan laseille, mutta silloin jää pois kaikki muut paitsi Pentaxin objektiivit. Oisko siis sittenkin järkeä hankkia vanha Canonin FF DSLR runko ja vain runko, jolloin melko halvoilla adaptereilla saisin melkein kaikki muuta objektiivit kiinni tuohon "sekakäyttäjärunkoon". Sonyn A7 on myös mielenkiintoinen, mutta ei vielä valmis siten, että saisin siihen kiinni yhtä monipuolisesti objektiivejani kuin tuohon Canoniin, ja vaikka saisin, niin hinnat adaptereille lienee toista luokkaa kuin alle kympin per kpl. Kuinka moni Canonin käyttäjä on lipsunut linjasta ja hankkinut muita objektiiveja kuin vain "perheeseen" kuuluvia? Onko jotain muita yhtä hyvältä kuulostavaa vaihtoehtoa kuin Canon, siis hintaluokassa selkeästi alle tonnin?
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? sony a7 käyttää vanhaa E-mount linssisydeemiä, joten adaptereita saa ja paljon... aika selkeä valinta tällä hetkellä mun mielestä, jopa ite olen sitä harkinnut.. vaikka en kuvaa digillä yhtään mitään. Vaikka ei sais, niin jos vähän fundeeraa. vois hommata yhden kalliin adapterin vaik cänön eos mounttiin ja sit niitä halpoja canon eos adaptereita.... mut ei oo tarvetta. Kuhan flexaan aivomuskeleitani täs
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Kai sä mut jo jotenkin tunnet, ei mitään trollia tai sotaa, vaan ihan oikeasti ahaa kokemus noita adaptereita ostellessa (tosin on myönnettävä, että kauan se kesti, kun suhde Canikoneihin on niin, miten sen nyt kiltisti muotoilisin,...karttava .
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Itellä 5d2, jossa käyttänyt m42 laseja. Ei ole ollut mikään wow kokemus, mutta eipä mulla olekaan kun joku 55mm Cosina 1.4, 135/2.8 Revuenon ja perinteinen 55/2 Helios. Aika vähän tullut käytettyä, kun manuaalitarkennus ei af confirmista huolimatta ole etenkään hämärässä mikään niks naks homma. Ja tietysti juuri Fd putket ei sovi, vaikka niissä kuvanlaatu tuntuu olevan selvästi parempi kuin m42 laseissa. Välillä olen haaveillut, että saisin tuon nFD 50/1.4 opiskan sopimaan tarkennuksella äärettömään, mutta ei ole käytännössä järkevästi mahdollista. Jopa Pentacon zoomi fd mountilla on piirroltaan yllättävän hyvä. Tietysti jos sattuu olemaan oikeasti hyviä laseja, jotka ef mounttiin saa kiinni, niin onhan se paras vaihtoehto jos ei tuota a7:aa lasketa. Mulla on halvat adapterit toiminu ongelmitta sekä penissä että eosissa, siinä napsahtaa kiinni kuin canonin lasitkin.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Markku, Canon on 2,5 milliä litteämpi kuin Nikon. Minolta 0,5 mm ohuempi kuin Canon joten ei mene), Pentax-K 1,46 mm paksumpi, joten jonkinlainen metallirengas siihen mahtuu mutta ei kyllä välitä mitään. Sama Pentax-kierteellä mutta ei tarvitsekaan sähköisiä liitäntöjä. Olympus OM-, Nikon F, Leica R ja Sony B4 voisi laittaa mutta kovin jäävät ohuiksi nuokin sovitteet Canonin kanssa. Eikö kannattaisi sittenkin harkita Sony ɒ7 -mallia?
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Olet varmaan oikeassa, mutta a7 on jo aika paljon kalliimpi kuin vanha FF Canoni.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Ei. (Enkä ole vakuuttunut onko kalliimmissakaan. Onkohan foorumilla paljonkin kokemusta vanhojen SLR-lasien käytöstä a7:ssa...)
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Kerran täällä vaan eletään. Kaiva kuvetta nyt ja ole onnellinen siitä että saat rahalle vastinetta. My 5 cents.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Mua taas harmittais vallan kauheasti maksaa omaisuus kamerasta, jonka arvo on murto-osa hankintahinnasta parin vuoden kuluttua. 5d mk 1 on erittäin hyvä kamera, sopii manuaalilaseille ja on vieläpä nykyään halpa. A7:n ehtii vielä, ja eihän siinä ole edes kennovakaajaa (jota olisi Sonyltä odottanut). Ehkä seuraavassa mallissa sellainen löytyy, ja taas harmittaisi a7 mk 1:n hankinta.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Ja MK 3:ssa on jotain vallan ihan uutta ja mullistavaa mitä ei aikesemmissa malleissa ole. Kivaahan se olis jos sais puoli ilmaiseksi uusinta uutta. Oletko kiinasta katsonut, mihin hintaan lähtis?
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Jos Sony tuntuu nyt kalliille ja Canon siedettävälle niin Canonin voi laittaa kiertoradalle silloin kun Sonyn hinta on pudonnut sopivaksi. Vaikka 5D mk1 hinta puolittuisi nykyisestä odotellessa Sonyn hinnan asettumista, taloudellinen tappio ei ole iso. Ja onpahan ollut kone käytössä koko väliajan. Minolta SR/MD, Konica AR ja Canon FD objektiivit saa kiinni EOS koneisiin. Optiikkaa sisältävällä adapterilla ääretön tarkennus säilyy. Ilman optiikkaa välirengas toimii kuin ohut loitto. Itselläni on ilman optiikkaa oleva Minolta adapteri Rokkor 50mm ja 100mm makrojen sekä paljelaitteen kanssa. Äärettömään ei ole tarkoituskaan tarkentaa. Omat kokemukset sovitteista ovat olleet positiivisia, vaikka eivät olekaan Novoflexejä. Käytössäni on OM (EOS, m43), m42 (EOS, FD), FD (m43, EF-M), SR (EF), m39(m43), EF (EF-M). Noista saa aika monta toimivaa yhdistelmää. Minulla oli aikoinaan ainoa syy EOS 1Ds koneen ostoon se että aiemmin käytössäni olleet OM ja m42 objektiivit saivat ja saavat edelleen jatkoaikaa. Nyt niiden rinnalle on löytänyt tiensä muutama halpa pimeä EF suttuzoom.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Oma pointti taasen oli se, että 5d on manuaalilaseille tällä hetkellä hinta-laatusuhteeltaan paras. Saahan a7:n hinnalla 4 sellaista. Olkoonkin, että sonyyn menee suurempi määrä manuaalilaseja, niin silti 5d on ominaisuuksiltaan ja kuvanlaadultaan varsin riittävä. Lisäksi megapikselejä on maltillinen määrä, mikä on mielestäni hyvä asia. Itse 5d mk1 ja mk2 omistavana ykkösversio olisi ihan riittävä, ellen satunnaisesti haluaisi kuvata videota.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Muita mielenkiintoisia adaptoitavia objektiiveja ovat mm. eri bajoneteille tehdyt Zeissit. Niitähän löytyy Contax, Rollei ja keskari (PraktiSix/Pentacon/Kiev) P6 bajoneteilla. P6 valikoimasta löytyy paljon valikoimaa, myös siedettävän hintaisia tilt/shift objektiiveja. FF Canonin voi liittää myös palkkikameraan... mutta se onkin sitten jo ihan eri maailma!
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Minulla on Canon 5D Mark II ja Sonyn A7 sekä läjä wanhoja laseja. Kokemuksesta voin sanoa, että halpa adapteri on aivan loistava valinta, en ne mitään bajonetteja riko. Halpojen objektiivien valmistustoleranssit ovat vain hieman sinne päin, mutta selkeästi viallista ei ole vielä tullut vastaan. Canoniin saa tosiaan monenlaista lasia kiinni adaptereilla. Sonyyn saa taas ihan mitä vain. Sony on ehdottomasti parempi valinta ”manuaalirungoksi”. Canoniin saa halvalla AF-confirm adaptereita, mutta lähes aina niiden af-hienosäätö on hieman pielessä joten uusi tähyslasi olisi ehkä parempi valinta, mutta siitä minulla ei ole kokemusta. 5D:n etsinkuva kun ei ole lähellekään sitä mitä se oli filmirungoissa. 5D:n kanssa täytyy myös olla varovainen joidenkin objektiivien kanssa, ettei peili ota kiinni objektiivin takalasiin. Sony A7 + sähköinen etsin + focus peaking + suurennus tekee manuaalilasien käytöstä todella miellyttävää, sanoisin jopa että miellyttävämpää kuin AF-lasien käyttö. Sonyn kontrasti-AF kun on vähän mitä sattuu. Myös Canonin EF-lasit saa adaptoitua Sonyyn jolloin niissä toimii AF (jotenkuten), aukonsäätö sekä kuvanvakain.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Tällä saa hyvin verrattua. http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu Ei kannata kaikkia surkeita kameroita ottaa riesaksi.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Mikä on nykyään paras täydenkoon kamera jos pelkästään kuvan laatua tarkastelee. Kaikki nopeudet ja muut linssi asiat sun muut on sitten ihan eri asia. Mua kiinnostaa tietää mikä on tänä päivänä paras.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Nikon D800E. D4 ja D600/610 ovat tuota karvan verran heikompia. Kuvanlaadussa on kuitenkin monta ulottuvuutta joten yksiselitteiseen järjestykseen noita on paha laittaa.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Sekin on henkilökohtaista, koska kuvanlaatu on kunkin määriteltävä tarpeittensa mukaan. Esimerkiksi onko tärkeintä kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä vai suuri resoluutio. Ja dynamiikka, joka laskee kun herkkyyttä nostaa. ( Nikonin osalta valinta voisi olla D4/Df - D800 välillä. Onko Canonilla noin selkeitä eroja malleissaan? Kenties ei ja niin ovat kivemmin kompromisseja? ) Sitten voi miettiä kuuluuko "kameran kuvanlaatuun" myös ettei siinä ole suljintärähdysongelmia tai muita outouksia. Uutuuksista toki luonnollisesti aina pöhistään kun löydetään pieniäkin vikoja. "Lopultakin tämä case on vasta alussa. Jotain on mennyt päin seiniä, kun rungolla tulee epäterävää jälkeä ja samaan aikaan D800E tekee terävää. Siihen ei auta se, että joku nörtti ansioituneesti julistaa, että ongelmaa ei hänen testeissään ole." "A7 ostajat ovat alkaneet foorumitietojen mukaan palauttaa näitä flarevikaisia runkoja myyjille." http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12715590&postdays=0&postorder=asc&start=900 edit. Tai kuuluuko "kameran kuvanlaatuun" että se tekee moiretta joka kuitenkin olisi poistettava AA-suotimella jos sujuvaa ja parasta tavoitellaan.
Vs: Paras DSLR FF runko sekakäyttäjälle? Hei, kerro tuosta lisää. Vai onko aiheesta täällä oma säikeensä jossain?