Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

"Paras" 24 ja 85/100mm kinokoon filmille - SLR

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana kto, 1 Helmikuu 2022.

  1. kto

    kto Well-Known Member

    2 586
    102
    63
    Tiedän, että kysymykseen ei ole vastausta, mutta yritetään kuitenkin.
    Ja tuleepahan palstalle elävyyttä ;)

    Mulla on Leican 35-70 millinen zuumi, joka on loistava. Sen kylkeen olisi luontavaa lisätä 24 millinen, mutta se on "Minoltan" ja Leicana törkeen kallis. Ja koska 2/90mm Summicron-R ei ollut 3-cam, möin pois ja moderni on todella kallis...

    Kokeillaan siis filmiin toiseksi setiksi jotain toista merkkiä ja siihen ainakin laadukkaat 24mm ja 85/100mm. Mutt pitäisi olla samalta merkiltä...

    Minolta MD 24mm voisi olla yksi, Canon FDn?
    Mielenkiintoisesti, C/Y Zeissin 25 millinen jakaa mielipiteitä, mutta muistelen sitä aika hyvällä, mutta harvinainen.

    No, 1.8 tai 2.0 valovoimaiset 85 milliset taitaa kaikilla olla melko hyviä.
    Ja sitten on tietenkin 1.4/85mm Planar... Nikkor 1.8/105mm?

    No, pitää pohtia ja luultavasti ostaa useampi. Ja niin kuin aiemmin, huomata, ettei ehdi kokeilla ja myydä pois.

    Mutta ideoita laatikon ulkopuolelta?

    Terv. Kari
     
  2. kto

    kto Well-Known Member

    2 586
    102
    63
    Niin, ehkä tää kuuluu pikemminkin optiikka-ketjuun, mutta nimen omaan filimstä on kysymys.
     
  3. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 539
    1 455
    113
    Kaksnelosista en osaa sanoa mitään. Mutta jos sen sataviitosen ei tarvitse olla hyvin nopea, niin Nikonin käsitarkenteinen 105 f2,5 on kyllä hyvä. Ja yksi parhaita lasejani koskaan on vanha niinikään käsitarkenteinen Tamronin adaptall-sarjan 105 f2,5. En osaa sanoa miten yleinen se nykyään on. Toki tuollainen f2,5 105 lienee suhteellisen yksinkertainen valmistaa joten oletettavasti hyviä sellaisia on enemmänkin:)
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    90 mm makro-objektiivit ovat kaikki hyviä, jos suurta valovoimaa ei tarvitse. Mikä vain merkki takavuosilta, samanlaisia ne ovat kaikki. Vivitar ehkä parhaita.
     
  5. canonmk4

    canonmk4 Well-Known Member

    1 680
    621
    113
    ilmeisesti sinulla Leican R F4 35-70 sehän on arvostettu jopa prime kuvaajien keskuudessa, F3.5 35-70 on Minoltan ja 3.5-4.5 28-70 Sigman tekemä joka on arvostetumpi kuin Minoltan Leica, vielä 2.8 24mm niissähän teksti Made in Germany vaikka ovat ilmeisesti Minoltan suunnittelema olisiko kasaus Saksassa? mutta hyvät arvostelut saanut! myös Kanadassa tehdyt lasit ovat parempia ja kehittyneempiä kuin varhaisemmat Saksassa tehdyt?
     
  6. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    Noista ei tiedä pirukaan, eri vuosina on kasattu erilaisista komponenteista.

    Tuttu kävi joskus aikoinaan Jaappanin maalla tutustumassa Canonin optiikkatehtaaseen. Iso, korttelin kokoinen tehdaskompleksi. Pääoven päällä isolla teksti "Canon". Sitten sivukadulla oli toinen pääovi, sen päällä teksti "Sigma".
    Vastakkaisella sivukadulla oli myös pääovi. Sen päällä luki "Minolta". Tuotantotiloihin pääsi valitsemansa oven kautta.
     
  7. kto

    kto Well-Known Member

    2 586
    102
    63
    No, tuli mistä tuli, tuo Leican 4/35-70mm zoom on loistava ja oikeastaan alkusyy koko tähän omaan pohdiskeluun.
    Eli sen rinnalle filmikuvaukseen vähän laajakantimpaa. Ehkä kuitenkin pitää ajan kanssa odotella nättiä Elmarit-R 24 millistä tai sitten toivoa, että voin perustella itselleni Vario-Elmar-R 21-35 millisen hinnan.
    Mutta jatkan pohdintaa. Zeissit alkoi taas kiinnostaa... :) Ja muutkin tässä jo esitetyt.
    No, ehkä tämä menee ohi ja pärjään tuolla 35-70 millisellä.
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    Veikkaisin, ettet pärjää. 35 mm on hiukka ahdas silloin kun laajakulma tulee mieleen. 24 mm on just kiva.
     
    kto tykkää tästä.
  9. canonmk4

    canonmk4 Well-Known Member

    1 680
    621
    113
    jep varmaan tosi, olet muuten kirjoittanut samasta aiheesta jo aiemmin, kyllähän laajakantteja voi pitää jopa laajempia 16mm/180astetta, 17mm/104astetta ja näitä pikkuzoomeja mm. 24-85 normi valovoimalla jos haluaa pientä/keveyttä ja laatua halvemmalla hinnalla.
     
  10. kto

    kto Well-Known Member

    2 586
    102
    63
    Vastaillaan tuohon "otsikkoon" itsekin.

    24 millinen Elmarit-R löytyi Leicaan, mutta kesälelut taitaakin olla Canonin FD-kalustoa.
    Muutama rulla värinegaa kuvattuna juhannuksena ja kivalta tuntuu.

    Mutta digin avustuksella tein vähän "testejä" lyhyillä teleillä ja hyvin kävi - arvokkain voitti :)
    Aika paljon eroja rinnakkain katseltuna, mutta mikä tahansa lienee käyttökelpoinen ja parempi, kuin kuvaaja.

    Tässä setissä "paras" oli Canonin FDn 2/100mm. Hienoa jälkeä.
    "Pettymys" Tamronin SP 2.5/90mm (52B) vaikka skarppi onkin.
    Jotenkin houkuttelevaa jälkeä tekee vanha Tamronin 2.5/105mm BBAR - lasi, joka tuossa ylempänä mainitaan.
    Canonin FDn 1.8/85 on erinomainen, mutta mun silmään 100 millinen vielä parempi.
    Ja molemmista Canoneista "jää jälkeen" aina luotettava FD 2.8/100mm SSC.
    Mutta on toki hinnaltaakin varmaan vain yksi kolmasosa tms. nykyään.

    Kaikkia tuskin tarvitaan eli tavataan varmaan myyntipalstalla! ;)

    Terv. K