Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Paperikehitteistä

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana mohikaani, 25 Elokuu 2014.

  1. mohikaani

    mohikaani Active Member

    1 681
    2
    38
    Olen käyttänyt aina ilfordin multigrade kehitettä ilman sen kummempaa syytä valita juuri tuo. Aikoinaan kun tutustuin pimiötyöskentelyyn oli tuollainen purkki tarjolla ja sen jälkeen on tullut sitten samanlaisia purkkeja ostettua aina kun edellinen loppunut. Taas kun tuo olisi lopussa, tuli mieleen, että oiskohan joku muu kehite ehkä "parempaa"? Ilfordin MG:ssä ei mielestäni mitään vikaa kyllä ole, mutta tulipa vain mieleen, että voisi tuota jotain muutakin kokeilla. Vai kannattaako jos ja kun tuolla homma tuntuu toimivan? Onko tuo käytännössä aivan sama mitä käyttää vai onko jopa niin, että tuo mulle valikoitunut ilfordi on parasta mitä saa ja muita ei kannata edes vilkuilla? Vai olenko koko pimiö urani käyttänyt "väärää" kehitettä?
    Mulla on vähän sellainen mutu, että lämminsävypaperit kaipaisi lämminsävykehitettä, mutta muuten valinta on ihan sama. Olenko aivan hakoteillä?
     
  2. Vs: Paperikehitteistä

    Et ole aivan hakoteillä, vaikka kehitteen valinnalla ei ole sävyjen suhteen yhtä dramaattisia vaikutuksia, kuin jos puhuttaisiin filmikehitteistä. Tässäkin asiassa pätee sääntö, että kokeilemalla selviää ja lopputuloksen arviointi on makuasia. Ei lämminsävypaperit välttämättä vaadi lämminsävykehitettä kaverikseen, mutta yleensä se valmistajan mainostama tulos on saatu aikaan valmistajan lämminsävykehite paperin kaverina. En tosin näe mitään syytä, miksei voisi kokeilla lämminsävypaperia esim. nk. sävyneutraalin kehitteen kanssa. Kuten sanottu: makuasioita ja vain oma silmä voi kertoa, mikä tulos on paras. Tietenkin voi kokeilla, mitä saa irti kylmä- tai neutraalisävyisistä papereista uittamalla niitä lämminsävykehitteessä. Paperista riippuen voivat sävyt hieman lämmetäkin.

    Et ole. Aivan hyvä kehite on kyseessä tietääkseni.

    Tuskin haittaa kokeilla uutta! Itse käytän yleisee käyttöön Moersch Eco 4812 -kehitettä, joka on kaikin puolin ollut erittäin hyvä omiin tarkoituksiini. Saa syvät tummat, on erittäin edullista ja riittoisaa, sekä on kaiken lisäksi lhes myrkytöntä, eli ympäristöystävällistä. Tämä kehite myöskin vanhenee erittäin hitaasti sekä sekoittamattomana että sekoitettuna. Sekoitettu kehite kestää korkillisessa pullossa valmistajan mukaan 8 viikkoa ja käyttäjillä on kokemuksia myös kehitteen säilymisestä altaassa parikin viikkoa ilman, että nähtävää muutosta tehossa olisi havaittu. Ei haise saippuavettä kummemmalle. Kehitteestä lisää tietoja: http://www.moersch-photochemie.de/conte ... 10/lang:en"]http://www.moersch-photochemie.de/content/shop/positiv/110/lang:en

    Aiemmin käytin kehitteenä mm. Kodak Dektolia, joka sekin on oikein hyvä kehite. Jos jauheiden sekoitteleminen ei häiritse, ei sekään huono valinta ole, vaikka en äkkiseltään mitään syytä siihen siirtymiseen Ilford MG:stä keksikään.
     
  3. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Paperikehitteistä

    Kokeile foman Fomatol PW kehitettä, lämminsävykehite... tuottaa ainakin foman papruilla aika kivan sävyn.

    Ei noissa kehitteissä muuten ole merkittäviä eroja, on kylmäsävykehitteitä ja lämminsävykehitteitä.

    Ja kannattaa myös kokeilla eri papareita, tietty vähän riippuu minkä tyylisiä kuvia tekee. Mutta ainakin ite diggaa noista foman fomatone paperuista yhdistettynä ton Fomatol PW:n kanssa. Ei tarvi leikkiä sävytteiden kanssa, vaan voi suoraan kehitteellä päättää onko kuva neutraali kylmäsävyinen ja lämminsävyinen. Ero on kumminkin aika merkittävä, varsinkin jos käyttää jotain tollasta fomatone paprua jossa on luonnonvalkoinen pohja.

    Fomatol PW

    Tuol on joku pieni demokuva siitä, miten toi kehite vaikuttaa kuvan sävyyn. Tosin se lopullinen sävy riippuu paljon siitä mitä paperia käyttää.
     
  4. retina

    retina Well-Known Member

    423
    401
    63
    Vs: Paperikehitteistä

    Onko muilla kokemuksia Moersch Eco 4812 -kehitteestä?
     
  5. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Paperikehitteistä

    Turhaa hifistelyä.
    Jos tiedät, miten ilfordin kehite käyttäytyy (jota olet käyttänyt),
    käytä sitä.
    T jukka
     
  6. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Paperikehitteistä

    Jukkis71 puhuu tässä kohdin asiaa. Paperin kehittymistä ei tuunailla samalla tavalla kuin filmin, vaan se kehitetään yleensä aina täyteen mustumaan ja kontrastiin. Filminkehityksellä voi sitten dusata kokeilumielessä :)
     
  7. mohikaani

    mohikaani Active Member

    1 681
    2
    38
    Vs: Paperikehitteistä

    Täsmälleen näin tuon ajattelinkin tehdä. Kuten tuossa alkuun oletinkin, ei tuolla näytä olevan mitään väliä. Noita lämminsävykehitteitä kyllä ajattelin testata yhdessä lämminsävypapereiden kanssa.
    Omalta osaltani kiitos kaikille vastanneille.