Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Panssarivaunu

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana RDahl, 10 Elokuu 2008.

  1. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    117
    63
    Kun en muutakaan paikkaa keksi kysyä, niin kyselen täältä. Onko tietoa mikä panssarivaunu on kyseessä?
    Kuvaan itsessään ei tarvitse ottaa kantaa.
     
  2. Vs: Panssarivaunu

    Jokin Matilda? Ainakin yhtäkkiä eniten muistuttaa. Tosin saattaa olla myös muunnelma Matildasta.
     
  3. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    117
    63
    Vs: Panssarivaunu

    Kotimainen? Vaikko itärajan takaa?
     
  4. Vs: Panssarivaunu

    Matilda on alunperin kaiketi brittiläinen, mutta muunnoksia näkyy olevan erimaalaisia. Sillä perusteella kuulostaa hyvinkin neuvostoliittolaiselta. Kotimaassa kuvattu ilmeisesti?

    edit: Matilda tank - Wikipedia
     
  5. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Vs: Panssarivaunu

    5./II/Ps.Pr:n Vickers R-671 panssarivaunu, kirjassa Suomalaiset panssarivaunut 1918-1997 sivulla 40, muistuttaa aika paljon tuota panssarivaunua. Mutta sivulla 45 on alhaalla hyvin paljon muistuttava 5./II/PsPr:n T-26 (OT-130) panssarivaunu. Sivukannattimet ja etummaiset veto jutut myös samanlaiset mitkä ei ihan vastannut tuossa Vickersin mallissa. Pientä erovaisuutta tulee oikealla puolella oleva kk asema jota ei ole tuossa teidän kuvassa. Myös sivulle on pienet varustelaatikot laitettu. Tykkitorni ja muuten kyllä on hyvin samanlainen. Eli voisi olla T-26 malli.

    Linkki: Tiedosto:T26 parola 1.jpg – Wikipedia

    Edit. Tuo konekivääri eroavaisuus johtuu siitä mikä on tuossa omassa kirjassa eli seuraavasti on mainittu.

    "Useimpiin liekinheitinvaunuista muunnettuihin tykkivaunuihin, kuten tähänkin, asennettiin alapikakivääri ajajan viereen runkoon, jolloin vaunun miehistön määräksi tuli neljä."
     
  6. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    117
    63
    Vs: Panssarivaunu

    Kiitos kaikille vastaajille, taitaisi olla tuo T-26 tankki, emerikille tiedoksi, ei ole tarvis teititellä :D
     
  7. veke

    veke

    156
    0
    0
    Vs: Panssarivaunu

    onpa nin kapeatelainen etten itärajan taakse sijoittaisi valmistajaa. Tuo olisi juuttunut kiinni jo Moskovan sivukaduille. Vickers on veikkaukseni vai joko tuo vastaus on lukittu. Ja melkoinen hannuhanhi on tuo vaunu ollut jos on jatkosodassa kolissut ja säilynyt ehjänä.

    Onko sulla enempikin näitä kuvia, Sturm kiinostaisi, rynnäkkötykki. On saksalaisella y:llä mutten löydä sellaista mun näppiksestä :). Samoin T-34. ?
     
  8. Vs: Panssarivaunu

    Olet oikeassa ja väärässä.

    NL osti 30-luvulla useita läntisiä vaunuja esim. parikin Vickersin ja Christien mallia. Ajoivat ja sitten purkivat ja kopioivat. Siksi Vickersin tätä mallia ja T-26:tta on liki mahdoton asiaa tuntemattoman erottaa toisistaan. En nyt muista että oliko heillä johonkin malliin jopa lisenssi. Saattio olla että Cristiesiin oli, koska se ei saavuttanut ensin ymmärtämystä USA:ssa, vaikka oli liikkuvuudeltaan ja nopeudeltaan aivan ylivoimainen aikalaisiinsa nähden.

    Cristietä tehtiin NL:ssä muistaakseni T-28 merkinnällä. T-34 on sen suora jälkeläinen ja peri mm. telakoneiston periaatteen siltä.... ;-)
     
  9. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Vs: Panssarivaunu

    T-28 Heavy Tank

    Heh, tuli tuosta Haraldin kommentista googlattua ja sattui moinen monsteri osumaan silmiin. Ilmeisesti eri T-28 tuo kuitenkin. :)
     
  10. Argyle

    Argyle

    66
    0
    0
    Vs: Panssarivaunu

    kuva toimisi huomattavasti paremmin mustavalkoisena ja kontrastia enemmän...
     
  11. Vs: Panssarivaunu

    Sorry, alkaa jo pää lahota. Se Christien neukkuversio on tietty BT2/7:
    http://ww2drawings.jexiste.fr/Files/1-V ... (1937).htm"]http://ww2drawings.jexiste.fr/Files/1-Vehicles/Allies/2-USSR/02-FastTanks/BT/BT-7(1937).htm

    Tuo T-28 on tietty "Postijuna":
    http://ww2drawings.jexiste.fr/Files/1-V ... Trans).htm"]http://ww2drawings.jexiste.fr/Files/1-Vehicles/Allies/2-USSR/03-MediumTanks/T-28/T-28(1939)-L-10(Trans).htm
     
  12. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Vs: Panssarivaunu

    Joo, muuten vaikuttaa ihan pätevältä mallilta tuo amerikkalaisten versio. Mutta aika suunnittelu ratkaisuna outo että ovat iskeneet suoraan eteen tuon oven mistä mennään sisään. :)

    Tuossa ilmeisesti saksalaisten valtaama tankki tuosta amerikan mallisesta "T-28" eli se BT2/7. Ilmenee tuo oviaukko aika hyvin.
    Linkki: http://beute.narod.ru/Beutepanzer/su/bt/bt-7_64.jpg

    Venäläisten versioima on sitten että hiukan tuhdimpi ja kk joka kulmaan, heh..
     
  13. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    117
    63
    Vs: Panssarivaunu

    Heh, näin tekisi, mutta kuva olikin täällä vain ja ainoastaan tunnistusta varten. Todennäköisesti teen kuvasta vielä mustavalkoisen, jota voi sitten arvostella enemmän. Mutta kiitos nyt kuitenkin.
     
  14. Vs: Panssarivaunu

    Onko kadoksissa oleva kirjain tämän näköinen? -> ü. Melkein joka näppiksessä on siinä ison entterin vieressä nappi mistä löytyy alariviltä kaksi pistettä. Kun sen tökkää ensin ja sitten jonkin vokaalin niin saa merkin missä on kaksi pistettä päällä. Konsonanttien kanssa ei suostu kasaamaan niitä päälekkäin.
     
  15. veke

    veke

    156
    0
    0
    Vs: Panssarivaunu

    jawohl, Ich finde das, vielen Dank! Nyt enää hukassa toinen "t" jotta sais kirjotettua "entterin." :)

    Sota oli aika iso bisnes joillekin, esimerkiksi ruotsalaisille, jotka pyöritteli laakerikuulia. Yhteen Focke-Wulf hävittäjään niitä meni 300 000 kappaletta. Jokunen tollasen tankkiinkin. Tämä näin off-topiccina.
     
  16. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    117
    63
    Vs: Panssarivaunu

    Jotain muuta samasta paikasta otettua kuvaa löytyy, jotain kenttätykkejä. Katon kotona.