Nikonin oma 45mm on netistä surffatten arveluttava ja Voigtlanderin 40mm käytön vähyyteen nähden turhan hintava. Mitähän muita suositeltavia ja "varteenotettavia" vaihtoehtoja olisi?
Vs: Pannukakkua Nikoniin Oliskos E sarjan 50/1.8 aivan liian jöpökkä pötkö? http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index5.htm Nikon 50mm f/1.8 Series E
Vs: Pannukakkua Nikoniin Yksi lisää 50mm/1.8 E-series faneja täällä. Pieni ja näppärä ja tekee hienoa kuvaa. Eikä maksa paljon. Jos voi valita kannattaa ottaa se myöhempi versio jossa on kromattu panta.
Vs: Pannukakkua Nikoniin Mikäs tuossa Nikonin 45-millisessä muka on vikana ? Ei sitä tähän mennessä ole huonoksi tai edes keskinkertaiseksi haukuttu. Arvosana on ainakin täällä parempi kuin uudella Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G ED -optiikalla (Vaikka eipä eri polttovälejä saisi vertailla toisiinsa...) Pieni lainaus linkin takaa löytyvästä testistä: (....)The Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 may be a cute lens but it is also a very serious performer with very high resolution, marginal distortions, moderate CAs and quite well-controlled vignetting. The build quality is very good. (....)" http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/215-nikkor-ai-p-45mm-f28-review--lab-test-report
Vs: Pannukakkua Nikoniin Kiitoksia kommenteista. Tuo E-sarjan 50mm 1.8 näyttäisi olevan metsästyksen arvoinen.
Vs: Pannukakkua Nikoniin No juu, se musta on ihan kamalan näköinen. Lähestyy habitukseltaan dikiaikaa, tai F5:sta ;-)
Vs: Pannukakkua Nikoniin Mulla oli aiemmin sekä uudempi kromipantainen että vanhempi kokonaan musta. Vanhempi musta tuntui selvästi muovisemmalta, vaikka muoviahan nuo on molemmat. Nyt on enää uudempi kromirenkaalla varustettu. 50mm f/1.8 E tekee paljon kauniimman näköistä epätarkkaa aluetta kuin esimerkiksi AF 50mm f/1.8D. Hintaluokka 50mm f/1.8 E:llä on ostopaikasta ja maasta riippuen parista kympistä 60-70 euroon, joten ei ole kallista investointi.
Vs: Pannukakkua Nikoniin On 1.8/50mm rakenteeltaan kuitenkin sitä luokkaa, että jos se nykyisin olisi uutena myynnissä, niin hintalappuun voisi kirjoittaa esim 500e. Optisesti tuo ei taida olla ihan terävin 50mm, mutta kuitenkin tarpeeksi hyvä. Epäterävä alue tosiaan kivempi kuin nykyisessä halpis 50 millisessä, mutta vastaavasti kuvissa nykyisistä nikkoreista pikkuisen poikkeava sävy, mistä nyt ei sen kummempaa haittaa ole.
Vs: Pannukakkua Nikoniin Mikäs se nyt niin arveluttaa? Kyllä tämän eksoottisen optiikan sisällä on perusturvallista rakennetta : 45-millinen Nikkor on rakenteeltaan tessari, = 4 linssiä 3 ryhmässä. Toista sataa vuotta käytössä kokeiltu juttu. Näilläkin sivustoilla on luonnehdittu muun muassa Rolleiflexin Tessareita ja havaittu joissakin käyttöolosuhteissa Planaria sopivammaksi toistoltaan. Jonkun mielestä saattaa olla kallis Tessar, kun Exakta-kiinnityksellä 2,8/50-millisiä pykälähimmentimellisiä saa muutamalla eurolla. Arveluttavampaa on hankkia jokin nykyisen insinööritaidon "mestarinäyte". Esimerkiksi flare voi yllättää pahemman kerran, vaikka hintalapussa seisoisi mitä.
Vs: Pannukakkua Nikoniin Tuo on kroppikennotesti, FX-kamerassa reunat eivät enää kelpaa terävyysnatseille. Minulla on tuo. Tykkään, vaikka onkin vaikea saada otetta kun tarjolla on vain pyöriviä osia. Toisaalta lätympää lasia tuskin löytää.
Vs: Pannukakkua Nikoniin Eihän se optiikan vika ole. Pikkellssit törttävät vohvelikennossa suoraan kun sen sijaan valo tulee vinosti, eikä mikrolinssejäkään ole suunnattu. Minkäs teet EDIT: Olet oikeassa. Toisaalta eipä ole tietoa mikä runko ketjun aloittajalla on.
Vs: Pannukakkua Nikoniin Itse asiassa on ollut varsin mukava käyttää niin FM:ssä kuin D40:ssä. Etenkin FM:ssä tuo on todella elementissään. Olen tosin miettinyt josko ostaisi tilalle Voigtländerin.