Vs: Panasonic LX5 Jotenkin ei jaksa innostua tuosta. Hieno kamerahan on, ja jollain tapaa odotettukin, mutta... En sit tiiä perkele. Miksei se näyttö voi olla vieläkään tuon kummoisempi? 430K pixels "ainoastaan", hyvähän se on tuokin mutta kun tietää miten paljon parempiakin on, niin...
Vs: Panasonic LX5 Eipä niistä mitään näe vaika nissä olsi 8miljunaa pikseliä. Olisi edes wc-paperirullan putki siinä kiinni...
Vs: Panasonic LX5 No jaa, kyllä mie tykkään että nuo 920K/3"-LCD:t mitä noissa järkkäreissä on melkosen hyviä kyllä. Saahan nähdä miten se etsin-politiikka tässä tulee menemään, spekseissä lukee "Viewfinder: Optional OVF/EVF", joka voi tarkoittaa montaakin eri asiaa kyllä. Optimisti lukee sen niin että on tulossa irrallinen EVF... Jokohan on Panasonicci saanut aikaiseksi paketoida irtoetsimeen sen Epsonin pikkupaneelin, joka Olympuksen m4/3sista on tuttu, vai mennäänkö samalla paskalla kuin GF1sen kanssa.
Vs: Panasonic LX5 Uskaltaiskohan väittää että pystyy "ok"-kuvaamaan, eihän se nyt mitään juhla tokikaan ole. En o kyllä kokeillut, myönnettäköön. Tosin kuvaanhan mie tällä Ixus 75sellakin myötävaloon ja muuhun valoonkin, ja tässähän se näyttö vasta paska onkin.
Vs: Panasonic LX5 Minun mielstä ratkaisevaa on, ollaanko kuvanlaatua saatu paremmaksi. Kuvaan paljon LX3:lla, ja vaikka sitä pidetäänkin hyvänä pokkarina, niin kyllä kuvanlaadussa aikalailla parantamisen varaa on. Ei sille voi mitään :-( Toinen asia on, että moottorizoomin pitäisi olla nopeampi ja tarkempi. Näin etenkin kun nyt polttoväliä on jatkettu telepäästä (mikä sinänsä on ihan kiva juttu). Se näyttö on tosiaankin surkea, niin kuin on LX3:nkin näyttö. Näyttö kumminkin riittää sommitteluun - ellei kuvata todella kirkkaassa valossa, jolloin on luotettava arvionkauppaan. Huonossa näytössä on lisäksi se iloinen asia, että tietokoneelta katseltuna päivän kuvasaalis tarjoaa yleensä iloisen yllätyksen.