Vs: Panasonic Lumix LX100 Muytta se ei saa olla estenä, olisi hölmöä käyttää välineitä joita jo on. On kuitenkin haettava äärimmäistä terävyyttä, mutta vain yhdestä aspektista -se voiko sitä mitenkään hyödyntää on kuulemma ihan turha keskustelunaihe. Se että ajaisi alle 1200hv autolla tai asuisi alle 600 neliösessä kodissa on vähän samanlaista. Jälkijättöistä mahdollisuuden hyödyntämättömyyttä.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Eihän tuota mieltä ole kai kukaan ollut, aikaisemmin taisit olla sitä mieltä, että 4k on liioittelua? En sitten tiedä onko näillä pikkukameroilla tai puhelimilla kuvattu 4k muuten mistään kotoisin, resoa riittää, mutta huonolaatuisenako?
Vs: Panasonic Lumix LX100 En ollut, van puhuin siitä että se on turhan raskasta. Koita upata juutuubiin ihmisten katsottavaksi tunnin 4K-video, ja kysy monelako on laite millä sitä katsoa, vaikka siis jaksaisivatkin varrota sen saapumista koneelleen.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Johan tunnin mittainen HD-videokin hyvälaatuisena on melko järjetön pläjäys, haluaako muuten joku katsoa tunnin pituista jonkun toisen kuvaamaa kotivideota, jos ei sitten ole joku Tarantino ollut puikoissa?
Vs: Panasonic Lumix LX100 Justiinsa kuntelin eilen juutuupista tunnin rock-konsertin ja kirkkomusajuttu oli paljon ylikin. Meidän matkavideot on tommoista kolmea, neljää tuntia -mikäs noita on pakkokatsottaa muille, varsinkin jos on 4k! Mikäänhän ei tee siitä järjetöntä vaan nimenomaan mahdollisuuden jota ei voi väheksyä! ;-) Media tosiaan on pakko vaihtaa, nykyiset matkavideot on dvd-muodossa, ideoita medialle otetaan vastaan, nitä ilmeisesti on paljon kätsiä jakelumetodeja olemassa nykyisen dvd:n tilalle.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Standardina 4K on juuri murtautumassa ykkösvaihtoehdoksi. Kameran vaihtoa nyt miettivä on valintatilanteessa. Ostanko HD-videolaatua kuvaavan vaiko 4K:n. Jos kuvaa vähän videoita, niin tällä ei ole käytännössä merkitystä, mutta enemmän videoita kuvaava joko ostaa 4K kameran tai odottaa sen vuoden, että omalla merkillä on vastaava.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Joo, vuoden pari kannattaa odottaa, tai mikä ettei päivitää kaikki vehkensä nyt. Ja jos haluaa että joku muukin näkee, niin on sitten ainakin jo kuvattua ja editoitua kamaa valmiina. Toinen asia on, että jos 4K on in ajattelussa, että pitäisi siksi ostaa LX100? Itse en ole sen kummemmin jaksanut perehtyä näihin video-ominaisuuksiin, mutta sitä kuvaruututarkkuutta tärkeämmäksi olen jo huomannut tiedonkäsittely-ja siirtokapan laitteessa. Ei ole paljoa väliä, miten tarkkaa on jähmeä maisema, jos pannatessa kaikki on ihan zombituhnua, kun ei ehditä käsitellä kuvattavaa kamaa -kun tuo liikkuva kuva on kuitenkin liikkuvassa kuvassa etäisesti olennaista. Ei tietenkään kaikille, monista pekkä joku termi 4K on tärkeämpi, kuin miltä se näyttää ;-) -eli ihan sama kuin pienissä kameroissa muutenkin: on tärkeämpää ne mökäpikselit, kuin kuvanlaatu.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Onhan se niinkin, että ei 4k sinällään tässä vaiheessa ole mikään syy lähteä päivittämään muuten hyvää kalustoa, mutta jos muutenkin on uutta ostamassa, niin onhan se yksi kiva ominaisuus, jonka jokainen ottaa huomioon omalla painoarvollaan. Toisille sillä ei ole mitään merkitystä, mutta toisille se voi olla hyvinkin käytännöllinen ominaisuus. Ja jos sitä kameraa olisi tarkoitus käyttää sen 3-5 vuotta, niin tilanne voi olla jo hyvinkin erilainen parin vuoden päästä kun 4k laitteisto yleistyy. Toistaiseksi olen ollut ihan tyytyväinen FullHD tarkkuuteen jopa 130" tykilläkin, mutta varmasti se paremmalta näyttäisi 4k:na. Sekin hämmentää että kun puhutaan valokuvista, niin niitä kuvia syynätään pikselin tarkuudella ja hyvinkin marginaaliset erot nousevat isoon arvoon, mutta videossa 30Mbps FullHD riittää kaikille! Myönnän toki että omiinkin kotivideoihin 720p:kin olisi aivan riittävä, mutta miksi niitä ei kuvaisi paremmalla laadulla kun se on mahdollista? Sitä varmasti arvostaa sitten 30 vuoden päästä kun niitä eläkkeellä katselee.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Itse en näkisi tällaista pikkukameraa videokameran korvikkeena. Suorituskyky / laatu varmaan riittäisi, mutta "ergonomiapuoli" ei ainakaan itseäni miellytä. Oikea videokamera istuu omaan käteen paremmin. Sen sijaan kompaktina all-in-one reissukamerana tämä on hyvä. Silloin kun ei jaksa raahata koko kalustoa mukana niin tällä saa riittävän hyvää jälkeä. Ei-kiinteä-polttoväli, syväterävyyden hallintaan liittyvät ominaisuudet ja makropuoli oli lopulta itsellä vaakakupissa kun tähän päädyin. Ohessa vielä näyte hämäräkuvausominaisuuksista: ISO3200, 1/30s ja f/1.7. Kuva otettu käsivaralta. http://lehtisen.kuvat.fi/kuvat/LUMIX+LX100/201504061048307859.jpg
Vs: Panasonic Lumix LX100 Varmaan korkeat herkkyydet tuossa omassa gm1-surkimuksessa samaa luokkaa, eli ihan kelpoisia. Tosin auto-ison toiminta ei ehkä ihan sitä, mitä olisin kuvitellut ;-) Tässä näemmä siis iso 5000.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Älä siis suhtaudu noin. Päivitä koko välineistösi nopeasti ;-) Kannataako siis tyytyä 4K-tarkkuuteen, joka on vain ohimenevä juttu? Ei kannata juuttua menneseen, vaan pyrkiä parhaaseen mahdolliseen. Johan ne lapsenlapsetkin häpeää jos isoisä on ollut kovin vanhanaikainen ;-) ..mutta jois tosiaan ajatellaan että joku asia kinnostaa ja toinen ei, niin tämä on totta: joku lapsellinen joka paikan jumittava 4K on olennaista, mutta digien surkean näköinen huippuvalo ei kiinnosta ketään. Malliksi tuo oma kuvani -melkos siististi liukuu sis elikkä leikkaus, onneksi digit ovat kehittyneet! jipii, lisää 4K:ta ;-D
Vs: Panasonic Lumix LX100 Aika moni on merkkiuskollinen. Minäkin olen kuvannut vain... no viidellä eri merkillä. Mutta merkkiuskollisuudessa on omat puolensa. Enkä tarkoita vain objektiivivalikoiman sopimista runkoon, vaan myös käyttöliittymää.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Nämä sinun juttusi alkaa olla jo aika lapsellisia, aika harvaa nämä ilmeisesti enää naurattavat, jos edes alunalkaenkaan, mutta koska sinulla on hauskaa, niin jatka ihmeessä, en kuitenkaan usko, että saat kovin montaa "käännytettyä" kannallesi tällä tavalla.
Vs: Panasonic Lumix LX100 Markku-setä ei vaan osaa, ei jaksa, eikä vitsi puhua asiasta, koska muut keskustelijat ovat hänen pyhä kohteensa -mutta: koska sinulla on hauskaa, niin jatka ihmeessä.
Vs: Panasonic Lumix LX100 En enää edes ymmärrä mistä vitusta sää puhut joten aivan sama. Pidä hauskaa sen VHS kameran kanssa.
Vs: Panasonic Lumix LX100 ;-) Jokos on upattu juutuubiin/tuubista tunnin 4K? Vai onko se jo vanhanaikaista? ;-)
Vs: Panasonic Lumix LX100 Yksi lyhyt editoimaton pätkä piti laittaa kokeeksi, mutta kuten jo aiemmin olen sanonut, lopputuote on ainakin itsellä tällä hetkellä FullHD:ta, vaikka lähdemateriaali onkin 4k ja Youtube ei oikein ole minun juttu. Tämä keskustelu on kyllä vähän off-topic. Itsekään en kuitenkaan tätä LX100:sta vielä omista, vaikka kiinnostusta onkin.