Mielenkiintoinen m43 kamera Panasonicilta uudella 20mp kennolla. Kehuvat, että parasta m43 kuvanlaatua so far. Edeltäjään nähden uutta on sääsuojaus, parempi vakaaja, selvästi parempi etsin, mikki liitäntä, 4k-video, uusi tarkennusjärjestelmä, parempi ergonomia, toisaalta myös suurempi koko ja hinta. http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/ https://www.youtube.com/watch?v=LNIRBGXdxV4
Vs: Panasonic GX8 Mikä on objektiivitarjonta? Montako sellaista n4/3 objektiivia on, jotka oikeasti toistavat uuden kennon tarkkuuden? Pana on ollut aina hyvä videopuolella ja tuo on varmasti harkinnan arvoinen pienikokoista järkkäriä hakevalle, jos pääpaino on videokuvauksessa.
Vs: Panasonic GX8 Se oli edellisessäkin mallissa, mutta säädin piilotettuna etsimen alle, mistä varmaan moni käyttäjäkään ei sitä huomannut. Ei kai tuollaisia etsimiä ole ns. koskaan tehty ilman säätömahdollisuutta -- se on niin tärkeä asia.
Vs: Panasonic GX8 Lumix GX-sarja on aina nimomaan suunniteltu ensisijaisesti valokuvaajalle, eli tässä tapauksessa valokuvaaja saa mukana hyvät video-ominaisuudet.
Vs: Panasonic GX8 Monta, netistä löytyy Olympus OMD EM5 II:sen 40 megan testikuvia ja niihinkin objektiivien tarkkuus riittää.
Vs: Panasonic GX8 Arvelisin, että aika paljon. M43:n paremmat objektiivit, niitä on nykyään lukuisia, ovat laadultaan hienoja, ilman epäilyksiä.
Vs: Panasonic GX8 Joo, peruste taitaa ontua, kun ne kuvat ovat koostettuja useammasta alkuperäiskuvasta, joita otetaan kai puolen pikselin välein. Edit: Mutta eiköhän tuo laatu riittäne 20 mp:hen siinä kuin 16 mp:henkin...
Vs: Panasonic GX8 Ei riitä välttämättä. Sama ongelmahan on nyt Canonilla uuden 5 DS:n kanssa. Ei ole montaakaan lasia, joka kelpaa. Fuji on ilmoittanut, että osa objektiiveista on riittävän hyviä tulevien runkojen kanssa, eli heillä on ollut alun perin tavoitteena ainakin 20 MP. Heiltäkään ei ole tullut listaa, mitkä objektivit on suunniteltu paremmille resoille.
Vs: Panasonic GX8 Montako sellaista kuvaajaa on, jotka osaavat ottaa kuvia, joissa tuolla asialla on mitään merkitystä?
Vs: Panasonic GX8 Maisemakuvaajat, jotka tekevät isoja kuvia ja/tai haluavat mahdollisimman tarkkaa jälkeä. Tarkka m43 voisi sopia siihen siksi, että kalusto on kevyttä (vaikka akkuja täytyykin olla huomattavan monta).
Vs: Panasonic GX8 Samoin mm. isoja ryhmäkuvia ottavat tarvitsevat paljon resoa. Käyttökohteita keksii, kun vähän ajattelee. Paremmasta kennosta ei ole hyötyä, jos sille ei ole objektiiveja.
Vs: Panasonic GX8 Eiköhän hyvälaatuiset objektiivit riitä oikein hyvin 20mp m43 kennoille myös siinä siirtelymoodissa. Käytetäänhän samaa resoa yleisesti myös 1" kennojen kanssa, eikä se ole ongelma silloinkaan.
Vs: Panasonic GX8 BTW, miksi maksaa tästä, kun edullisemmin saa G7:n, jossa päällisin puolin käytännössä samat ominaisuudet? Joku fiilishomma taustalla?
Vs: Panasonic GX8 * Ostamalla uusinta ihminen täydellistää itsensä hetkeksi sosiaalisesti - on täydellisesti ajan hermolla, täydellinen kuluttaja * Kun itsellä on uusin, on parempi tai ainakin yhtä hyvä kuin muut pariutumiskumppaneista kilpailevat yhteisön jäsenet * Biologinen ihminen on opetettu hankkimaan tuoretta - se on hyvää, siinä ei ole bakteereja, joista tulee kipeäksi * Uusimmassa on aina isommat numerot kuin edellisessä ja numerot ovat aina osoitus paremmuudesta, tietää teknologisesti ja kaupallisesti sivistynyt ihminen Hyviäkin syitä löytyy varmasti: http://www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/gx7/vs/panasonic/gx8/