Vs: Panasonic GH3 Oli ja on edelleen, mutta kaikissa muissakin ketjuissa nämä asiat pakkaavat rönsyilemään. Onhan se kiva päästä ennakkoluulottomasti testaaman ensiviikolla tuota GH3:sta. Oikeastaan kaikkiin kameroihin (laitteisiin/myös ihmisiin) pitäisi suhtautua ilman minkäänlaisia ennakko asenteita, silloin näistä varmaankin saisi eniten itselleen. Itse toivon kaikkea hyvää sekä Olylle että Panalle, sillä markkinat ovat olleet aivan liian kauan kahden suuren temmellyskenttänä.
Vs: Panasonic GH3 Eikä millään kameralla liene pakko ole kuvata; itse olen tästä elävä esimerkki: taloudessa on 9 toimivaa kameraa joista neljä on kolmen eri järjestelmän runkoja. Jääkaapissa vielä filmivehkeitä (joita on 4) varten niin negaa kuin neljän eri sortin diaakin ja pakastimesta pitäisi vielä löytyä aski 12 kuvan rullia Superiaa ja Velviaa puolikinokäyttöä varten. Vaan se kuvaus; Edellisestä kerrasta kun ihan vasiten otin kameran käteen kuvaustarkoituksessa on aikaa kohta kolme - neljä kuukautta. Nokian 808:lla on jotain tietysti roimittu, mutta ne on menneet lärvikirjaan ja sisältö sen mukaista. Ilmeisesti välineistön käytön kynnys saavutettuu hyvään mieleen on tällä hetkellä liian korkea, joten kuvat jäävät ottamatta. Kärjistettynä voisi sanoa että yhdenkään kameran käytettävyys ei ole sillä tasolla että sitä jaksaisi kantaa mukana tuon 808:n sijaan. Enkä usko että mikään tällähetkellä myynnissä oleva runko taikka järjestelmä tätä kynnystä merkittävästi alentaa. (ts. taas kärjistäen, yhdenkään valmistajan käyttöliittymä ei miellytä minua tarpeeksi. Ei edes niiden joiden välineet jo omistan, joissa siis puuttuu se osto- ja uuden opettelukynnys.) Vaan josko se innostus sieltä kevään myötä taas kaivautuisi esiin.
Vs: Panasonic GH3 Toivottavasti innostus herää valon määrän lisääntyessä Itse olen hyvinkin kiinnostunut tuosta GH3sta etupäässä videon vuoksi ja erityisesti kohtuullisen koon, painon, hinnan ja kääntyvän aivan erityisesti näytön vuoksi. Tosin on ollut melko vaikea luotettavasti selvittää, saako koneesta ulos kompressoimatonta 4:2:0 vai 4:2:2 dataa esim. Nikonin D600 tapaan ja jos saa, onko se 8- vai 10 -bittistä. Näyttääpi siltä, että koneisiin tulee firmware-päivityksiä tuonkin asian suhteen (kuten esim. Canonin 5D Mark III). Videoinnin sujuvuuden vuoksi kiinnostaa myös se, kuinka eri optiikkojen tarkennus toimii ko. kameran videomoodissa. Lyhyet optiikat ovat jo mielessä, mutta tämä(kin) vaikuttaa olevan sopiva, eli valovoimainen mutta kuitenkin järkevän kokoinen ja -painoinen: http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-x-vario-35-100mm-f-2-8-asph-ois-lens-review-20373#Performance Onhan selvää, että kamera ei pääse esim. D600 tasolle, mutta ei vastaavasti objektiiveineen maksa lähellekään niin paljon. Kaikkea ei köyhä saa. EDIT Ai niin, selvitin itselleni mihin Nokia 808 PureView käytännön elämässä pystyy. Ja pystyyhän se hämmästyttävän hyviin tuloksiin ja näin myös erityisesti videon osalta. Mutta paras mehu löytyi vasta silloin kun puhelin on kiinnitetty jalustaan ja stillkuvauksessa käytettiin itselaukaisijaa. (Näkisinpä vaan käyttäjän, joka kuljettelee jalustaa kännykän vuoksi...) Saas sitten nähdä kuinka hyvin aitoa PureView-tekniikkaa on sovelluttu ja kehitetty uutta huippu-Lumiaa varten. Nythän sitä ei mainoksista huolimatta ole niissä käytetty.
Vs: Panasonic GH3 GH3 on nyt sitten käsissä... On vähän pienempi, kuin kuvien perusteella saamani käsitys koosta oli. Pienet painonapit ovat tunnottomia, mutta kyllä kokonaisuus on ihan toista maata kuin OM-D. Valotus, tarkennus ja yksittäis/sarjakuvaus helposti hallittavissa ilman valikkoseikkailuja. Tästä tykkään! Mut nämä on vasta kylmiä tyyppejä akun latautumista odotellessa...
Vs: Panasonic GH3 Tässä muutama hätäisesti otettu testikuva. Asetuksista ei ole vielä paljonkaan haisua, mutta kyllähän noista jo joten kuten selvän saa.
Vs: Panasonic GH3 Pirun tarkkojahan nuo ovat. Jännän näköisiä kuvia, kun terävyys alue on noin iso, mutta suljinaika on kuitenkin saatu pidettyä lyhyenä. Hienoja.
Vs: Panasonic GH3 Mikä on fiilis, tuleeko enemmän osumia nopeissa tilanteissa kuin OM-D:llä ja miten tarkennuksen seuranta pelittää?
Vs: Panasonic GH3 Tuo oli tosiaan vasta ensi kokeilu. Tarkennuksen seuranta tuntuu toimivan joten kuten, mutta hankalaahan sen käyttö on, kun etsimessä ei näe päivittyvää kuvaa. Eli en ole ehtinyt tutkia, saako sen jotenkin näkymään paremmin. OM-D:llä en ole saanut ensimmäistäkään tuollaista kuvaa vastaavasta tilanteesta. Syväterävyys ehkä vähän hämää, kyllä tuossa on liikettä jonkin verran, ei siinä paikallaan pompita. Objektiivi oli Panan 35-100.
Vs: Panasonic GH3 Jep. Arvuuttelun varaan jäi vähän, sillä näissä kuvissa ei ole yhtä rajua liikehdintää kuin edellisissä. Eikö siinä tule videota takatelkkariin seurannan aikana? Kyllä sen varmaan jostain saa päälle...
Vs: Panasonic GH3 Joo, eiköhän niitä asetuksia tutkimalla tilanne ala selviämään. Pakko vaan odottaa yötä, kun tosi mies, ainakaan suomalainen, ei valoisaan aikaan ja toisten nähden manuaaleja lueskele. Kyllä noissakin kuvissa vauhtia oli, ei se ero niiden vanhojen kuvien tilanteisiin niin iso ollut. Kun ei ollut pöllyävää lunta ja liike on kuvissa täysin pysähtynyt, ei todellinen tilanne oikein välity katsojalle asti.
Vs: Panasonic GH3 En kaipaa, Panasonicin optinen vakain on paljon parempi. Videoidessa tietenkin molemmat vakaajat pois päältä, kamera tukevasti jalustalle ja tietenkin käsitarkennus/-valkotasapaino ja -valotus päälle. Koko kameraan en koske videoinnin aikana, en edes tarkennukseen. Sitten vain lyhkäisiä 10-15 sek. pätkiä, sillä pitkistä pätkistä jotka huojuvat ja pumppailevat tulee jokainen katsoja merisairaaksi. Näissä max. 15 sek. pätkissäkin on tarpeeksi varaa leikellä Lightroomissa sekä alusta että lopusta.
Vs: Panasonic GH3 Se on tietenkin yksi tapa. Eri asia on sitten kun tarvitaan liikkuvaa kuvaa ja pitäisi pysyä vauhdissa mukana. Silloin seuraavat tarkennukset ja kuvanvakaajat ovat ihan kivoja ominaisuuksia. Gyro tietenkin auttaisi, mutta en ole edes kysynyt, vuokrataanko niitä meillä.
Vs: Panasonic GH3 Jos kuvitellaan hypoteesi jossa päätät luopua OM-D:stä niin mulle kannattaa tarjota PM:llä. Vaikka pelkkää runkoa sitten jos obbarit on jäämässä GH3:n kaveriksi. Katsotaan sitten onko mun taloudelliset resurssit (vs. hintapyyntö) sillä hetkellä sillä tasolla että saisi neljännen järjestelmän ja pyöreän kympin kameroiden määrässä täyteen...
Vs: Panasonic GH3 Alla olevan linkin takana on ensituntumia tästä kamerasta. Äkkilukeman perusteella tarkennuksesta ei ollut juuri mitään juttua, mutta kokoa ihmetellään sitäkin enemmän. http://blog.mingthein.com/2013/03/17/panasonic-lumix-gh3/
Vs: Panasonic GH3 Mitä ihmettelemistä siinä koossa on? Ei se nyt niin ratkaisevasti poikkea akkukahvallisesta OM-D:stä. Muodot vaan on epäedullisemmat, mikä tekee siitä kömpelön tuntuisen.