Vs: Panasonic GH3 Olympus on perinteinen japanilainen yhtiö joka toimii perinteisellä tavalla. Kaikesta vaietaan, kunnes on aika. Erilaiset yrityskulttuurit eri firmoissa jne.
Vs: Panasonic GH3 G5 on jo olemassa, sen edeltäjä oli G3 joka ilmestyi samoihin aikoihin kuin GH2. Tuo G-sarja on noin puolta halvempi ja vähemmillä ominaisuuksilla kuin GH. Tuohon ekaan artikkeliin (GH3 safarilla) liittyen tuntuisi GH3 olevan myös heikko liikkuvan kohteen hallinta. Esimerkkikuvat siitä sinisestä linnusta. Hiukan myöhästyi laukaus vaikka ilmeisesti oli ihan hyvin tähtäimessä.
Vs: Panasonic GH3 Kiitos malliselvennyksestä. Minä olen niin vanhanaikainen ihminen, että en ole Panasonicin tuotteita mitenkään erikoisemmin seurannut. Olen ajatellut, että kameranvalmistajat tekevät kamerat, enkä ole oikein osannut lukea Panaa niihin kuuluvaksi. Siksikin odotan suurella mielenkiinnolla sitä tulossa olevaa GH3:sta. Mitään mullistavaa en tosin kuvittele senkään tarkennukselta. Tuossa aiemmin mainitussa safarijutussakin se kissa on kuvattu suoraan sivulta. Tällöinhän muut asiat hyvin pitkälle ratkaisevat kuvan onnistumisen kuin tarkennusnopeus.
Vs: Panasonic GH3 G5 kun seuraaja kolkuttelee jo ovella, julkaistaan ilmeisesti Huhtikuussa, alkaa G5 hinta olemaan aika kohdallaan, menee jo kolmasosalla GH3 hinnasta: http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/14237371/panasonic-lumix-dmc-g5-kamerarunko edit Oma G3 lähtee tämän myötä vaihtoon ja päivittyy G5. Kuvailen Kunkun tavoin myös paljon koiria, G3 pärjännyt tässä ihan ok, katsotaan miten on G5 kanssa.
Vs: Panasonic GH3 Tuossa suoraa teknistä vertailua muutaman eri mallin kesken: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_dmcgh3&products=sony_nex5n&products=oly_em5&products=panasonic_dmcg5
Vs: Panasonic GH3 onkos tuossa gh-sarjassa mitään mainittavan arvoista eroa verrattuna g-sarjaan, jos puhutaan stillkuvauksesta?
Vs: Panasonic GH3 Tietääkös kukaan toimivatko Olyn 45- ja 12-milliset Panassa yhtä hyvin kuin Olympuksissa, vain onko niiden välillä samasta järjestelmästä huolimatta jotain merkkikohtaisia extroja?
Vs: Panasonic GH3 Kertokaa lisää? Eikös G3 ole jo "vanha" malli ja ominaisuuksiltaan selvästi GH3:sta jäljessä?
Vs: Panasonic GH3 GH sarjalaisissa on käsittääkseni parempi ja uudempi kenno. G5 käyttää vanhaa GH2 kennoa "viritettynä" ja saman sukupolven GH3 käsittääkseni EM-5 tuttua Sonyn kennoa. Muutoin ei eroja stillkuvauksen suhteen kauheasti taida olla. G3 on selkeästi vanhempaa ja edellisen vuoden tuotantoa. G5 on saman vuoden kamaa GH3 kanssa.
Vs: Panasonic GH3 Itsellä on vain kokemusta 45mm Panan nokalla ja toimii kuin unelma, mitään ongelmia en ole vielä kohdannut. Toimii siinä missä toimi edellisen kamerani Oly e-pl2 kanssa.
Vs: Panasonic GH3 Eli ongelma on sitten sama kuin OMD:ssa. Ainakin minulla tuo kohteen seuranta on väärä tarkennustapa lähes poikkeuksetta. Tarkennuspiste hyppii sinne tänne, ja jos kohteen ympärillä on selviä linjoja(risut, puut, yms), niin tarkennus tarttuu niihin mielellään. Ero mainospuheiden ja todellisuuden välillä on niin suuri, että mielestäni kyse on selvästä valehtelusta. OMD:n ongelma on myös se, ettei tarkennuspisteen kokoa pääse muuttamaan, nyt se on moneen paikkaan liian iso. Ehkä Olympuksen käyttämällä tekniikalla voitaisiin päästä parempaan lopputulokseen, jos noita yksityiskohtia vähän hiottaisiin? GH3 on matkalla, saas nähdä, joko se on viikonloppuna testattavissa... Panasonicin sivuilla kerrotaan GH3:n tarkennuksesta näin: Maailman nopein kontrastiin perustuva automaattitarkennus LUMIX GH3 mahdollista erittäin nopeasti liikkuvien kohteiden kuvaamisen äärimmäisen selkeästi ja tarkasti uskomattoman nopean ja täsmällisen Light Speed -automaattitarkennuksen ansiosta. Pitäisikö tuo nyt sitten tulkita niin, että automaailmassa vastaava mainos menisi tällä tavalla:"Tämä kolmesylinterisellä moottorilla varustettu auto on ylivoimaisesti nopein luokassaan" - ja kertomatta jätettäisiin, että sen huippunopeus on 60km/h?
Vs: Panasonic GH3 Aygossa ja Yariksessa on kolmipyttyiset ja jäkimäinen kulkee tehtaan ilmoituksen mukaan 155km/h. Eikös tuo ole ihan normaalia mainontaa? Nikonikin mainosti aikanaan videota tallettavan DSLR:n kohdalla että "Videoinnissa käytössä kaikki käsisäädöt, myös manuaalitarkennus.", eikä siinä ollut mitään väärää että tosiasiassa Nikonin kontrastitarkennus oli niin onneton että se oli estetty videoitaessa, joten manuaalitarkennus oli ainut vaihtoehto. Markkinointi teki sen mitä niiden odotetaankin tekevän; pyöräytti haitan eduksi. Lisäksi tuo teksti ei ota kantaa puhutaanko videosta vai stillistä. Mainoslauseet on mainoslauseita. aina ja ikuisesti. Ei täällä kukaan uskonut mihinkään muihinkaan Panan ja Olyn mainos hömppiin, alkaen kennonputsauksen toimivuudesta ja objektiivien tarpeesta olla telesentrisiä, puhumattakaan 43-järjestelmän väitteistä pienemmästä ja kevyemmästä koosta. E-3:n maailman nopeimmalle automaattitarkennukselle naureskeltiin ääneen... Laskentatehoa tarvitaan vielä paljon lisää ennen kun kuvan analysointi on kontrastitarkennuksessa PDAF:n viimeisimpien tekniikoiden tasolla. kohteiden seuraamiset kun tarvitsee muutakin Toisaalta PDAF:aa on aktiivisesti kehitetty kohta mitä... 30 vuotta(?) ja yhtiöitä on ollut kilpajuoksussa mukana kahdesta neljään (Minolta, Canon, Nikon, Pentax... oliko muita?), Kontrastitarkennuksen kehittämisestä vaativampaan kuin pokkarikäyttöön on muutama yhtiö ollut aktiivisesti kiinnostunut kohta viitisen vuotta, joten takamatkaa on. laskentateho on varmasti tuhatkertaistunut tuona aikana, mutta kellään ei ole ollut tarvetta pähkäillä algoritmista pohjaa kontrastitarkennuksen kehitykselle joten se kaikki pitää kehittää nyt.
Vs: Panasonic GH3 Niin miksei pääse? Minä olen onnistunut omaan OMD:hen konfiguroimaan yhteen nappiin laukaisimen viereen, että siitä kun klikkaa, tarkennuspiste muuttuu pieneksi, siinä on muistaakseni 3 eri kokoa. Mutta miten se tehdään, en kyllä muista, voi olla että en enää osaisi sitä uudelleen konfata..
Vs: Panasonic GH3 No just. Mitä pitäisi ajatella käyttöliittymästä, joka on niin vaikea, että yksi kehuu kerran onnistuneensa tekemään säädön, jonka kuuluisi olla perusjuttuja? Sanonko minä? Jos joku asia on syvältä perseen perukoilta, niin Olympuksen käyttöliittymä!
Vs: Panasonic GH3 Eikä siinä vielä kaikki: kun olen laittanut tarkennuspisteen pienemmäksi, tällöin jostain syystä reaalinäkymä ei enää varoita puhkipalaneista kuvan osista punaisella...Mutta kyllä sen kanssa pärjää.
Vs: Panasonic GH3 No just. Mitä pitäisi ajatella käyttöliittymästä, joka on niin vaikea, että yksi kehuu kerran onnistuneensa tekemään säädön, jonka kuuluisi olla perusjuttuja? Sanonko minä? Jos joku asia on syvältä perseen perukoilta, niin Olympuksen käyttöliittymä! [/quote] Repesin.. niin oikeassa jälleen kerran olet. Sitten kun siitä onnettomasta liittymästä - viikon hämmentämisen jälkeen - saat omat mieleisesi asetukset tallennettua ja kamerasta sattuu loppumaan virta, niin nuo säädöt häviävät sedän perseeseen. Eikä auta muu kuin aloittaa alusta.
Vs: Panasonic GH3 Repesin.. niin oikeassa jälleen kerran olet. Sitten kun siitä onnettomasta liittymästä - viikon hämmentämisen jälkeen - saat omat mieleisesi asetukset tallennettua ja kamerasta sattuu loppumaan virta, niin nuo säädöt häviävät sedän perseeseen. Eikä auta muu kuin aloittaa alusta. [/quote] Ei ole koskaan hävinnyt minun konfiguraatiot akun loppumiseen, eikä edes firmwaren päivityksessä, siellä se tarkennusneliön säätäminen on edelleen yhdessä napissa. EDIT: Mutta eikö tämä ollut Panasonic GH3 ketju...
Vs: Panasonic GH3 Ei nyt ihan samaa asiaa, mutta saman tapaista murhetta oli aikoinaan mm videonauhurin virittämisessä, kun ohjekirjasta luki normaalitahdilla, niin näppäysten väli meni niin pitkäksi, että piti aina aloittaa alusta koska tauko oli liian pitkä, eli lopulta kun koko näppäilyhullunmylly oli käyty ja jotkut kanavatkin siis jopa oikeissa paikoissa, niin se käytännössä tarkoitti, että koko ohjelmointimylläkkä piti periaatteessa opetella ulkoa, jotta sai ohjelmoinnin riittävän sujuvasti tehtyä. kaiken päälle piti vielä osata arvioida aikaa, josko piti painaa kaksi sekunttia tai viisi jne. Nykyinen DVD soitin/videonauhuri on ohjelmoimatta, arvatkaas miksi. Mitään en ole pystynyt sillä tallentamaan, lapset katsoo vaan valmiiksi nauhoitettuja tai tallennettuja nauhoja ja videoita