Tuleeko hyvästä parempi, vai (vain) kalliimpi? http://www.43rumors.com/ft2-some-lx200-specs-from-camerabeta/
Vs: Pana LX 200 Viimeaikoina Pana on tehnyt hyviä kameroita ja LX-sarja on ollut aina lajinsa parhaimmistoa.
Vs: Pana LX 200 LX100:n suurin puute ainakin paperilla ovat ääniliitännät. Jos kamerassa olisi mikki- ja kuulokeportit, se olisi aika varteenotettava vaihtoehto matkakameraksi sellaiselle, joka kuvaa paljon videoita.
Vs: Pana LX 200 +1 Juu, tuossa olet kyllä todella oikeassa. Mulla on pikkudiginä Nikonin D5100. Siinä noin 16 Mpixelin kroppikenno, joka sekin asettaa aika tarkkaan samantasoiset vaatimukset optiikalle kuin esim D810 malli. Kuviakin sillä saa ja hintaa uudenveroisena reilu 200€. Aika hyvä hinta/laatu-suhde
Vs: Pana LX 200 Vanhan mallin huonoin puoli on, että sen puutteet tunnetaan. Uuden kanssa elää toivo paremmasta.
Vs: Pana LX 200 Ei vielä. Saatan ostaa jos eteen tulee killeritarjous. Nyt Nikonilta on tulossa vastaavaan sarjaan DL-pokkarit. Niissä houkuttelevinta on se, ettei huonoja ominaisuuksia vielä tunneta.
Vs: Pana LX 200 Nyt olisi LX-sata Rahalan tarjouksessa. Ostetaanko kaikki sellaiset? Saataisiin elämää foorumille kun olisi yhteinen kamera mitä haukkua.
Vs: Pana LX 200 Pyydetty 600 € ei ole paha hinta. Jos tarvitsee pientä kameraa, jolla pitää saada myös hyvää videokuvaa, niin se on tuossa. Ainoa miinus on temppuilu ulkoisen äänentallentimen kanssa.