Olisi tämmöinen kalusto olemassa: Panasonic GH1 Novoflex adapteri jolla Nikon DX -lasi tarttuu MFT-kameraan Sigma 4.5 mm kalansilmä Niin mikähän noilla mahtaa muodostua kuvakulmaksi, noin teoriassa? Kuvaan piirtyy täysi ympyrä. Empiirisen kokeen tulos on, että kuvakulma olisi täydet 180 astetta, mutta tämä ei täysin osu yksiin arkijärjen kanssa. Vai onko tuo sovite sitten hoksittu tehdä sellaiseksi, että se selittäisi miksi ympyrä ei kuvassa leikkaudu ylhäältä ja alhaalta?
Vs: Pana GH1+Novoflex+Sigma 4.5 mm = kuvakulma Kävisköhän tuossa niin, että pallokuva ei leikkaudu, koska piirtoympyrä on sen verran pieni ja APS-C- ja m4/3-kennojen kokoero on kuitenkin suht pieni myöskin? Lasi lienee APS-C kennolle ("DX") suunniteltu.. tuossa linkin kuvassakin Canonin 1.6-kroppikennolla jää mustaa aika reilusti joka puolelle, myös ylös ja alas. http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_fish_aps/sigma_4-5mm_sample-full.jpg --> kuvakulma on MFT:llä edelleen se 180 astetta, koska kuva ei leikkaudu
Vs: Pana GH1+Novoflex+Sigma 4.5 mm = kuvakulma Siltä näyttää että se mahtuisi kokonaan myös 43 kennolle. Lukitaan vastaus.
Vs: Pana GH1+Novoflex+Sigma 4.5 mm = kuvakulma Kiitoksia vastauksista, tämä vahvistaa käsitykseni. Tilanne sovitteen kanssa toimiessa on sikäli optimi, että ympyrä ei leikkaudu mutta mustaa ei myöskään jää kuvan reunaan montaa pikseliä. Eli kennon tarjoama tila hyödynnetään täysimääräisesti. Jaaha se meinaa sitä että tuo vanha Pana pääsee hommiin, pitäisi nimittäin ottaa työn puolesta joltinen setti latvustokuvia (tieteelliseen tarkoitukseen) ja tuo sattuu nyt olemaan ainut täysin vapaalla näytön käännöllä oleva MFT runko joka sattuu käden ulottuville. Täysi saranointi on aika must latvustokuvissa.