Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Asiaa.... pitääpä pistäytyä. Kirmon paikka on muutenkin tutustumisen arvoinen. Weston sinänsä ei ollut niin mahdottoman tekninen osaaja - ei tainnut edes omistaa suurennuskonetta. No, pinnakkaiset ovatkin hienompia. - Muistelin vain muistelmia, Adams taisi yhteisillä retkillä vaihtaa Edwardille filkatkin kasetteihin, Eetu kun ei ollut vaihtopussukan kanssa oikein tuttu. Tosin, Westonin kuvia olen nähnytkin, San Franciscossa Ansel Adams Centerissä. Samoin kuin Adamsin. Kyllähän maailmalla hyviä kuvia on. Tässä ajattelinkin kotimaisten harrastajien hyviä kuvia, niitäkin olisi kiva nähdä. Kuten hyvin tiedät, esim. SKSL:n näyttelyissä ei (toivottavasti) ole vielä nähty ihan sitä terävintä kärkeä...
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Tutustumisen arvoinen paikka tuo on ilman muuta! Westonin tuotantoon sen sijaan en muuten ota kantaa, mutta isona minäkin vedostelen tuon kokoisia pinnakkaisia.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Kyllä Weston on kova juttu - siis Edward, mikseivät nuoremmatkin. Nudet, maisemat, paprikat... Suoraa kuvaa 8x10 tuumaisella. Voiko olla äijempää! Räkäisenä syysiltana kopsu konjakkia ja Westonin --- no, vaikkapa Forms of Passion, mikäs sen mukavampaa.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Tämmöinenkin TLR-kamera on olemassa: 4X5 Gowlandflex Glamour Camera. Tuo on käsittääkseni suunniteltu nimenomaan henkilökuvaukseen. Kerran olen moista hypistellyt mutta enempää en siitä tiedä. Jonkinasteinen lompakkovaurio lienee odotettavissa, jos tuollaisen haluaa.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Hmmm. en ole ihan varma hyväksyttäisiinkö sinne kuvia, jotka edustaisivat "terävintä kärkeä".
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Taitaa keskustelu edetä (jälleen) laitteiden ehdoilla - ei kuvaamisen. Kyllä palkilla tarkentaa voi, jos muotokuvia haluaa ottaa.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen En ymmärrä mitä hyötyä verhosulkimesta on näissä yhteyksissä. (käsivaralta tilannekuvat tai henkilökuva) http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,4300.0.html
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Niinpä, ja esim. valovoimainen "pikkutele", joku 2.5/300mm vaatisi jo ladonovet sulkimiksi... No, palkkikameroilla on kuvattu muotokuvia ainakin 150 vuotta, ei se sen vaikeammaksi ole muuttunut. Tarkentaminenkaan. Eivätköhän kaikki kamerat sovellu jollain lailla, potrettikuvaus on kuitenkin yleisin kuvauksen laji.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Mikä ajaa palkkikuvaamiseen henkilökuvauksessa? Perspektiivit, terävyyskontrolli vai mikä ihme? 210 tahi 240 milliä on se millä itse lähtisin potrettia sohimaan, ei vaan ole tullut mieleen miten kätevää olisikaan koittaa kuvata ihmisiä palkilla. -P
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Mennään offtopicissa, mutta kun noita SKSL:n vuosinäyttely yms. kuvia on katsonut niin ei siellä tunnu oikein olevan sellaista hienoa kuvaa. Usein nettifoorumeilta löytyy paljon parempaa. En tiedä sitten onko kyse esim. siitä että monia vain juttu ei jaksa kiinnostaa. Kuvat otetaan omaksi iloksi eikä niillä lähdetä mukaan mihinkään näyttelyihin, kilpailuihin tai muualle. Hyvä jos netissä jotain näytetään - kaikki eivät edes näytä.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Mikähän tähän mahtaisi olla syynä? Miksi digillä vähempi kuvamäärä tuottaa onnistumista? Tuskin kamera siihen voi vaikuttaa, digihän varsinkin pitkään oli vielä dia-filmiäkin vaikeampi valotuksen suhteen. Ei kai kyse ole siitä loppupeleissä, että kokemus on tuonut valotusosaamista ja se vain tulee peilattua nykykaluston tuomana etuna?
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Sitävaan, että digikuvaaminen on todettu aina räpsyttelyksi ja filmikuvaaminen välttämättä ei. Molemmilla voidaan ottaa kuvia räpsyttelemällä...tai sitten ei.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Pahoittelen vanhan ketjun molestoimista, mutta ihan tällaista jutustelua vain. Onko kukaan koskaan rakentanut palkkikameraa itse, karvalakkimallia? Kumminkin melko simppeli vehje, vai häh. Itse lähdin filmikuvaamiseen tekemisen meiningin vuoksi. Jos pelkästään kuvia haluan räpsiä ja napsia niin ottaisin digin. Tämä on henk.koht. juttuni, ei sen kummempaa. Tykkään puuhailla pimiössä ja tykkään kun kuvat joskus onnistuvat; se on siis kokonaisvaltainen harrastus ja tapa eikä niinkään se kuvaaminen periaatteessa lopulta ole edes se tärkein asia kuten digin kanssa tuppaa olemaan. Joskus käytän digipokkaria apuna valotuksen kanssa kun omasta rungosta on mittari kuollut mutta sekin alkaa jo tulla luonnostaan. Palkkikuvaus kiinnostaa, ehkä joskus tulevaisuudessa on oma palkkikamera, isot vörmäleet sun muut. Jo moiset laitteet sinällään ovat terapeuttisia minulle, ihmettely ja tutkiminen on miellyttävää, puhumattakaan jos joskus masteroisi ko. kuvauksen. Jos jossain on joku palkkikuvaamisen perusteos niin lukisin hetimmiten. Onko tiedossa? Ko. touhu kiinnostaa erittäin paljon.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Tässä on ainakin siirrot ja niiden vaikutukset,vaikka ei varsinainen palkki olekkaan,samat kuitenkin.Palkkeja on aika paljon liikkeellä mielestäni,ainakin 4x5 koossa. http://www.toyoview.com/LargeFrmtTech/lgformat.html
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Kai esim. Simmonsin kirjoittama Using The View Camera on aika hyvä perusteos - joskin lähestyy kuvaamista laajemmin kuin studiokäytön suunnalta.
Vs: Palkkikamera henkilökuvaukseen Joo, tällainen perusteos täytyy hankkia. Filmit ja mille valotellaan ja miten verostellaan ovat melko hukassa. Katselin juuri dokkarin, jossa amerikkalainen nainen palkkikameran kanssa napsi kuvia, mm. maatuneista ihmisistä. Hienoja otoksia löytyi kaiken kaikkiaan ja erityisesti kiinnosti osa-alueet joissa neito suoritti valokuvaustoimia näin teknisesti; periaatteessa ko. touhu on yhtä mystistä minulle kuin tavisfilmi oli minulle ennen kun ostelin ekat filmijärkkärit.