Skannailin negoja ja melkein joka tsiisuksen ruudussa näkyy sama raita. Tää on ollut joskus ennenkin esillä, mutta lievempänä. Mikä voi olla pielessä? Valistumaton havaintoni on se, että ongelman esiintyessä suljinaika on ollut nopea 1/250 tai 1/500. - Suljin? - Jos kehitän päin persettä niin millä tällaisen saisi aikaan melkein koko matkalle negaan? Hajottaa. Kuvaa ei oo putsattu tai säädetty mitenkään, raita näkyy hyvin. edit: toinen esimerkki
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Suljinongelmalta näyttää minusta. Mun leica teki samanlaista viime talvena kylmillä keleillä. Voiteluhuollolla tuosta selvinnee. Kannattaa käydä näyttämässä kameraa vaikka Mustosella ja Laineella, mikäli pk-seudulla liikut.
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Huojentavaa kuulla että voiteluhoidolla saattaisi selvitä. Onko mitään hajua mitä sellainen maksaa? En ole hesoosta, mutta käyn siellä säännöllisesti. M&L:lle kiikuttaminen on siis mahdollista. Kuvatessa oli *piip* kylmä. Saman rullan sisäkuvissa ilmiö ei toistu, joskaan suljinajat eivät olleet nopeita. Leica tässäkin on kyseessä.
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Tuollakin voi Leicaa huollattaa: http://personal.inet.fi/yritys/kameraseppo/
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? haluaisimpa tietää miten Leican suljin onnistuu tekemään liikkeen suuntaisen raidan, joka korjaantuu voiteluhuollolla? enemmänkin menisin tutkimaan "toisioverhoa". Jos suljin jumittaa , tulee raidasta lyhyen sivun suuntainen, käsittääkseni
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? ^ Tuo oli kyllä hyvä. Ei voi oikein sanoa teräväksikään huomioksi, vaan yleensä ilmiselväksi! Mutta mikä ihmeen "toisioverho" tuon voisi saada aikaan? Pimiön verho?
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Niin mikä Leica tässä oli muuten kyseessä? M- vai R-sarjalainen?
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Ai niin, jospa se onkin ns. minoltalainen. (Yleensä jos ei mainita, tarkoitetaan M Leicaa.) http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/LeicaR.html Entä ruutujen välit?
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Heko heko. Sulkimen kakkosverhon vaurio voisi tietysti olla kyseeessä, mutta jos tuo on negafilmiä, niin.... tumma raita tarkoittaa estettä filkan edessä. Minulla toi olisi koiran karva filmiportissa, mutta..... NO, kumminkin, ekana tarkistaisin, ettei kameran sisällä ole ylimääräistä tavaraa. Laukomista luukut auki.
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Juu, jos se valotuksessa on tullut. Hei mutta mutta, kun asiayhteys tässä kohtaa ketjua oli horisontaalinen rättisuljin, millä periaatteella kakkosverho voisi aiheuttaa tuonsuuntaisen jäljen - siis vaikka diafilmille, ja vielä tietysti? (Kyllä minä mietin ihan tosissani "toisioverhoa" jostain muualta kuin kamerasta, sillä lainausmerkitkin olivat käytössä ja JW kyseenalaisti Leican sulkimen osuuden jo kulkusuuntansa perusteella. Olisi aika ristiriitaista sekä kieltää että samassa sanoa että suljin sen voi tehdä. Leicassa kun en tiedä olevan muita verhoja kuin sulkimen verhot, ensimmäinen joka avaa, ja toinen joka sulkee.)
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Siis VOISI - kaiketi ei ole. Mykkyrään mennyt suljiverho voi aiheuttaa kaikenlaisia kummallisia ilmiöitä. Mutta tosiaan (jos siis kyseessä oli negafilmi) aika vaikea on kuvitella verhon reunan rispaantumista just noin Vielä vaikeammaksi juttu muuttuu, kun ilmiö esiintyy vain nopeilla ajoilla, siis kapealla raolla. Edelleen eka veikkaus on joku roska suljinverhossa - nopealla ajalla se peittää suhteellisesti enempi.
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Niin joo, jokin lirpake roikkuu ensimmäisen avaavan verhon perässä. Miksiköhän jälki voimistuu loppua kohden? Se jokin ylimääräinen pitenee verhon edetessä? Nämä edelleen oletuksena horisontaalisesta sulkimesta. Leica vaan mainittu..
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Mutta hei, pystykuvassa raita menee vinosti oikealle ja vaakakuvassa näyttäisi hieman kaartelevan, mutkitellen! Jo on kumma.
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Ei tälläistä olekaan. Mietin jo että onko filmi kiinnittymyt kunnolla vain tuosta raidan kohdalta, mutta se olisikin jo suoritus sinänsä. Sen sijaan viimeinen veikkaukseni olkoon vaikka: Adox.
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Oothan katsonut, että on negassa raita? Meinaan, ettei oo skannerin tekemä, onhan varmasti filmissä? T Jukka
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Kamoon, jos lopullisessa positiivisessa kuvassa on tummempi raita, niin se tarkoittaa vähemmän valoa filmille, oli se sitten negaa, diaa tai mitä tahansa . Jommassakummassa verhossa oleva roska tai muu repale tai epätasaisuus kuulostaa järkeenkäyvältä selitykseltä. Se tulee lyhyemmillä ajoilla näkyviin koska verhojen välisen aukon leveys on pienempi ja tällöin pienikin roska on suhteessa merkittävä. Jos aika on esim. puolet synkka-ajasta, verhojen välinen liikkuva rako on pari senttiä, jossa ei muutaman millin poikkeama juurikaan näy. Mutta nopeimmilla ajoilla rako on vain muutaman millin, jolloin esim. millin poikkeama on jo aivan merkittävä. Toki selitys voi olla jokin muukin mutta kantsii tarkistaa ensin ne verhojen reunat.
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Kiitos kommenteista! Kamera on Leica M4-P. Negassa on raita, skanneri tuota ei ole tehnyt. Täytyy tarkistaa irtoroskat kun pääsen töistä kotiin. Negan välejä en ole tutkinut, mutta voin nekin tutkia kun pääsen kotiin. Tää on toistunut useilla eri mustavalkonegoilla. Nää esimerkit on neopan 400:lla.
Vs: Hilfe! Raita negassa, suljin paskana? Olisiko vaakakuvassa melkein selvästikin nähtävillä että aivan kuvan oikeassa reunassa valotusaika on ollut lyhyempi. Eihän näissä polarisaatiosuodinta ole ollut?